АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А74-2136/2023

11 октября 2023 года

г. Абакан

 

Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2023 года.  

Решение в полном объеме изготовлено 11 октября 2023 года.

 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Т. В. Чумаченко, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Интелион Майн» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «БИТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

к ФИО2 (ИНН 

<

***>) в лице финансового управляющего ФИО3,

о признании недействительным соглашения о перераспределении мощности от 18.04.2022, заключенного между ООО «Бит» и ФИО2, 

о применении последствий недействительности сделки в виде:

- признания недействительными технических условий, выданных ФИО2 в лице ФИО3 на основании соглашения о перераспределении мощности от 18.04.2022, 

- признания права ООО «Интелион Майн» на максимальную электрическую мощность в размере 13,8 МВт за электроподстанцией 110/10кВ «Искож», расположенной по адресу: 

<

...>; кад. № 19:02:010717:120, путем переоформления соответствующих документов ПАО «Россети Сибирь»;

- признания недействительным акта об осуществлении технологического присоединения от 26.05.2022 № б/н, заключенного между ФИО2, в лице финансового управляющего ФИО3, и ООО «БИТ»;

- обязании ПАО «Россети Сибирь» внести изменения в Акт об осуществлении технологического присоединения от 10.11.2022, подписанный с ООО «Интелион Майн», в части увеличения максимальной мощности ООО «Интелион Майн» (заявителя) на 10 МВт;

- обязании ПАО «Россети Сибирь» направить поручение в ООО «АтомЭнергоСбыт Бизнес» о внесении в договор энергоснабжения от 01.09.2022 № 1911215553, заключенный с ООО «Интелион Майн», актуальных сведений о величине максимальной мощности ООО «Интелион Майн» согласно измененному акту об осуществлении технологического присоединения,

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, финансового управляющего имуществом ФИО2 ФИО3, общества с ограниченной ответственностью «Легальный Бизнес» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), акционерного общества «Объединенная энергоснабжающая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), общества с ограниченной ответственностью «АтомЭнергоСбыт Бизнес» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

 

В судебном заседании приняли участие представители: 

истца - ФИО4 по доверенности от 09.01.2023 №01-09/01-2023, при предъявлении диплома от 04.07.2002;

ответчика ООО «БИТ» – ФИО5 по доверенности от 01.04.2023, при 

третьего лица АО «ОЭСК» - ФИО6 по доверенности от 12.09.2023, при предъявлении диплома от 27.06.2009 (посредством веб-конференции);

в присутствии слушателя ФИО7 при предъявлении паспорта.

 

Общество с ограниченной ответственностью «Интелион Майн» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «БИТ» к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь», к финансовому управляющему ФИО2  ФИО3 о признании недействительной сделки, заключенной между ФИО2, в лице финансового управляющего ФИО3, и обществом с ограниченной ответственностью «БИТ» о перераспределении максимальной мощности, ранее выделенной на нежилое здание, расположенное по адресу: 

<

...>; кад. № 19:02:010717:120, применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде признания недействительными соглашения (без даты) о перераспределении мощности, заключенного между ФИО2, в лице финансового управляющего ФИО3, действующего на основании определения Арбитражного суда Московской области от 25.03.2021 по делу № А41-32962/17 и ООО «БИТ» о перераспределении максимальной мощности, ранее выделенной на нежилое здание, расположенное по адресу: 

<

...>; кад. №19:02:010717:120, и предъявленному для оформления перераспределения максимальной мощности, обязании ПАО «Россети Сибирь» аннулировать всю документацию и договоры, подписанные с ООО «БИТ», послужившие незаконному перераспределению мощности от ПС 110/10кВ «Искож»; признании права ООО «Интелион Майн» на максимальную электрическую мощность в размере 13,8 МВт за Электроподстанцией 110/10кВ «Искож». расположенной по адресу: 

<

...>; кад. №19:02:010717:120.

Определением суда от 12.04.2023 принято исковое заявление и возбуждено производство по делу, привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,  ассоциацию арбитражных управляющих «Солидарность», общество с ограниченной ответственностью «Легальный Бизнес», ФИО2.

Определением суда от 16.05.2023 произведена замена ненадлежащего ответчика – финансового управляющего ФИО3 на надлежащего ответчика – ФИО2 в лице финансового управляющего ФИО3, приняты уточнения исковых требований. 

Определением суда от 15.06.2023 привлечён к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, финансовый управляющий имуществом ФИО2 ФИО3 (далее – финансовый управляющий).

Определением суда от 13.07.2023 отказано обществу с ограниченной ответственностью «Интелион Майн» в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Хакасия.

Определением суда от 31.08.2023 привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: акционерное общество «Объединенная энергоснабжающая компания» (далее - АО «ОЭСК»), общество с ограниченной ответственностью «АтомЭнергоСбыт Бизнес», а также приняты уточнения исковых требований. 

От истца 04.10.2023 поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просил признать недействительным соглашение о перераспределении мощности от 18.04.2022, заключенное между ООО «Бит» и ФИО2, применить последствия недействительности сделки в виде:

- признания недействительными технических условий, выданных ФИО2 в лице ФИО3 на основании соглашения о перераспределении мощности от 18.04.2022;

- признания недействительным акта об осуществлении технологического присоединения от 26.05.2022 № б/н, заключенного между ФИО2, в лице финансового управляющего ФИО3, и ООО «БИТ»;

- признания права ООО «Интелион Майн» на максимальную электрическую мощность в размере 13,8 МВт за электроподстанцией 110/10кВ «Искож», расположенной по адресу: 

<

...>; кад. № 19:02:010717:120, 

- обязании ПАО «Россети Сибирь» внести изменения в Акт об осуществлении технологического присоединения от 10.11.2022, подписанный с ООО «Интелион Майн», 

- обязании ПАО «Россети Сибирь» направить поручение в ООО «АтомЭнергоСбыт Бизнес» о внесении в договор энергоснабжения от 01.09.2022 № 1911215553, заключенный с ООО «Интелион Майн», актуальных сведений о величине максимальной мощности ООО «Интелион Майн». 

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принял уточнение исковых требований.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования с учетом ходатайства об уточнении, просил рассмотреть дело по имеющимся доказательствам. Истец указал, что абзацем 1 пункта 34 Правил №861 однозначно установлен запрет на перераспределение потребителем электрической энергии, энергоснабжение энергопринимающих устройств которого осуществляется по третьей категории надежности электроснабжения, своей максимальной мощности в пользу потребителей, энергоснабжение энергопринимающих устройств которых осуществляется по первой или второй категориям надежности электроснабжения, из акта об осуществлении технологического присоединения явно следует, что мощность перераспределяется в пользу стороны сделки, также энергоснабжение энергопринимающих устройств ответчика осуществляется по третьей категории надежности.

Представитель ответчика ООО «БИТ» возражал против удовлетворения искового заявления.

Представитель третьего лица АО «ОЭСК» возражал против удовлетворения иска, поддержал позицию ответчика ООО «БИТ».

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, своих представителей не направили. 

На основании частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей указанных лиц.

Ответчик ПАО «Россети Сибирь» в своем отзыве от 14.07.2023 просил отказать в удовлетворении иска, указал, что положениями Правил №861 определен порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, а также на положения статьи 3 Федерального закона «Об электроэнергетике» и Постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442, в соответствии с которым ИП ФИО2 не относится к субъектам электроэнергетики, которые вправе продавать электрическую энергию (мощность) иным потребителям электрической энергии (мощности), следовательно присоединенная к энергопринимающими устройствам потребителя мощность не относится к имуществу, которое может быть реализовано в рамках конкурсного производства, на основании приведенных норм права стороны вправе перераспределить присоединенную мощность между принадлежащими им энергопринимающими устройствами. Кроме того, согласно правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в определении от 08.09.2016 №307-ЭС16/5146, если к лицу переходи право собственности на объект электросетевого хозяйства, то это еще не означает, что к нему переходит и право на максимальную мощность, принадлежащую прежнему владельцу такого объекта. Таким образом, соглашение о перераспределении присоединенной мощности заключено в соответствии с Правилами №861, которое не нарушает права и законные интересы кредиторов должника, действия конкурсного управляющего не повлекли за собой нарушения прав и законных интересов кредитора. На основании изложенного, просил отказать в удовлетворении исковых требований. 

Ответчик ООО «БИТ» в своем отзыве пояснил, что соглашение о перераспределении максимальной мощности заключено в соответствии с правилами технического присоединения энергопринимающих устройств, что подтверждается актом об осуществлении технологического присоединения от 26.05.2022, также 19.07.2022 между АО «Объединенная энергоснабжающая компания» и ООО «БИТ» заключили договор энергоснабжения №ОЭСК-0054-22, согласно которому энергоснабжающая организация обязалась осуществить ООО «БИТ» поставку электрической энергии и мощности в точках поставки, указанном в приложении №1. Так истец ссылается на конкурсную документацию по торгам №СТПБ-1289-3 и акт приема передачи к договору купли-продажи, однако, в протоколе о результатах проведения торгов №СТПБ-1289-3 отражен предмет торгов, таким образом, в рамках процедуры банкротства истец приобрел исключительно имущество должника с уже имеющимися технологическими присоединениями к электросетям, перечнем электротехнического оборудования, которое в полном объеме соответствует условиям заключенного договора. Электросетевые организации для определения объема ремонтно-эксплуатационных затрат труда и категорирования энергопринимающих организаций используют систему условных единиц, само по себе ПС не может иметь электрической мощности, так как не является объектом энергопотребления, а предназначена для приема электрической энергии переменного трехфазного тока частотой 50 Гц напряжением 110 кВ, ее преобразования и распределения при направлении 10 кВ, осуществление какой-либо производственной деятельности, так же как и размещение различного оборудования на территории подстанции не связанного с ее функционалом – недопустимо. 

В отзыве на уточненное исковое заявление от 04.10.2023 ответчик указал, что законодательство об энергоснабжении не допускает перераспределение максимальной мощности в пользу третьих лиц по их требованию без согласия лица, которое ранее подключило свои энергопринимающие устройства, из представленных документов следует что истец приобрел исключительно имущество должника с уже имеющимся технологическим присоединениям к электросетям, также в акте от 15.07.2022 указано, что покупателю переходит право переоформления ранее выданных технических условий электросетевой организацией на энергопринимающие условия электроподстанции в объеме 13,8 МВт в соответствии с Правилами №861. Более того, ответчик полагал, что истец не относится к надлежащему субъекту, имеющему право на обращение в суд с иском о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, поскольку не является стороной оспариваемого соглашения. Также не является основанием для отказа в удовлетворении требовании, довод истца о подписании акт от 26.05.2022 и договора аренды от 20.03.2022 №001 неуполномоченным лицом, поскольку материалами дела подтверждаются конклюдентные действия совершенные ФИО2 в лице его финансового управляющего ФИО3 и ООО «БИТ».

От ООО «Легальный Бизнес» представлены пояснения, в которых указано, что основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют, перераспределение мощности между ФИО2 и ООО «БИТ» не противоречило законодательству и произведено с целью обеспечения нежилого здания необходимым объёмом электроэнергии для его дальнейшего функционирования в качестве производственной территории. 

От акционерного общества «Объединенная энергоснабжающая компания» поступил отзыв, в котором пояснено,  что между третьим лицом АО «ОЭСК» и ООО «БИТ» заключен договор энергоснабжения от 19.07.2022 №ОЭСК-0054-22, вступивший в законную силу 01.08.2022, также между третьим лицом и ООО «Региональная энергосбытовая компания» заключен договор энергоснабжения от 01.09.2022 №1911211930, перед заключением договора от 19.07.2022 №ОЭСК-0054-22 потребитель ООО «БИТ» предоставил надлежащие документы, подтверждающие факт законного владения объектом недвижимости, факт надлежащего технологического присоединения энергопринимающих устройств на объекте недвижимости к электрическим сетям (соглашение от 18.04.2022, акт от 26.05.2022), следовательно, заключённое соглашение о перераспределении максимальной электрической мощности от 18.04.2022, акт от 26.05.2022 полностью соответствуют требованиям законодательства и вытекают из фактических обстоятельств по смене собственника объекта недвижимости, то есть, соблюдены требования пункта 34 Правил №861, кроме того, при приобретении электроподстанции истец обладал информацией о свободной и перераспределенной мощности приобретаемой электроподстанции при проведении торгов по продаже имущества должника, таким образом, право на максимальную мощность не переходит вместе с правом собственности на электроподстанцию, также ссылается на правовую позицию Верховного суда Российской Федерации, изложенной в определении от 08.09.2016 №307-ЭС16/5146, на основании изложенного, в удовлетворении исковых требований следует отказать. 

Из доказательств, представленных в дело, пояснений лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела. 

Как следует из материалов дела, на основании решения Арбитражного суда Московской области от 15.10.2018 по делу №А41-32962/2017 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества. 

Определением Арбитражного суда Московской области от 25.03.2021 по делу                №А41-32962/2014 финансовым управляющим должника ФИО2 утвержден ФИО3. 

Определением Арбитражного суда Московской области от 15.06.2020 по делу №А41-32962/2017 утверждено положение о порядке, условиях и о сроках реализации имущества должника ФИО2, одним из лотов являлось нежилое здание по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 19:02:010717:120, электроподстанция ПС 110/10 кв. «Искож», назначение: нежилое, 1-этажный, общей площадью 133,5 кв.м., инв. №8095В2, лит. В2. 

04.07.2022 проведены торги №СТПБ-1289-3 по продаже имущества должника, а именно объекта недвижимости. Вид торгов: публичное предложение; форма предоставления предложения о цене: открытая форма предложения о цене. 

В соответствии с Протоколом о результатах проведения торгов от 04.07.2022 №СТПБ-1289-3 победителем аукциона признано ООО «Интелион Майн». 

05.07.2022 между ООО «Интелион Майн» (покупатель)  и ФИО2 (продавец) в лице его финансового управляющего ФИО3, заключен договор купли-продажи №3-41/32962/2017, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить в соответствии с условиями договора имущество: нежилое здание: 

<

...>, кад. №19:02:010717:120, электроподстанция ПС 110/10 кв. «Искож», назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 133,5 кв.м, инв. №809В2, лит. В2 и электротехническое оборудование в соответствии с перечнем электротехнического оборудовании (далее – имущество) (пункт 1.1 договора от 05.07.2022 №3-41/32962/2017).

15.07.2022 между ООО «Интелион Майн» (покупатель)  и ФИО2 (продавец) в лице его финансового управляющего ФИО3 подписан акт приема-передачи к договору купли-продажи от 05.07.2022, которым продавец передал покупателю, а покупатель принял имущество: нежилое здание: 

<

...>, кад. № 19:02:010717:120, Электроподстанция ПС 110/10 кв. "Искож", назначение: нежилое, 1 - этажный, общая площадь 133,5 кв.м., инв.№ 8095B2, лит. В2 и электротехническое оборудование в соответствии с Перечнем электротехнического оборудования (Приложение № 1 к Договору).

Переход к истцу права собственности на объект недвижимости по договору купли-продажи зарегистрирован в государственном реестре недвижимости (запись от 31.08.2022 за №19:02:010717:120-19/027/2022-10).

В пункте 2 акта приема-передачи от 15.07.2022 указано, что вместе с имуществом электроподстанции покупателю переходит право переоформления ранее выданных технических условий электросетевой организацией на энергопринимающих устройства электроподстанции в объеме 13,8 МВт в соответствии с действующими Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утверждёнными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2014 №861. 

Соглашением о перераспределении максимальной мощности в рамках опосредованного присоединения от 18.04.2022, заключенным между ФИО2 в лице финансового управляющего ФИО3 (далее – стороны 1) и ООО «БИТ» (далее – сторона 2) , в соответствии с пунктом 34 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям сторона 1 дает согласие на перераспределение ранее присоединенной в установленном порядке максимальной мощности объекта, расположенного по адресу: 

<

...>, в количестве 10 000 кВт точка присоединения оп. №6 ВЛ-110кВ С-399, оп. №1 ВЛ-110 кВ С-316/с-342 ПС 110/10/6 кВ «Рассвет», а сторона 2 принимает эту мощность для электроснабжения нежилого здания – цех черной резины через кабельные линии 10 кВ, РП №2, расположенного по адресу: 

<

...>. А также сторона 1 снижает объем максимальной мощности собственных энергопринимающих устройств с одновременным перераспределением объема снижения максимальной мощности на присоединяемые энергопринимающих устройства стороны 2 в пределах действия следующего центра питания сетевой организации филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Хакасэнерго» ПС 110/10/6 кВ №30 «Рассвет» (ВЛ-110 кВ С-339; ВЛ-110 С-316/С-324). 

Обществу с ограниченной ответственностью «БИТ» ФИО2 в лице финансового управляющего ФИО3 на основании соглашения о перераспределении максимальной мощности в рамках опосредованного присоединения от 18.04.2022 выданы Технические условия для присоединения к электрическим сетям.  

26.05.2022 между ФИО2 (сетевая организация) в лице его финансового управляющего ФИО3 и ООО «БИТ» подписан акт об осуществлении технологического присоединения, которым сетевая организация оказала заявителю услуги по технологическому присоединению объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) заявителя в соответствии с мероприятиями по договору об осуществлении технологического присоединения согласно техническим условиям, по адресу объекта электроэнергетики: 

<

...>, со следующими характеристиками: максимальная мощность 10000 кВт, в том числе: максимальная мощность (без учета ранее присоединенной (существующей) максимальной мощности; ранее присоединённая максимальная мощность; совокупная величина номинальной мощности присоединенных к электрической сети трансформатораов18х1000 кВа; максимальная мощность объектов микрогерации, категория надежности – II (1000 кВт). 

10.11.2022 между ПАО «Россети Сибирь» и ООО «Интелион Майн» подписан акт об осуществлении технологического присоединения, согласно которому мощность присоединения объекта заявителя составляет 3800 кВт. 

Со стороны ООО «Интелион Майн» акт об осуществлении технологического присоединения от 10.11.2022 подписан с протоколом разногласий, согласно которому мощность присоединения объекта заявителя составляет 13800 кВт. 

Протокол разногласий к акту об осуществлении технологического присоединения от 10.11.2022 не подписан со стороны ПАО «Россети Сибирь». 

Между АО «ОЭСК» и ООО «БИТ» заключен договор энергоснабжения от 19.07.2022 №ОЭСК-0054-22.

Между ООО «Интелион Майн» и ООО «Региональная энергосбытовая компания» подписан договор энергоснабжения от 01.09.2022 №1911211930. 

В целях получения разъяснений, истец обратился ПАО «Россети Сибирь» за получением информации в отношении объёма мощности, закреплённого за объектом недвижимости как предметом торгов №СТПБ-1289-3, равно как положения о праве на мощность в объеме 13,8 МВт, отраженные в акте приема-передачи к договору, которые не соответствовали сведениям, полученным после государственной регистрации данного договора. 

В письме ПАО «Россети Сибирь» от 21.07.2022 №1.7/01/1436 истцу сообщается величина свободной максимальной мощности ПС «Искож» - 3,8 МВт, при этом: ООО «Тепловая компания Сибири», мощность 7,967 МВт, глава КФХ ФИО8, мощность 0,15 МВт, гражданин РФ ФИО9 мощность 0,635 МВт, ИП ФИО10 мощность 0,5 МВт, ООО «Бит», в рамках перераспределении мощности – 10 МВт. 

Ссылаясь на не предоставление сведений о перераспределении мощности в пользу ООО «БИТ» при заключении договора купли – продажи от 05.07.2022 №3-41/32962/2017, истец обратился в суд с настоящими требованиями. 

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд пришёл к следующим выводам. 

Согласно статье 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц. Сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

В силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Из части 2 статьи 1, статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации  следует, что юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.

В обоснование заявленных требований об оспаривании соглашения от 18.04.2022 истец ссылается на то, что сделка по перераспределению мощности объекта недвижимости является недействительной по основаниям статьи 168 ГК РФ, а именно нарушает требование закона и права истца. 

Пунктом 34 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N861 (далее - Правила технологического присоединения) предусмотрено, что заявители (за исключением лиц, указанных в пунктах 12 (1), 13 и 14 названных Правил, а также заявителей, энергопринимающие устройства которых присоединены к объектам электросетевого хозяйства, соответствующим критериям отнесения объектов к единой национальной (общероссийской) электрической сети, и заявителей, не внесших плату за технологическое присоединение энергопринимающих устройств либо внесших такую плату не в полном объеме), имеющие на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающие устройства, в отношении которых до 1 января 2009 г. в установленном порядке было осуществлено технологическое присоединение к электрическим сетям, вправе по соглашению с иными владельцами энергопринимающих устройств снизить объем максимальной мощности (избыток, реализованный потенциал энергосбережения и др.) собственных энергопринимающих устройств с одновременным перераспределением объема снижения максимальной мощности в пользу иных владельцев от объема максимальной мощности, указанной в документах о технологическом присоединении энергопринимающих устройств заявителя, в пределах действия соответствующего центра питания. 

Максимальной мощностью признается наибольшая ее величина, определенная к одномоментному использованию энергопринимающими устройствами в соответствии с документами о технологическом присоединении. В пределах максимальной мощности сетевая организация принимает на себя обязательства обеспечить передачу электрической энергии. Величина максимальной мощности энергопринимающих устройств (объектов электросетевого хозяйства) определяется в процессе технологического присоединения или посредством ее перераспределения (пункты 2, 13(1) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, далее - Правила N 861).

Особенности технологического присоединения посредством перераспределения максимальной мощности установлены в разделе IV Правил технологического присоединения. Заявители, имеющие на законном основании энергопринимающие устройства, в отношении которых до 01.01.2009 в установленном порядке было осуществлено технологическое присоединение к электрическим сетям, вправе по соглашению с иными владельцами энергопринимающих устройств снизить объем максимальной мощности собственных энергопринимающих устройств с одновременным перераспределением объема снижения максимальной мощности в пользу иных владельцев от объема максимальной мощности, указанной в документах о технологическом присоединении энергопринимающих устройств заявителя, в пределах действия соответствующего центра питания (пункт 34 Правил технологического присоединения).

Лица, заключившие соглашение о перераспределении максимальной мощности между принадлежащими им энергопринимающими устройствами, направляют уведомление, подписанное сторонами соглашения о перераспределении мощности, сетевой организации, к объектам электросетевого хозяйства которой ранее были присоединены энергопринимающие устройства лица, намеревающегося перераспределить свою максимальную мощность. В уведомлении помимо прочего указывается объем перераспределяемой мощности. К уведомлению прилагается заявка на технологическое присоединение энергопринимающих устройств лица, в пользу которого предполагается перераспределить избыток максимальной мощности, и прочие документы.

В соглашении о перераспределении мощности предусматриваются обязательства по выполнению мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств, предусмотренных техническими условиями.

Наличие указанного уведомления является основанием для осуществления мероприятий по технологическому присоединению (пункт 37 Правил технологического присоединения).

Законодательство об энергоснабжении не допускает перераспределение максимальной мощности в пользу третьих лиц по их требованию без согласия лица, которое ранее подключило свои энергопринимающие устройства к сетевой организации. Мощность может быть перераспределена (уступлена) исключительно по воле ее прежнего правообладателя.

В данном случае ФИО2 имел на законном основании энергопринимающие устройства, в отношении которых до 01.01.2009 в установленном порядке было осуществлено технологическое присоединение к электрическим сетям. 

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 08.09.2016 №307-ЭС16-5146, переход права собственности на объект недвижимости не влечет за собой автоматический переход права собственности на выделенные электрические мощности.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" сказано, что условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ). При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование).

С учетом положений данной нормы и разъяснений суд пришел к выводу, что из буквального содержания договора купли-продажи от 05.07.2022 №3-41/32962/2017 и акта приема-передачи к нему от 15.07.2023, не следует, что финансовым управляющим на торги выставлена мощность в размере 13 800 кВт. 

Указание в пункте 2 акта приема-передачи от 15.07.2022 на право переоформления ранее выданных технических условий электросетевой организацией на энергопринимающих устройства электроподстанции в объеме 13,8 МВт не опровергает указанный вывод суда, свидетельствует лишь о праве истца переоформить мощность в установленном порядке в порядке, предусмотренном правилами в сфере электроэнергетики. 

Из конкурсной документации, представленной финансовым управляющим, в том числе объявления о проведении торгов от 27.06.2022 № 9092581, сообщения об изменении объявления о проведении торгов от 30.06.2022  №9121536, заявления о внесении изменений в торги от 30.06.2022, проекта договора купли-продажи с приложениями, также не следует, что на торги выставлена мощность в размере 13 800 кВт. 

В протоколе о результатах проведения торгов от 04.07.2022 №СТПБ-1289-3 указан предмет торгов, а именно: нежилое здание, расположенное по адресу: 

<

...>, электроподстанция ПС 110/10 кв. «Искож», нежилое, 1-этажное, общая площадь 133,5 в.м., начальная цена лота: 40 500 000 руб. 

Таким образом, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ  представленные в дело доказательства, суд пришел к выводу об отсутствии оснований полагать, что с переходом к истцу права на нежилое здание (электроподстанцию), перешло право на электрическую мощность в объеме 13 800 кВт. 

Остальные доводы истца не имеют правового значения и не влияют на результат рассмотрения спора. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу, что истец не доказал, что оспариваемое соглашение о перераспределении мощности от 18.04.2022, а также технические условия, акты об осуществлении технологического присоединения от 26.05.2022, от 10.11.2022, нарушают требования закона и  права истца.

Поскольку в удовлетворении требования  истца о признании недействительным соглашения о перераспределении мощности от 18.04.2022 отказано, не имеется оснований для удовлетворения требований о признании недействительными технических условий, признания права ООО «Интелион Майн» на максимальную электрическую мощность в размере 13,8 МВт, признания недействительным акта об осуществлении технологического присоединения от 26.05.2022, обязания ПАО «Россети Сибирь» внести изменения в Акт об осуществлении технологического присоединения от 10.11.2022 в части увеличения максимальной мощности ООО «Интелион Майн» (заявителя) на 10 МВт,  обязания ПАО «Россети Сибирь» направить поручение в ООО «АтомЭнергоСбыт Бизнес» о внесении в договор энергоснабжения от 01.09.2022 № 1911215553.  

Таким образом, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Государственная пошлина уплачена истцом при обращении с иском в полном объеме платежным поручением от 23.03.2023 №770, в соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Государственную пошлину в сумме 6000 руб. следует вернуть истцу на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями  110, 167 - 170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

1. Отказать в удовлетворении исковых требований. 

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Интелион Майн» из федерального бюджета 6 000 (шесть тысяч) руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от  23.03.2023 №770. 

 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) в течение месяца с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

 

Судья                                                                                                                     Т.В. Чумаченко