ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-39610/17

07 ноября 2017 года

г. Москва

Резолютивная часть постановления объявлена 30 октября 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме  07 ноября 2017 года 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Катькиной Н.Н.,

судей Коротковой Е.Н., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

при участии в заседании:

от муниципального унитарного предприятия городского поселения Сергиев Посад «Теплосеть»: ФИО2 по доверенности № 4860 от 09.01.17,

от жилищно-строительного кооператива «Темп»: ФИО3 по доверенности от 14.06.17,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу жилищно-строительного кооператива «Темп» на решение Арбитражного суда Московской области от 24 июня 2017 года по делу №А41-39610/17, принятое судьей Гарькушовой Г.А., по иску муниципального унитарного предприятия городского поселения Сергиев Посад «Теплосеть» к жилищно-строительному кооперативу «Темп» о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие городского поселения Сергиев Посад (МУП) «Теплосеть» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к жилищно-строительному кооперативу (ЖСК) «Темп» о взыскании 17 143 377 рублей 04 копеек задолженности за поставленную тепловую энергию по договору № Аб-105/2009 от 01.01.09 за период с 01.01.17 по 31.03.17, 224 356 рублей 14 копеек пени (л.д. 2-3).

Иск заявлен на основании статей 11, 12, 307, 309, 310, 395, 421, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

До вынесения судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу спора, истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные требования, просил взыскать с ЖСК «Темп» 12 603 377 рублей 04 копейки задолженности, 224 356 рублей 14 копеек пени (л.д. 48).

Решением Арбитражного суда Московской области от 24 июня 2017 года с ЖСК «Темп» в пользу МУП «Теплосеть» было взыскано 12 603 377 рублей 04 копейки задолженности, 224 356 рублей 14 копеек пени (л.д. 56-57).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ЖСК «Темп» обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на неправильное определение размера задолженности, а также на необходимость снижения суммы взысканной неустойки (л.д. 62-64).

В судебном заседании апелляционного суда представитель ЖСК «Темп» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Представитель МУП «Теплосеть» возражал против доводов заявителя апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Законность и обоснованность решения суда проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, 01.01.09 между МУП «Теплосеть» (Теплосеть) и ЖСК «Темп» (Абонент) был заключен договор теплоснабжения № Аб-105/2009, по условиям которого Теплосеть обязалась подавать через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель (коммунальные ресурсы) на отопление и горячее водоснабжение на объекты теплопотребления Абонента, а Абонент обязался принять тепловую энергию и оплатить ее в соответствии с разделом 3 настоящего договора (л.д. 13-15).

Согласно пункту 3.4.1. договора Абонент производит оплату за потребленную тепловую энергию до 10 числа месяца, следующего за расчетным, по предъявленным Теплосетью платежным требованиям либо счетам.

Во исполнение принятых на себя обязательств МУП «Теплосеть» в январе-марте 2017 года поставило ЖСК «Темп» тепловой энергии общей стоимостью 18 011 265 рублей 62 копейки (л.д. 19-23).

ЖСК «Темп» полученную энергию оплатило частично, в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме 12 603 377 рублей 04 копейки, наличие которой послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции указал, что они подтверждены документально.

Апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением водой и тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).

Как указывалось выше, в рамках договора теплоснабжения № Аб-105/2009 от 01.01.09 МУП «Теплосеть» в январе-марте 2017 года поставило ЖСК «Темп» тепловой энергии общей стоимостью 18 011 265 рублей 62 копейки, из которых оплачено было 5 407 888 рублей 58 копеек (л.д. 19-23).

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ЖСК «Темп» доказательств оплаты полученной тепловой энергии в полном объеме не представило, в связи с чем суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования в части взыскания суммы основного долга.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 9.2 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.10 «О теплоснабжении» установлено, что товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Руководствуясь указанным положением, МУП «Теплосеть» начислило ЖСК «Темп» пени за просрочку оплаты в размере 224 356 рублей 14 копеек за период с 11.02.17 по 17.05.17 (л.д. 12).

Расчет пени, представленный истцом, проверен судом первой инстанции и признан правильным, соответствующим условиям соглашения сторон и нормам действующего законодательства.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств подтвержден документально, исковые требования в данной части также правомерно были удовлетворены судом первой инстанции.

Довод заявителя апелляционной жалобы о неправильном определении объема потребленной энергии подлежит отклонению.

Согласно пункту 3.4.4. договора теплоснабжения № Аб-105/2009 от 01.01.09 по окончании каждого месяца Стороны составляют акт выполненных работ по исполнению настоящего договора. Указанный акт составляется Теплосетью не позднее 10го числа месяца, следующего за расчетным, и передается для подписания Абоненту, который в течение 5-ти рабочих дней обязан подписать акт или сообщить в письменном виде о наличии разногласий. При непоступлении разногласий в указанный срок акт считается принятым Абонентом без возражений.

Акты приема-передачи тепловой энергии за январь-февраль 2017 года подписаны ЖСК «Темп» без каких-либо возражений, в связи с чем указанный в них объем теплопотребления считает принятым ответчиком (л.д. 22-23).

Акт за март 2017 года был получен ЖСК «Темп» 06.04.17, согласно подписи представителя на сопроводительном письме № 732-5 от 04.04.17 (л.д. 24).

В установленный в договоре срок возражения по указанному в данном акте объему тепловой энергии со стороны ЖСК «Темп» не поступили, в связи с чем количество энергопотребления принимается в значении, указанном МУП «Теплосеть».

Также подлежит отклонению ссылка ЖСК «Темп» о погашении задолженности в большом размере, чем указано в решении суда.

Согласно расчету ответчика сумма долга на дату вынесения обжалуемого решения составила 11 500 488 рублей 46 копеек.

Из представленного истцом расчета уточненных требований следует, что указанные ЖСК «Темп» платежи были учтены в полном объеме при расчете задолженности, за исключением платежей от 20.06.17 и 23.06.17 (л.д. 49).

Так, ЖСК «Темп» 20.06.17 перечислило МУП «Теплосеть» 135 000 рублей по платежному поручению № 233 и 100 000 рублей по платежному поручению № 287 от 23.06.17.

Резолютивная часть обжалуемого решения была оглашена 21 июня 2017 года, в связи с чем, учитывая срок проведения банковских операций, суд первой инстанции не имел возможности учитывать данные платежи, как доказательства погашения задолженности. 

При этом ЖСК «Темп» не лишено права предъявить названные платежные документы на стадии исполнения судебного акта в целях подтверждения погашения задолженности.

Довод заявителя апелляционной жалобы о неправильном расчете неустойки, с указанием на необходимость ее исчисления в размере, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации для граждан – потребителей коммунальных услуг, подлежит отклонению.

Размер неустойки был определен МУП «Теплосеть» в соответствии с Федеральным законом «О теплоснабжении», что соответствует действующему законодательству и соглашению сторон.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на позицию, изложенную в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 24 июля 2012 года № 3993/12, в силу которого к исполнителю коммунальных услуг не может быть применена ответственность за несвоевременную и (или) неполную оплату приобретаемых у ресурсоснабжающей организации коммунальных ресурсов в виде пеней в большем, чем одна трехсотая ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, неприменима при рассмотрении настоящего спора ввиду следующего.

В указанном деле рассматривался вопрос о невозможности применения к отношениям сторон исключительно договорной неустойки в размере 0,1 процента от суммы неоплаты за каждый день просрочки, что значительно превышало действующую законную неустойку, которую мог применить исполнитель коммунальной услуги к потребителю, не оплатившему или несвоевременно оплатившему коммунальную услугу, в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Постановление принято с учетом действующего на тот момент пункта 8 Правил предоставления коммунальных услуг, в силу которого условия договора о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемого исполнителями коммунальных услуг с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить названным Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

Данный пункт утратил силу 01 сентября 2012 года, в связи с принятием Правительством Российской Федерации Постановления от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Таким образом, оснований для пересмотра определенного истцом размера пени за просрочку исполнения обязательств не имеется.

Иных доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции по существу, апелляционная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит. 

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 24 июня 2017 года по делу № А41-39610/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия. 

Председательствующий

Н.Н. Катькина

Судьи:

Е.Н. Короткова

В.П. Мизяк