АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-18580/2021

г. Тюмень

30 марта 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 марта 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 30 марта 2022 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Сидоровой О.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Багиной О.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению 

ООО «ГСМ-Логистик» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к ООО «Транс-ойл транспорт» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании основного долга в размере 50 249,29 руб., неустойки в размере 75 876,43 руб. с продолжением начисления по день фактического исполнения обязательства, расходов по уплате государственной пошлины, расходов по оплате услуг представителя в размере       15 000 руб.

при участии представителей:

от истца – ФИО1 по доверенности от 28.12.2021;

от ответчика – не явились, извещены;

установил:

ООО «ГСМ-Логистик» (далее - истец) обратилось в Арбитражный  суд Тюменской области с заявлением к ООО «Транс-ойл транспорт» (далее - ответчик) о взыскании основного долга в размере 50 249,29 руб., неустойки в размере 75 876,43 руб. с продолжением начисления по день фактического исполнения обязательства, расходов по уплате государственной пошлины, расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддерживает по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Судебное разбирательство по настоящему делу произведено в порядке, в отсутствие  представителя ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Согласно доводам отзыва ответчик возражает против удовлетворения исковых  требований.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

13.11.2020г. между ООО «ГСМ-Логистик» (Исполнитель) и ООО «Транс-Ойл» (Заказчик) был заключен договор №95/2020-ТУ на оказание транспортных услуг (перевозка нефтепродуктов автотранспортом). 

Стоимость услуг, согласно спецификации  от 13.11.2020 составляет 50 249,29 руб. 

В п.4.3. договора на оказание транспортных услуг (перевозка нефтепродуктов автотранспортом) №95/2020-ТУ от 13.11.2020г. предусмотрен порядок оплаты услуг, которая производится на основании выставленного счета на оплату. Услуги оказываются только после 100% (сто процентной) предоплаты, если иное не предусмотрено в спецификации. Не выставление счета не является основанием для неоплаты полученной Продукции. 

В связи с наличием задолженности в адрес Общества была направлена претензия от 23.08.2021 №325 с требованием оплаты основного долга в размере 50 249, 29 руб., неустойки.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения ООО «ГСМ-Логистик» в Арбитражный суд Тюменской области с исковым  заявлением по настоящему делу. 

Судом установлено, что 25.06.2021 в ЕГРЮЛ были внесены сведения об  изменении наименования ООО «Транс-Ойл» на ООО «Транс-ойл транспорт».

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований, указывает, что рейс не был выполнен по причине того, что у истца отсутствовали транспортные средства, которые должны быть оснащены необходимыми техническими характеристиками для выполнения рейса, в связи с чем, Общество было вынуждено обратиться в стороннюю организацию для перевозки нефтепродуктов; ответчиком не подписана транспортная накладная, не проставлены печати; документы предоставленные истцом в качестве доказательств являются поддельными.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, а  доводы ответчика отклонению на основании следующего.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в ГК РФ. 

Согласно п. 1 ст. 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. 

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. 

Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное. 

Частью 1 ст. 785 ГК РФ предусмотрено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Как указывалось выше, между сторонами заключен договора от 13.11.2020 №95/2020-ТУ на оказание транспортных услуг (перевозка нефтепродуктов автотранспортом). 

В соответствии с п.1.1. договора ООО «ГСМ-Логистик» (Исполнитель) обязуется осуществлять перевозку нефтепродуктов ООО «Транс-Ойл» (Заказчик), в порядке и на условиях, предусмотренных договором и Приложением №1 (Спецификации), являющиеся неотъемлемой частью настоящего договора, а Заказчик обязуется получить груз и уплатить за его перевозку, установленную провозную плату.

Согласно спецификации от 13.11.2020, подписанной обеими сторонами, стоимость услуг, составляет 50 249,29 руб. 

В указанной спецификации грузоотправителем указано  ООО «Транс-Ойл», место погрузки г. Тюмень. Грузополучатель -ООО «Транс-Ойл», место разгрузки - г. Тобольск.

Согласно объяснениям истца установлено, что имело место изменение маршрута по устному указанию ответчика. Погрузка осуществлялась на нефтебазе в г. Тобольске,  разгрузка должна была осуществляться в  п. Сетово (г. Тобольск).

При этом в любом случае выдвижение автомобиля истца должно было осуществляться из г. Тюмени.

Истец также пояснил, что разгрузка производилась не в п.  Сетово, а на переправе  через реку по адресу: Тобольск, Пристанская 4а в связи с невозможностью переправы  через  реку.

Разгрузка в указанном пункте была согласована сторонами устно, изменения в части оплаты услуг ООО «ГСМ-Логистик» сторонами не согласовывались.

В материалы дела также  представлено письмо ответчика от 02.08.2021 № 214 «Об оплате услуг», согласно которому ответчик признает заключение  договора, указывает на согласование сторонами  маршрута  перевозки г. Тюмень-г. Тобольск.

В указанном письме ответчик также ссылается на фактическое выполнение  перевозчиком рейса Нефтебаза г. Тобольск – п. Сетово (производственный  участок) и просит подписать  исправленную спецификацию от 13.11.2020.

Согласно исправленной спецификации от 13.11.2020 (подписана ответчиком) указан  измененный  маршрут. При этом  цена доставки  осталась прежней 50 249,29  руб.

В материалы дела в подтверждение факта выполнения обязательств истцом представлен путевой лист специального автомобиля от 16.11.2020 содержащим наименование маршрута: 

<

...> – Тобольск (Нефтебаза Газпром) – Тобольск, Пристанская 4а - 

<

...> (Тюмень).

В материалы дела также представлена транспортная накладная от 18.11.2020, имеющая подпись уполномоченного лица на получение груза, объем и массу отгруженного топлива.

При погрузке топлива на нефтебазе ООО «Газпромнефть-Терминал» была выдана транспортная накладная №441_БТП_00006521 от 16.11.2020 (грузополучатель: ООО «Транс-Ойл»),  определен объем отгружаемой продукции 24,876 тонны. 

Транспортной накладной №441_БТП_00006521 от 16.11.2020 подтверждается  факт погрузки топлива в автомобиль перевозчика.

Транспортной накладной от 18.11.2020 подтверждается, что 18.11.2020 груз в объеме 24,876 тонны был сдан ответчику, о чем свидетельствует подпись представителя  ответчика. Полномочия представителя ФИО2 подтверждаются доверенностью от 12.11.2020 №543, выданной ответчиком.

Кроме того, факт выполнения услуг по перевозке и их принятия ответчиком,  согласованная стоимость услуг также подтверждается актом сверки взаимных расчетов,  подписанным обеими сторонами, из которого следует наличие  задолженности ответчика перед истцом в размере 50 249,29 руб.

Факт выполнения услуг по перевозке и их принятие ответчиком также  подтверждается указанным выше  письмом ответчика от 02.08.2021 № 214 «Об оплате услуг».

В указанном письме ответчик также признает факт оказания услуг по измененному маршруту, просит подписать измененную спецификацию. При этом согласно исправленной спецификации от 13.11.2020 (подписана ответчиком) цена доставки  осталась прежней 50 249,29  руб.

При таких обстоятельствах суд считает, что услуга по перевозке груза оказана, перевозимый груз был получен  ответчиком.

Представленная переписка между сторонами по вопросу оплаты услуг истца (письмо ответчика от 02.08.2021 № 21), а также подписанный сторонами  акт сверки взаимных расчетов свидетельствует о том, что сторонами была согласована  стоимость  услуг,  в том числе с учетом изменения маршрута  перевозки.

О фальсификации указанных документов ответчиком не заявлено.

Из материалов дела следует, что вплоть до момента представления отзыва на иск ответчик признавал как факт оказания услуг истцом, так и подтверждал стоимость услуг  истца в размере 50 249,29 руб. с учетом  изменения маршрута перевозки. 

Доказательств оплаты стоимости перевозки в размере 50 249,29 руб.  ответчик  в материалы дела не представил.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 50 249,29 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно п.5.2. договора стороны предусмотрели, что в случае нарушения срока оплаты поставленной, но неоплаченной Продукции, Заявитель вправе взыскать с Общества пени в размере 0,5% от стоимости, не своевременно оплаченной Перевозки, за каждый день просрочки. 

В п.4.3. договора на оказание транспортных услуг (перевозка нефтепродуктов автотранспортом) от 13.11.2020 №95/2020-ТУ предусмотрен порядок оплаты услуг, которая производится на основании выставленного счета на оплату. Услуги оказываются только после 100% (сто процентной) предоплаты, если иное не предусмотрено в спецификации. Не выставление счета не является основанием для неоплаты полученной Продукции. 

Счет на оплату услуг выставлен 16.11.2020.

По состоянию на 14.09.2021г (на дату подачи заявления в суд) размер пени за период с 17.11.2021 по 14.09.2021 (302 дня)  согласно расчетам истца составляет 75 876,43 руб. исходя из следующего расчета: 50 249,29 х 302 х 0,5%=75 876,43 руб.

Исследовав материалы дела, суд считает обоснованным и подлежащим  удовлетворению требование истца о взыскании неустойки в размере 75 876,43 руб. за период с 17.11.2020 по 14.09.2021.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 0,5% от суммы основного долга за каждый календарный день просрочки, начиная с момента вынесения решение суда по день фактической оплаты долга.

В пункте 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

В соответствии с разъяснениями, данными Верховным Судом РФ в пункте 65 Постановления Пленума от 24.03.2016 № 7, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристависполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ)

С учетом изложенного, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика договорной неустойки в размере 0,5% от суммы основного долга за каждый календарный день просрочки, начиная с момента вынесения решение суда по день фактической оплаты долга.

Истцом также заявлено о взыскании судебных расходов на оплату услуг  представителя в размере 15 000 руб. Для оказания юридических услуг истец обратился к индивидуальному предпринимателю ФИО1

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с п. 10 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Как разъяснено в п. 11 постановления Пленума № 1 в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательства, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных услуг, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 Постановления Пленума № 1).

Между ООО «ГСМ-Логистик» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (исполнитель) был заключен договор от 20.08.2021 №20/08/2021 на оказание юридических услуг. 

В соотвествии с условиями договора от 20.08.2021 №20/08/2021 исполнитель обязался оказать ООО «ГСМ-Логистик» юридические услуги, связанные со взысканием задолженности по договору от 13.11.2020 №95/2020-ТУ.

Стоимость юридических услуг в соответствии с п. 2 договора составила 15 000 руб. 

Факт оплаты юридических услуг в размере 15 000 руб. подтверждается платежным поручением от 10.09.2021№494  на сумму 15 000 руб..

Факт оказания юридических услуг по представлению интересов истца в суде  первой инстанции  подтверждается  материалами дела.

Исследовав материалы дела, суд не усматривает оснований ко взысканию с ответчика в пользу истца судебных расходов на оплату услуг представителя в заявленном размере 15 000 руб. с учетом следующего.

Согласно п. 1.7 договора от 20.08.2021 №20/08/2021 на оказание юридических услуг исполнитель обязался представлять интересы заказчика в Арбитражном суде Тюменской  области, в Восьмом арбитражном апелляционном суде, в Арбитражном суде Западно-Сибирского округа.

Согласно п. 2  указанного договора стоимость услуг составила всего 15 000 руб.

Материалами дела подтверждается факт оказания юридических услуг только в  суде первой инстанции. Очевидно, что на дату рассмотрения дела исполнителем не оказывались услуги по представлению интересов истца в вышестоящих инстанциях.

При указанных обстоятельствах взыскание судебных расходов в заявленном размере 15 000 руб. невозможно, в виду того, что часть услуг не  была  оказана истцу (представительство в вышестоящих судах).

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым определить судебные расходы на оплату услуг представителя в связи с рассмотрением дела в суде первой  инстанции в размере 10 000 руб. 

Таким образом, в соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы на оплату слуг представителя, подлежащие взысканию с ответчика в пользу истца, составляют 10 000 руб.

На основании ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 784 руб. 

Руководствуясь статьями 167- 170 АПК РФ арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ООО «Транс-ойл транспорт» в пользу ООО «ГСМ-Логистик» основной долг в размере 50 249,29 руб., договорную неустойку в размере 75 876,43 руб. за период с 17.11.2020 по 14.09.2021, договорную неустойку в размере 0,5% от суммы основного долга за каждый календарный день просрочки, начиная с момента вынесения решение суда по день фактической оплаты долга, а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 784 руб. 

В удовлетворении остальной части заявления о взыскании судебных расходов отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области. 

 

Судья            Сидорова О.В.