АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, 

<

...>

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-12982/2025

01 декабря 2025 года

г. Сыктывкар

Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2025 года, полный текст решения изготовлен 01 декабря 2025 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Гагариновой О.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью УО «Заполярная» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании долга

без вызова сторон,

установил:

акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (далее – АО «Коми энергосбытовая компания», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью УО «Заполярная» (далее – ООО УО «Заполярная», ответчик) о взыскании 1 064 322 руб. 48 коп. долга по договору энергоснабжения от 28.01.2025 № 314043 за период с апреля по июнь 2025 года.

Определением Арбитражного суда Республики Коми суда от 02.10.2025 исковое заявление было принято к производству в порядке упрощенного производства.

Указанное определение, направленное в адрес истца и ответчика, получено ими, что подтверждается уведомлениями о вручении заказных почтовых отправлений.

Служба Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора (контроля), УГХиБ администрации муниципального образования городского округа «Воркута» представили сведения по запросу суда.

Ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление не представил, возражений по заявленным требованиям, а также документы, подтверждающие погашение взыскиваемой суммы, в суд не направил.

Решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков.

В соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, принято путем подписания судьей резолютивной части решения от 27.11.2025, согласно которому с ООО УО «Заполярная» в пользу АО «Коми энергосбытовая компания» взыскано 1 064 322 руб. 48 коп. долга по договору энергоснабжения от 28.01.2025 № 314043 за период апрель 2025 года (выставлено в июне 2025 года), май - июнь 2025 года, 56 930 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Кроме того, АО «Коми энергосбытовая компания» из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в сумме 2 799 руб.

28.11.2025 в Арбитражный суд Республики Коми поступила апелляционная жалоба ООО УО «Заполярная» на решение суда от 27.11.2025 по делу № А29-12982/2025, а также ходатайство о составлении мотивированного решения по указанному делу.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Между АО «Коми энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и ООО УО «Заполярная» (исполнитель) заключен договор энергоснабжения от 28.01.2025 № 314043 (далее – Договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), в том числе в целях предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и (или) жилых домов (далее – потребители) коммунальной услуги по электроснабжению и (или) для содержания общего имущества в многоквартирных домах, находящихся в управлении исполнителя, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии исполнителю, а исполнитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Из условий пункта 5.3.2 Договора, следует, что стоимость объема покупки электрической энергии оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Договор вступает в силу с даты его подписания и действует по 31.12.2025с условием о пролонгации; действие договора распространяется на отношения сторон, возникшие с 01.01.2025 (пункты 8.1, 8.5 Договора).

В обоснование заявленных требований истец представил акты приема-передачи электрической энергии, счета-фактуры и ведомости энергопотребления за спорный период.

По расчету истца сумма долга за период с апреля по июнь 2025 года составила 1 064 322 руб. 48 коп.

Претензией от 13.08.2025 истец предложил ответчику оплатить образовавшуюся задолженность.

Претензия оставлена ответчиком без исполнения, что послужило основанием для обращения истца в суд.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое он ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что функции управления в отношении многоквартирных домов в спорный период осуществляло ООО УО «Заполярная».

Факт поставки истцом ресурса в спорный период, его объем и стоимость подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспорены.

В обоснование заявленных требований истцом представлены акты приема-передачи электрической энергии, счета-фактуры и ведомости энергопотребления за спорный период.

Какие-либо возражения по иску, контррасчет, доказательства оплаты долга ответчиком не представлены.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (части 1 и 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно частям 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно представлять доказательства, заявлять ходатайства и т.д. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные названным Кодексом неблагоприятные последствия.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 1 064 322 руб. 48 коп.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Истцом при обращении с иском в суд была оплачена государственная пошлина в размере 59 729 руб., что подтверждается платежным поручением от 17.07.2025 № 16557.

Учитывая размер заявленных и удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 56 930 руб.

Государственную пошлину в размере 2 799 руб. следует возвратить истцу, как излишне уплаченную, в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

руководствуясь статьями 110, 167-170, 180-181, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью УО «Заполярная» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 1 064 322 руб. 48 коп. долга по договору энергоснабжения от 28.01.2025 № 314043 за период апрель 2025 года (выставлено в июне 2025 года), май - июнь 2025 года, 56 930 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя.

Возвратить акционерному обществу «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 799 руб.

Настоящий судебный акт является основанием для возврата государственной пошлины по платежному поручению 17.07.2025 № 16557.

Разъяснить, что лица, участвующие в деле, вправе обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения арбитражного суда в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения (резолютивной части) на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (в Картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru/).

Решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы (в том числе в электронном виде) через Арбитражный суд Республики Коми в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия (резолютивной части решения), а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья 	 О.В. Гагаринова