АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-5220/2020

г. Салехард

13 октября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании.

Полный текст решения изготовлен 13 октября 2020 года.

 

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Курековой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Вынгапуровский тепловодоканал» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Транс-М» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 2562640 руб. 67 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились,

от ответчика – не явились, 

 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Вынгапуровский тепловодоканал» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Транс-М» о взыскании 2630975 руб. 98 коп., из которых: 2532049 руб. 57 коп. задолженность по договору поставки энергоресурсов и оказания услуг водоотведения № 80/2019 от 01.10.2019 за период с 01.01.2020 по 30.04.2020; 98926 руб. 41 коп. пени за период с 11.02.2020 по 16.06.2020.

Ответчик отзыв на иск не представил.

В порядке статьи 49 АПК РФ истец уменьшил размер исковых требований в части взыскания пени до 30591 руб. 10 коп. за период с 11.02.2020 по 05.04.2020. Кроме того, истец заявил об отнесении на ответчика судебных издержек (почтовых расходов) в сумме 640 руб. 88 коп.

На основании статьи 49 АПК РФ суд принял уточнение истцом исковых требований, поскольку это не противоречит закону или нарушает права других лиц.

Стороны, извещенные о времени и месте слушания дела в соответствии с правилами статей 121, 123 АПК РФ, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил, что между акционерным обществом «Вынгапуровский тепловодоканал» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Транс-М» (покупатель) заключен договор поставки энергоресурсов и оказания услуг водоотведения № 80/2019 от 26.09.2019.

В соответствии с п. 1.1. договора поставщик обязуется поставлять покупателю через присоединенные инженерные сети тепловую энергию, горячую воду, холодную воду и оказывать услуги водоотведения для объектов, указанных в приложении № 1 к договору, а покупатель обязуется принимать и своевременно производить оплату за поставленные энергоресурсы и оказанные услуги, по тарифам, утвержденным в соответствии с действующим законодательством РФ, в объемах, сроках и на условиях предусмотренных договором, в том числе приложениями 1,2,3.

Согласно п. 3.1. договора, периодом поставки энергоресурсов, оказания услуг по настоящему договору является календарный месяц. Расчетным (отчетным) периодом является месяц поставки энергоресурсов, оказания услуг.

В соответствии с п. 3.4. договора, оплата поставленных энергоресурсов и услуг водоотведения производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика ежемесячно в следующем порядке: 50% планируемого потребления, вносится в срок до 20-го числа текущего месяца, а окончательный расчет 50% до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета, счета-фактуры и акта.

Пунктом 7.1. договора определено, что договор вступает в силу с момента подписания его обеими сторонами и распространяет свое действие на отношения, возникшие с 01 октября 2019 года, и действует по 31 мая 2020 года, а в части взаиморасчетов - до полного исполнения их сторонами.

Как указывает истец, в период с января по апрель 2020 года истец поставил ответчику энергоресурсы и оказал услуги на общую сумму 2532049 руб. 57 коп. согласно счету-фактуре № 72 от 31.01.2020 и акту № 67 от 31.01.2020 на сумму 854247 рублей 16 копеек;  счету-фактуре № 214 от 29.02.2020 и акту № 177 от 29.02.2020 на сумму 742196 рублей 30 копеек; счету-фактуре № 334 от 31.03.2020 и акту № 288 от 31.03.2020 на сумму 599466 рублей 92 копейки; счету-фактуре № 465 от 30.04.2020 и акту № 404 от 30.04.2020 на сумму 336139 рублей 19 копеек.

Возражений по представленным актам, объему, стоимости и качеству ресурсов и услуг ответчиком не было заявлено.

Истец  07.05.2020 года исх. № 10/1096 направлял в адрес ответчика претензию о погашении задолженности. Претензию ответчик получил, задолженность в добровольном порядке не оплатил.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ ответчик обязан произвести оплату за фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, водой применяются правила о договоре энергоснабжения с учетом существа данных обязательств (статья 548 ГК РФ).

Согласно статьям 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По правилам статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

При рассмотрении настоящего дела факт поставки ресурсов и оказания услуг, их качество ответчиком не оспорены.

Ответчик доказательств оплаты в полном объеме поставленных ресурсов и оказанных услуг суду не представил (статьи 9, 65 АПК РФ).

При изложенных обстоятельствах суд признает требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 2532049 руб. 57 коп. подлежащим удовлетворению.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), определенную законом или договором (статья 330 ГК РФ).

В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», ст. 13, ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» потребитель, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, горячую, питьевую, техническую воду и водоотведение, обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

В соответствии с п. 5.3. договора за нарушение покупателем срока оплаты установлена неустойка в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

По уточненному расчету истца, пени за период с 11.02.2020 по 05.04.2020 составили 30591 руб. 10 коп.

Ответчик расчет неустойки не оспорил, контррасчет не представил.

Проверив расчет истца, суд пришел к выводу, что требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Также истцом заявлены к возмещению почтовые расходы в общей сумме 640 руб. 88 коп., размер и факт несения которых подтверждается представленными копиями почтовых квитанций по отправке ответчику и суду искового заявления, заявления об уточнении исковых требований.

Ответчик сумму судебных издержек не оспорил, о чрезмерности издержек не заявил.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

Поскольку требования истца удовлетворены судом, несение судебных расходов в заявленном размере истцом подтверждено, суд считает, что ходатайство истца о взыскании судебных издержек подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина по делу относится на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

В связи с уменьшением размера исковых требований государственная пошлина в сумме 341 руб. 88 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транс-М» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Вынгапуровский тепловодоканал» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 2532049 руб. 57 коп. задолженности; 30591 руб. 10 коп. пени по состоянию на 05.04.2020, 640 руб. 88 коп. судебных издержек, 35813 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины. Всего взыскать 2599094 руб. 55 коп.

Возвратить акционерному обществу «Вынгапуровский тепловодоканал» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 341 руб. 88 коп., уплаченную по чеку-ордеру от 16.06.2020.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья

О.В. Курекова