/

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

 ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тюмень                                                              Дело № А75-8355/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 26 ноября 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 28 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего      Кадниковой О.В.,

судей                                    Ишутиной О.В.,

                                              Лошкомоева В.А. –

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу государственного учреждения – Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 15.06.2018 (судья Зуева И.В.) и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2018 (судьи Шарова Н.А., Бодункова С.А., Брежнева О.Ю.) по делу № А75-8355/2017 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Дурандиной Павы Васильевны (Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, Берёзовский район, посёлок городского типа Игрим, ИНН 861300013108, ОГРНИП 308861325200015), принятые в рамках обособленного спора по заявлению финансового управляющего Саитова Антона Сергеевича о возложении на Государственное учреждение – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре (628012, город Ханты-Мансийск, улица Мира, дом 34, ИНН 8601002078, ОГРН 1028600517054) обязанности по перечислению пенсии и прочих выплат, причитающихся Дурандиной Паве Васильевне, на основной счёт должника.

Суд установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Дурандиной Павы Васильевны (далее по тексту также должник) финансовый управляющий её имуществом Саитов Антон Сергеевич (далее по тексту – финансовый управляющий) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о возложении на государственное учреждение – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре (далее по тексту – Учреждение) обязанности по перечислению пенсии и прочих выплат, причитающихся Дурандиной П.В., на основной счёт должника с целью включения их в конкурсную массу.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 15.06.2018, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2018, заявление финансового управляющего удовлетворено. 

Учреждение обратилось с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение арбитражного суда от 15.06.2018 и постановление апелляционного суда от 18.09.2018, в удовлетворении заявления финансового управляющего отказать.

В обоснование жалобы её податель ссылается на неисполнимость принятых судебных актов, поскольку согласно пенсионному законодательству выплата пенсионеру страховой пенсии путём её зачисления на счёт в кредитной организации производится только по заявлению самого пенсионера.

По мнению кассатора, перечисление пенсии на основной счёт должника повлечёт нарушение конституционных прав гражданина.

В заседание суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, не явились; отзывы на кассационную жалобу не представлены. Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ).

Рассмотрев кассационную жалобу, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьями 286, 288 АПК РФ законность принятых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены. 

По общему правилу, предусмотренному пунктом 1 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве) всё имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретённое после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу.

Пенсия, выплачиваемая должнику-гражданину после введения процедуры реализации его имущества, в силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве также подлежит включению в конкурсную массу.

С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично (пункт 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

В ходе реализации имущества гражданина финансовый управляющий от имени гражданина, в том числе, распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях; открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях (пункт 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве). Гражданин не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства (пункт 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 133 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан использовать только один счёт должника в банке или иной кредитной организации (основной счёт должника), а при его отсутствии или невозможности осуществления операций по имеющимся счетам обязан открыть в ходе конкурсного производства такой счёт, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Законом.

Другие известные на момент открытия конкурсного производства, а также обнаруженные в ходе конкурсного производства счета должника в кредитных организациях (с учётом исключений в указанном пункте), подлежат закрытию конкурсным управляющим по мере их обнаружения, если иное не предусмотрено настоящей статьёй.

Приведённые положения закона обеспечивают контроль денежных операций по выплатам, предназначенным кредиторам в период конкурсного производства, по расходованию конкурсной массы.

Как установлено судами, финансовым управляющим в адрес Учреждения было направлено уведомление от 01.03.2018 № 12-ДП/18 о реквизитах счёта для перечисления причитающихся должнику выплат.

В ответе от 19.03.2018 Учреждение сообщило о невозможности перечисления пенсии Дурандиной П.В. на указанный финансовым управляющим счёт по причине отсутствия между Учреждением и Банком «Нейва» (общество с ограниченной ответственностью) соответствующего договора.

Данное обстоятельство явилось основанием для обращения финансового управляющего в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Удовлетворяя заявление, суд первой инстанции исходил из того, что пенсия по старости является доходом Дурандиной П.В., на который может быть обращено взыскание, в связи с чем она подлежит перечислению на открытый финансовым управляющим счёт.

Апелляционный суд поддержал вывод суда первой инстанции.

Суд кассационной инстанции считает выводы судов правомерными.

Довод кассатора о необходимости заявления гражданина-банкрота о перечислении его пенсии на счёт в кредитной организации отклоняется судом кассационной инстанции, поскольку в силу пункта 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Финансовый управляющий под контролем арбитражного суда и кредиторов гражданина-банкрота выделяет гражданину средства к существованию не менее установленной законом величины прожиточного минимума.

Суд первой, разрешая настоящий обособленный спор, полно и всесторонне исследовал представленные в дело доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильный вывод по существу заявленного требования, при этом не допустил неправильного применения норм материального и процессуального права.

Доводы кассатора направлены на переоценку исследованных судами доказательств и сделанных на их основе выводов, что в соответствии со статьёй 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда округа.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 15.06.2018 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2018 по делу № А75-8355/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу государственного учреждения – Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 АПК РФ.

 

Председательствующий                                                          О.В. Кадникова

 

Судьи                                                                                              О.В. Ишутина

 

                                                                                                         В.А. Лошкомоева