СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

улица Набережная  реки Ушайки, дом 24, г. Томск, 634050, http://7aas.arbir.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город  Томск                                                                                           Дело №А27-27300/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 10  января 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен  11 января 2019 года.

             Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  

ФИО1, 

судей

ФИО2,

ФИО3,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО4 с  использованием средств  аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО5 (№07АП-12644/2018) на определение от 23.11.2018 Арбитражного суда Кемеровской области (судья Лебедев В.В.) по делу № А27-27300/2016 по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО5, (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 315420500023114) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью Торгового дома «ГОФ Прокопьевская» (

<

...>, квартира 312Б, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

В судебном заседании приняли участие:

от ИП ФИО5:  ФИО6 по доверенности от 09.01.2019 (до 31.12.2019), паспорт;  

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «ГОФ Прокопьевская»: ФИО7 Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 22.05.2018 по делу №А27-10847/2017 

от Федеральной налоговой службы: ФИО8 по доверенности от 02.10.2018 (до 24.09.2019),  служебное удостоверение.

 

                                                   УСТАНОВИЛ:

ссылаясь на наличие просроченной более трех месяцев задолженности, индивидуальный предприниматель ФИО5 (далее - ИП ФИО5, кредитор) обратилась 30.12.2016 в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «ГОФ Прокопьевская» (далее - ООО ТД «ГОФ Прокопьевская», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 12.05.2017  утверждено мировое соглашение от 24.04. 2017, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью Торговый дом «ГОФ Прокопьевская», город Кемерово Кемеровской области и индивидуальным предпринимателем ФИО5, город Кемерово Кемеровской области, производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «ГОФ Прокопьевская», город Кемерово Кемеровской области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> прекращено. 

Федеральная налоговая служба обжаловала определение суда от 12.05.2017 в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа. 

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.10.2018  определение Арбитражного суда Кемеровской области от 12.05.2017 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Кемеровской области. 

Определением от 23.11.2018 заявление индивидуального предпринимателя ФИО5 о признании банкротом ООО Торговый дом «ГОФ Прокопьевская» оставлено без рассмотрения в соответствии с частью 1 статьи  148 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее-АПК РФ),  в связи с нахождением в производстве Арбитражного суда Кемеровской области дела  №А27-10847/2017 по заявлению ООО «Байконур уголь Трейд»  о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «ГОФ Прокопьевска».

Не согласившись с определением суда, ФИО5 в поданной апелляционной жалобе, ссылаясь на абзац 4 пункта 7, пункт 21  Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», на отсутствие у суда оснований для оставления заявления  кредитора без рассмотрения;  не дачу судом оценки правомерности и обоснованности требования кредитора, просит  отменить определение полностью, разрешить вопрос по существу: возбудить дело о несостоятельности (банкротстве) в отношении ООО ТД «ГОФ Прокопьевская» по заявлению кредитора ИП ФИО5, направить вопрос о рассмотрении обоснованности требования кредитора ИП ФИО5 о признании общества несостоятельным  (банкротом) на новое рассмотрение в Арбитражный суд Кемеровской области.

Конкурсный управляющий ТД «ГОФ Прокопьевская»  в представленном отзыве, доводы которого поддержаны в судебном заседании апелляционного суда, считает апелляционную жалобу обоснованной, подлежащей удовлетворению.

Федеральная налоговая служба в лице УФНС России по Кемеровской области, в представленном отзыве, доводы которого поддержаны представителем в судебном заседании апелляционного суда, просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.           

Рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы, поступивших на нее отзывов, заслушав представителей лиц, участвующих по делу о банкротстве, явившихся в судебное заседание,  проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268, 272 АПК РФ, суд апелляционный инстанции не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Кемеровской области от 23.11.2018 по настоящему делу.

В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 30.12.  2016  в Арбитражный суд Кемеровской области поступило заявление индивидуального предпринимателя ФИО5 о признании несостоятельным (банкротом) ООО ТД «ГОФ Прокопьевская» в связи с наличием просроченной более трех месяцев и превышающей триста тысяч рублей задолженности, установленной решением постоянно действующего третейского суда «Медиатор» и определением суда от 11.08.2016 о выдаче исполнительного листа по делу №А27-14437/2016. 

Определением суда от 12.05.2017 по делу №А27-27300/2016 утверждено мировое соглашение, заключенное между ООО «ГОФ Прокопьевская» и ИП ФИО5, об удовлетворении требования кредитора в размере 84 116 515 рублей 33 копеек с рассрочкой платежей в течение восьми месяцев, исчисляемых от даты истечения месячной отсрочки, и освобождении должника от уплаты процентов. Производство по делу о банкротстве ООО ТД «ГОФ Прокопьевская»  прекращено. 

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.10.2018  

определение Арбитражного суда Кемеровской области от 12.05.2017 об утверждении мирового соглашения отменено по кассационной жалобе Федеральной налоговой службы,  дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Кемеровской области. 

Определением от 28.06.2017 Арбитражного суда Кемеровской области по делу №А27-10847/2017 в отношении ООО ТД «ГОФ Прокопьевская» введена процедура банкротства - наблюдение.

Решением от 25.12.2017 Арбитражного суда Кемеровской области по делу №А27-10847/2017 ООО ТД «ГОФ Прокопьевская» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО9.

Суд первой инстанции, установив, что в производстве Арбитражного суда Кемеровской области находятся два дела о банкротстве ООО Торговый дом «ГОФ Прокопьевская» на основании пункта 1 части 1 статьи  148 АПК РФ оставил заявление ИП  ФИО5  без рассмотрения.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В силу пункта 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее - Постановление №35)  рассмотрение вопросов о принятии и обоснованности каждого заявления о признании должника банкротом должно происходить в той последовательности, в которой они поступили в суд. Если суд принял одно заявление о признании должника банкротом (возбудил дело о банкротстве), то все аналогичные заявления, поступившие позже первого заявления, принимаются судом как заявления о вступлении в то же дело о банкротстве по правилам статей 42 - 44 и 48 Закона о банкротстве, на что указывается в заявлении об их принятии.

При наличии одного незавершенного дела о банкротстве второе дело о банкротстве того же должника возбуждению не подлежит. При этом датой возбуждения дела о банкротстве является дата принятия судом первого заявления независимо от того, какое заявление впоследствии будет признано обоснованным.

Если суд возбудил два или более дел о банкротстве одного должника, такие дела на основании части 2 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат объединению в одно производство для совместного рассмотрения, 

при этом заявителем является лицо, чье заявление первым поступило в суд.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 3 пункта 7 Постановления №35 следует, что при наличии одного незавершенного дела о банкротстве второе дело о банкротстве того же должника возбуждению не подлежит.

По смыслу по смыслу абзаца 3 статьи 43, пункта 8 статьи 42, пункта 4 статьи 48 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» наличие в производстве арбитражного суда одновременно двух дел о банкротстве одного и того же должника не допускается.

Суд первой инстанции, установив, что в производстве Арбитражного суда Кемеровской области находятся два дела о банкротстве ООО ТД «ГОФ Прокопьевская», а равно признание должника банкротом и открытие в отношении него процедуры банкротства - конкурсное производство, согласно вступившему в законную силу судебному акту по делу №А27-10847/2017, правомерно  оставил заявление ИП ФИО5 без рассмотрения.

Доводы ИП ФИО5, со ссылкой на абзац 4 пункта 7, пункт 21  Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (аналогичные приведены конкурсным управляющего в отзыве на апелляционную жалобу), на  не дачу судом оценки правомерности и обоснованности требования кредитора, отклоняются апелляционным судом, как  не свидетельствующие о нарушении судом норм процессуального права и права кредитора. 

Как следует из материалов дела, Определением от 30.10.2018,  после направления дела судом кассационной инстанции  на новое рассмотрение, арбитражный суд  принял заявление ИП ФИО5 о признании банкротом ООО ТД «ГОФ Прокопьевская»,  возбудил производство по делу о банкротстве ООО ТД «ГОФ Прокопьевская», назначил судебное разбирательство по проверке обоснованности заявления кредитора.    

Учитывая, что одновременное нахождение в производстве суда двух дел о признании несостоятельным (банкротом) одного и того же должника не допускается,  а также факт признания должника банкротом и открытия в отношение него конкурсного производства в рамках дела №А27-10847/2017, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для  объединения дел в одно производство для совместного рассмотрения.

В силу положений абзаца 4 пункта 1 статьи  163 Закона о банкротстве, в случае отмены определения об утверждении мирового соглашения при введенных в отношении должника процедурах, применяемых в деле о банкротстве, по новому делу о банкротстве конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, участвовавшие в заключении мирового соглашения, вправе заявить свои требования к должнику в новом деле о банкротстве в составе и размере, которые предусмотрены настоящей статьей.

Таким образом, права кредитора ИП ФИО5 не нарушены, поскольку не лишена права заявить свои требования к должнику в новом деле о банкротстве в составе и в размере, которые предусмотрены статьей 163 Закона о банкротстве.

При указанных обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта, у апелляционного суда не имеется. 

Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по настоящей апелляционной жалобе уплата государственной пошлины не предусмотрена. 

Уплаченная  при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина в размере 3 000 руб. подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь  пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд      

 

                                              ПОСТАНОВИЛ:

определение от 23.11.2018  Арбитражного суда Кемеровской области по делу №А27-27300/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО5 - без удовлетворения.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО5 из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 (три тысячи) рублей за подачу апелляционной жалобы, уплаченную по платежному поручению №150 от 06.12.2018.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского  округа, в срок, не превышающий  одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Председательствующий  

ФИО1 

         Судьи

 

ФИО2

ФИО3