АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН  

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, 

<

...> E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. 

<

***>; 533-51-32 Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Казань Дело № А65-26423/2025 

Дата принятия решения – 22 октября 2025 года Дата объявления резолютивной части – 21 октября 2025 года. 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Мусина Ю.С., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Галеевым Р.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества "Казэнерго" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Товариществу собственников недвижимости "Семь-Я" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 1 824 413 руб. 13 коп. и пени в размере 361 347 руб. 71 коп.  

при участии: 

от истца – представитель, ФИО1 по доверенности от 28.12.2024г.; от ответчика – не явился, извещен; УСТАНОВИЛ: 

Акционерное общество "Казэнерго" (далее - «истец») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Товариществу собственников недвижимости "Семь-Я" (далее - «ответчик») (с учетом уточнения исковых требований принятых определением суда от 25 сентября 2025 года) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 1 824 413 руб. 13 коп. и пени в размере 361 347 руб. 71 коп.  

Представитель истца в судебное заседание представил письменные ходатайства об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика основной долг в сумме 1 564 413 руб. 90 коп. и пени в размере 361 347 руб. 71 коп. Данное ходатайство о частичном уточнении исковых требований принято арбитражным судом в порядке ст. 49 АПК РФ.  

Представитель истца в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержал, по основаниям изложенным в исковом заявлении.  

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств, письменный отзыв не представил.  

Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя ответчика в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.  

Исследовав представленные по делу по делу доказательства в их совокупности, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, по которым пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.  

Как следует из материалов дела, что между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор снабжение тепловой энергией в горячей воде № 0011319 от 08 августа 2022г., с учетом приложений к нему, по условиям которого абонент обязался оплатить теплоснабжающей организации объем фактически поставленной тепловой энергии.  

Во исполнение своих обязательств по заключенному договору истец в период с 01.03.2024 по 31.05.2024 и с 01.01.2025 по 31.03.2025 осуществил снабжение тепловой энергией объектов ответчика, что подтверждается актами поставленных ресурсов № 9 286 от 31.03.2024, № 12 568 от 30.04.2024г., № 13 866 от 31.05.2024г., № 2 666 от 31.01.2025г., № 6 059 от 28.02.2025г., № 9 345 от 31.03.2025г., с расшифровками начислений, представленными истцом в материалах дела. Вместе с тем, услуги ответчиком не были оплачены в полном объеме, в связи с чем сумма задолженности ответчика на день рассмотрения настоящего дела составила 1 564 413 руб. 90 коп.  

Ввиду не своевременного исполнения ответчиком обязательств по оплате полученной тепловой энергии истцом на основании ст. 15 Федерального закона "О теплоснабжении" от 27.07.2010 N 190-ФЗ, начислена неустойка в сумме 361 347 руб. 71 коп., по состоянию 15.07.2025г.  

В порядке досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика была направлена претензии исх. № 7307/19-02 от 09.06.2025г. с предложением произвести оплате потреблению тепловую энергию, однако, до настоящего времени, ответчик свои обязательства по оплате потребленного коммунального ресурса не исполнил, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.  

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате в полном объеме послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.  

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами  

предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.  

В соответствии со статьёй 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию через присоединенную сеть, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

На основании положений статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Согласно частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Во исполнение условий договора, истец надлежащим образом оказал услуги по передаче тепловой энергии в период с 01.03.2024 по 31.05.2024 и с 01.01.2025 по 31.03.2025 на сумму 3 795 894 руб. 73 коп., на оплаты которой выставил счет-фактуры, актами выполненных работ (оказанных услуг) № 9 286 от 31.03.2024, № 12 568 от 30.04.2024г., № 13 866 от 31.05.2024г., № 2 666 от 31.01.2025г., № 6 059 от 28.02.2025г., № 9 345 от 31.03.2025г., которые подписаны руководителем ответчика посредством системы электронного документооборота. Следовательно, истцом факт потребления ответчиком в периоды с 01.03.2024 по 31.05.2024 и с 01.01.2025 по 31.03.2025 тепловой энергии доказан. Со своей стороны, ответчик доказательства уплаты в полном объеме денежных средств суду также не представил.  

В пункте 8.1 договора стороны согласовали, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии в действующим законодательством.  

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору денежную сумму - неустойку (штраф, пени). Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Согласно ст. 15 Федерального закона "О теплоснабжении" от 27.07.2010 № 190-ФЗ, товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или)  

теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

С учетом названных правовых норм и условий договора требование энергоснабжающей организацией о возложении на ответчика ответственности за нарушение обязательства по своевременной оплате потребленной тепловой энергии является обоснованным. Сумма неустойки за период с 01.05.2024г. по 15.07.2025г. по расчетам истца составила 361 347 руб. 71 коп. Возражений методологического или арифметического характера по представленному истцом расчету неустойки ответчиком не заявлено. В данном случае суд, исследовав и оценив доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, с соблюдением положений статьи 71 АПК РФ, не установил несоразмерность взыскиваемой по настоящему делу неустойки. Заявление о несоразмерности размера неустойки последствиям нарушенного обязательства и применении ст. 333 Гражданского кодека РФ ответчиком в суд не заявлено (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").  

С учетом изложенного, принимая во внимание, что факт нарушения ответчиком денежного обязательства подтверждается имеющимися в материалах дела первичными документами, суд находит требование истца подлежащими удовлетворению в сумме взыскания основного долга в размере 1 564 413 руб. 90 коп. и неустойки в сумме 361 347 руб. 71 коп.  

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально удовлетворенных требований. Учитывая, что истцом платежным поручением № 3730 от 21.07.2025г. оплачена госпошлина в сумме 97 473 руб., а госпошлина, подлежащая оплате по настоящему делу, в связи с уменьшением размера исковых требований, составляет  

82 773 руб., то госпошлина подлежит распределению в следующем порядке – 82 773 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку иск удовлетворен, а 14 700 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в порядке ст. 333.40 НК РФ как излишне уплаченная.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Уменьшение размера исковых требований принять. Иск удовлетворить. 

Взыскать с Товарищества собственников недвижимости "Семь-Я" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества "Казэнерго" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 564 413 руб. 90 коп. основного долга, 361 347 руб. 71 коп. пени и 82 773 руб. расходов по оплате госпошлины.  

Вернуть истцу из федерального бюджета 14 700 руб. госпошлины. 

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.  

Судья Ю.С. Мусин