АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-36335/2020

26 октября 2020 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.И. Берсеневой при ведении протокола судебного заседания помощником М.А.  Красовской рассмотрел в судебном заседании дело №А60-36335/2020 по иску ПАО "КЗФ" (ИНН 6652002273, ОГРН 1026602174103)

к МУП ЖКХ П.ДВУРЕЧЕНСК  СЫСЕРТСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 4767133руб.98коп.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 08.07.2020г. 

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец обратился в суд к ответчику с требованием о взыскании с ответчика 4767133руб.98коп., в том числе  3605796руб.93коп. – задолженность по оплате тепловой энергии, поставленной в рамках договора от  от 30.08.2020г. №871, 1161337руб.05коп. – неустойка, начисленная за период с 16.11.2018г. по 17.07.2020г., с начислением и взысканием с 18.07.2020 на сумму долга до дня фактической оплаты долга, в размере 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на момент оплаты.

На основании ст.ст. 41, 49 АПК РФ истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований в части неустойки, согласно которому размере 756773руб.65коп. за период с 16.11.2018г. по 12.09.2020г. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено. 

Истец требования поддерживает в заявленном размере, с учетом принятых уточнений. 

Ответчик, извещенный о дате и времени судебного заседания не явился, отзыв не представил, о причинах неявки суд не уведомил, возражений против рассмотрения дела в отсутствие представителя не направил. 

В этой связи дело рассмотрено в порядке ст. 131, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

30.08.2002 между ПАО «КЗФ» и МУП ЖКХ п. Двуреченск заключен Договор энергоснабжения тепловой энергией в горячей воде № 871, в соответствии с которым истец является энергоснабжающей организацией, ответчик -абонентом.

По указанному договору истец подает тепловую энергию ответчику за плату согласно действующим тарифам, а ответчик ежемесячно оплачивает принятую тепловую энергию.

В соответствии с п. 9 договора абонент принял на себя обязательства по оплате тепловой энергии не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным, перечислением денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации.

На момент рассмотрения дела долг составляет 3605796руб.93коп коп. (ноябрь 2018).

В отсутствие доказательств погашения долга, данное требование удовлетворяется судом (ст. 309, 544 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, пени уплачиваются в размере одной сто семидесятой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактическое оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с указанными правилами произведено начисление пени в сумме 756773руб.65коп. за период за период с 16.11.2018г. по 12.09.2020г, с начислением и взысканием с 13.09.2020 на сумму долга до дня фактической оплаты долга, в размере 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на момент оплаты.

В связи с установлением факта просрочки оплаты, данное требование также законно (ст. 330 Гражданского кодекса РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

2. Взыскать с МУП ЖКХ п. Двуреченск в пользу ПАО "Ключевский завод ферросплавов" 4362590руб.58коп.,  из  которых: 3605796руб.93коп. – долг, 756773руб.65коп. -  неустойка за период с с 16.11.2018г. по 12.09.2020г, с начислением и взысканием с 13.09.2019 на сумму долга до дня фактической оплаты долга в размере 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на момент оплаты, а также 44813 руб. – государственная пошлина.

3. Возвратить ПАО "Ключевский завод ферросплавов" из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2023руб.00коп., перечисленную по платежному поручению от 20.07.2020г. №3877 в составе общей суммы 46836руб.00коп. 

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                         Е.И. Берсенева