АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.КазаньДело № А65-31601/2021 

Дата принятия решения –  24 марта 2022 года.

Дата объявления резолютивной части –  17 марта 2022 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Андреева К.П.,

при  составлении протокола судебного заседания помощником судьи Кудлай А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества "Татагролизинг", Высокогорский район, ж/д разъезд Киндери, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Агропромышленный Комплекс Ашитбаш", с.Ашитбаш, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 4 134 660 руб. долга, 112 542 руб. 04 коп. процентов, 

с участием:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

Истец, Акционерное общество "Татагролизинг", Высокогорский район, ж/д разъезд Киндери, обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Агропромышленный Комплекс Ашитбаш", с.Ашитбаш, о взыскании 4 134 660 руб. долга, 112 542 руб. 04 коп. процентов.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены в порядке ст.ст.121-123 АПК РФ.

Судом в порядке ст.156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие не явившихся сторон. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 21.02.2019г. между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор купли-продажи №КП-3ВМ/2019, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить на условиях, предусмотренных настоящим договором имущество: земельные участки сельскохозяйственного назначения; объекты недвижимости, не подлежащие государственной регистрации; прочие объекты недвижимости, не подлежащие государственной регистрации; КРС,  пчелосемьи; основные средства; перечень ТМЦ (л.д.10-25).

Согласно п.2.1 договора цена приобретаемого покупателем имущества составляет 70 005 409 руб., в том числе НДС 8 456 583 руб. 98 коп.

Оплата приобретаемого имущества осуществляется покупателем безналичным способом путем перечисления денежных  средств на расчетный счет продавца в сроки, указанные в приложении №1 к настоящему договору, являющемся его неотъемлемой частью (п.2.3 договора)

Истец свои обязательства по передаче имущества исполнил в полном объеме, что подтверждается актом сдачи-приемки от 21.02.2019г.

С учетом частичной оплаты задолженность ответчика перед истцом по договору купли-продажи составила 4 134 660 руб. за период с марта  2021г. по 31.08.2021г.

Претензия исх.№769-юр от 29.09.2021г., направленная истцом в адрес ответчика с требованием оплатить долг, оставлена последним без удовлетворения, что в свою очередь послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Статьями 307 – 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно  ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии  ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства отсутствия задолженности перед истцом, либо наличия ее в ином размере. 

Согласно ч. 1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. 

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Статьей 131 АПК РФ установлена обязанность ответчика по направлению или представлению в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыва на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска. 

Определениями суда от 20.12.2021г., 01.02.2022г. суд предложил ответчику представить в суд мотивированный отзыв на исковое заявление и доказательства оплаты. 

Судом установлено, что ответчик о дате и месте судебного заседания извещен в порядке ст.ст.121-123 АПК РФ, возражений по существу исковых требований не представил, иск не оспорил.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 15.10.2013г. №8127/13, при предоставлении истцом доказательств в обоснование иска, суд не вправе устанавливать обстоятельства, не оспоренные ответчиком и фактически исполнять  обязанность ответчика  по опровержению доказательств, представленных истцом, нарушив тем самым фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон.

Учитывая, что задолженность ответчика перед истцом подтверждается документально, требование истца о взыскании 4 134 660 руб. за период с марта  2021г. по 31.08.2021г., является правомерным и подлежащим удовлетворению.

Также  истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 112 542 руб. 04 коп. за период  с 01.04.2021 по 19.11.2021.

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Факт просрочки подтверждается материалами дела, расчет процентов проверен судом и признан верным.

Требование истца о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ, начисленных на сумму долга, за период с 01.04.2021 по 19.11.2021. исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, в сумме 112 542 руб. 04 коп. процентов является правомерным и также подлежит удовлетворению судом.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169,  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Агропромышленный Комплекс Ашитбаш", с.Ашитбаш, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества "Татагролизинг", Высокогорский район, ж/д разъезд Киндери, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 4 134 660 руб. долга, 112 542 руб. 04 коп. процентов, 44 236 руб. государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

 

Судья Андреев К.П.