ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

Дело  № А40-29217/17-56-274

г. Москва

19 октября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 19 октября 2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

судьи Пономаревой Т.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по исковому  заявлению ЗАО "Нефтехимстрой" (ОГРН 1047796631190, ИНН 7714566429, 141400, Московская обл, г Химки, ул Авиационная, 8, дата регистрации: 25 августа 2004)

к ЗАО "ТЗК Шереметьево" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 141400, Московская обл, г Химки, тер Шереметьево Международный Аэропорт, дата регистрации 16 января 2004)

о взыскании денежных средств в размере 17 815 414, 92 руб.

третье лицо: ООО "АМТ"

при участии

от истца: ФИО2 по доверенности от 20.09.2016

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 01.01.2017 № 61, ФИО4 по доверенности от 01.01.2017 № 58

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Нефтехимстрой" просит взыскать с ЗАО "ТЗК Шереметьево"  денежных средств в размере 17 815 414, 92 руб.

 Ответчик иск не признал, представил отзыв.

Выслушав представителей истца и  ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает приобретение и осуществление юридическими лицами своих гражданских прав своей волей и в своем интересе, гарантирует свободу в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 2.1 инвестиционного договора № 0356/ОСПКСР/2012 Технический заказчик (истец) по заданию (поручению) Инвестора (ответчика) и за его счет обязуется оказывать услуги по выполнению в полном объеме функций Технического заказчика, предусмотренных настоящим Договором, и действующим законодательством РФ, при реализации Инвестиционного проекта «Строительство двух РВС-10000 на складе ГСМ ББХ» по адресу: МО, 

<

...>, ввести объект в эксплуатацию для последующего его использования в целях организации процесса авиатопливообеспечения полетов ВС в аэропорту Шереметьево.

Во исполнение инвестиционного договора № 0356/ОСПКСР/2012 от 08 ноября 2012 года и в соответствии со ст. 729 Гражданского Кодекса Российской Федерации с целью передачи результата незавершенной инвестиционной деятельности ЗАО «Нефтехимстрой», в лице конкурсного управляющего ЗАО «Нефтехимстрой» ФИО5 в адрес ЗАО «ТЗК Шереметьево» 25.08.2017 были переданы документы, предусмотренные условиями Договора и подтверждающие выполнение работ на указанном объекте, а именно:

- Акт от 25.08.2017 о результатах реализации строительства объекта: «Два РВС-10000 на базовом складе горюче-смазочных материалов» по адресу: 

<

...>, согласно инвестиционного договора № 0356/ОСПКСР/2012 от 08 ноября 2012 года;

- Сводный счет-фактура № 3 от 25.08.2017 на сумму 360 820 617,44 рублей;

- Реестр передаваемых заверенных копий счетов-фактур с их заверенными копиями;

- Реестр передаваемых заверенных копий первичных документов подрядчиков (КС-2, товарные накладные) с их заверенными копиями.

Как следует из подписанного сторонами Акта, Истец и Ответчик подтвердили, что во исполнение условий договора Ответчик (Инвестор по Договору) произвел финансирование строительства Объекта «Два РВС-10000 на базовом складе горюче-смазочных материалов» на общую сумму 381 892 107,53 рублей. Стоимость выполненных Истцом работ по Договору составила 360 820 617,44 рублей.

В счете-фактуре № 3 от 25.08.2017 расшифрованы объемы и стоимость работ, выполнение которых обеспечивал Истец, а также наименование и стоимость использованного/смонтированного на объекте материалов и оборудования, с указанием контрагентов Истца, первичных документов, которыми оформлялись выполненные работы/услуги, закупка контрагентами Истца товарно-материальных ценностей (материалы, оборудование) для строительства объекта.

В указанном счете-фактуре, в том числе, расшифрованы объемы работ, выполненные подрядчиками Истца в период с 01.07.2017 по 28.02.2015, на которые ссылается Истец в качестве доказательства задолженности Ответчика перед Истцом за выполнение и принятые строительно-монтажные работы его подрядчиками. 

Означенные указанные документы свидетельствуют об оплате работ, стоимость которых составляет исковые требования Истца и об отсутствии у Истца каких-либо претензий по их оплате. Также приведенные выше документы свидетельствуют о том, что работы Истцом выполнены в объеме меньшем, чем было профинансировано Ответчиком.

В обоснование требования об оплате услуг генподряда истцом не представлены предусмотренные п. 3.4 договора первичные документы, подтверждающие фактическое оказание услуг, как-то: ежемесячные акты сдачи-приемки  оказанных услуг с указанием  стоимости  работ по Объекту.

Учитывая изложенные положения законодательства, условия сделки, заключенной сторонами, а также установленные судом фактические обстоятельства дела, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению.

На основании статей 309, 310, 779  Гражданского кодекса Российской Федерации  руководствуясь ст.ст. 65, 71, 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяТ.В. Пономарева