АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, факс (384-2) 58-37-05

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-21641/2019

10 декабря 2019 года

город Кемерово

Резолютивная часть решения оглашена 3 декабря 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области  в составе судьи Тышкевич О.П.,                  при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Угольная компания «Кузбассразрезуголь», г. Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к муниципальному унитарному предприятию Прокопьевского муниципального района «Тепломир», пос. Трудармейский, Прокопьевский район, Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании денежных средств,

при участии:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 03.06.2019,

от ответчика – не явились (извещены),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» (далее – ООО «Угольная компания «Кузбассразрезуголь», истец) обратилось  в Арбитражный суд Кемеровской  области  с  иском к муниципальному унитарному предприятию Прокопьевского муниципального района «Тепломир» (далее – МУП ПМР «Тепломир», ответчик) о взыскании 5 750 584 руб. 71 коп. задолженности за поставленный в период с 19.12.2018 по 30.04.2019 товар по договору на поставку угля в 2019 году №01/12-19 от 18.12.2018, 394 216 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга за период с 22.01.2019 по 31.10.2019, с дальнейшим начислением процентов на сумму основного долга, начиная с 01.11.2019 исходя из ключевой ставки Банка России, действующей на дату уплаты, за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства по оплате (с учетом ходатайства об уточнении исковых требований, принятого судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ)).

Определением суда от 31.10.2019 дело назначено к разбирательству в судебном заседании на 26.11.2019, в котором по ходатайству истца в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 03.12.2019 для уточнения истцом размера исковых требований.

В настоящем судебном заседании истцом заявлено письменное ходатайство об уточнении размера исковых требований, просил взыскать 3 250 584 руб. 71 коп. задолженности за поставленный в период с 19.12.2018 по 30.04.2019 товар, 423 900 руб. 45 коп. процентов, начисленных за период с 22.01.2019 по 26.11.2019, с дальнейшим начислением процентов на сумму основного долга, начиная с 27.11.2019 исходя из ключевой ставки Банка России, действующей на дату уплаты, за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства по оплате, представил уточненный расчет с доказательствами направления ходатайства и расчета в адрес ответчика. 

Ходатайство принято судом к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя не обеспечил, отзыв на исковое заявление, ходатайств, возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие представителя не направил. 

Дело рассмотрено по существу в отсутствие ответчика (ст. 156 АПК РФ).  

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между ООО «УК «Кузбассразрезуголь» (поставщик) и МУП ПМР «Тепломир» (покупатель) заключен договор на поставку угля в 2019 году № 01/12-19 от 18.12.2018, по условиям которого поставщик обязался поставить в течение срока действия договора, а покупатель обязался принять и оплатить каменный уголь марки ДГр со следующими характеристиками: фракция 0-300 мм, зольность средняя - 15.5%, влажность средняя – 12.4%; количество поставляемого угля по договору составляет 15 000 тонн (п. 1.1 договора).

Срок действия договора установлен с момента заключения до 31.12.2019, а в части оплаты угля и ответственности за просрочку в оплате – до полного погашения задолженности (п. 1.4). 

Согласно п. 3.3 договора оплата угля производится заказчиком в течение 30 дней с даты отгрузки каждой партии угля. 

Во исполнение принятых на себя обязательств согласно заявкам ответчика истцом ответчику в период с 19.12.2018 по 30.04.2019 поставлен товар общей стоимостью 10037393 руб. 59 коп., что подтверждается накладными на отпуск угля. Представленные в материалы дела накладные на отпуск угля содержат сведения о наименовании, количестве товара, подписи лиц, отпустивших и принявших товар. 

В свою очередь ответчиком обязательства по оплате принятого товара исполнены ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности, размер которой по состоянию на дату судебного заседания составил 3 250 584 руб. 71 коп.

Предъявленная истцом ответчику претензия исх. № 06/02-481 от 10.06.2019 (т.1,   л.д. 20-21) с требованием об оплате задолженности в полном объеме ответчиком не исполнена.  Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.   

Факт получения ответчиком товара и размер задолженности подтверждаются актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2019 (т. 1 л.д. 26), а также частичной оплатой поставленного товара.

  В соответствии с части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком факт поставки товара, размер задолженности не оспорены, доказательства, опровергающие наличие на момент рассмотрения судом настоящего спора суммы долга в указанном размере (3 250 584 руб. 71 коп.), доказательства оплаты суду не представлены, возражения относительно заявленных требований не заявлены. 

Оценив по правилам ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в совокупности, суд пришел к выводу об отсутствии между сторонами разногласий относительно факта получения товара, его стоимости, а также размера задолженности.       

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по оплате поставленного истцом товара ответчиком не представлены (ч.1. ст.65, ч.2 ст.9 АПК РФ), обстоятельства, на которых основаны исковые требования, не оспорены (ч.3.1. ст.70 АПК РФ), суд, рассмотрев спор по имеющимся материалам дела, признал требование истца о принудительном взыскании задолженности в размере 3 250 584 руб. 71 коп. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со статьями 309, 310, 454, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ).   

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

В связи с неправомерным удержанием ответчиком денежных средств, составляющих стоимость полученного, но не оплаченного товара, на сумму задолженности истцом начислены и предъявлены к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 423 900 руб. 45 коп., размер которых определен исходя из действовавшей в соответствующие периоды ключевых ставок Банка России (7,75%, 7,5%, 7,25%, 6,5% годовых), по состоянию на 26.11.2019, с дальнейшим начислением процентов по день фактического исполнения обязательства. 

Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным, соответствующим закону и фактическим обстоятельства дела, ответчиком контррасчет не представлен, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

По смыслу статей 330, 395 ГК РФ, пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 истец вправе требовать присуждения неустойки (процентов) по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Принимая во внимание указанные обстоятельства, требование истца о взыскании 423 900 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с  начислением процентов по день фактического исполнения обязательства правомерно и подлежит удовлетворению, проценты подлежат оплате исходя из действующей ключевой ставки Банка России от неоплаченной суммы задолженности за каждый день просрочки платежа за период с 27.11.2019 по день фактической уплаты суммы этих средств кредитору. 

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины в силу ст. 110 АПК РФ. В связи с увеличением размера исковых требований государственная пошлина в неоплаченной части (в размере 28 352 руб.) подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Прокопьевского муниципального района «Тепломир» в пользу акционерного общества «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» 3 250 584 руб. 71 коп. задолженности, 423 900 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 3 674 485 руб. 16 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга начиная с 27.11.2019 исходя из ключевой ставки Банка России, действующей на дату уплаты, за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства по оплате, 13 020 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску. 

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Прокопьевского муниципального района «Тепломир» в доход федерального бюджета 28 352 руб. государственной пошлины по иску.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области. 

Судья                                                                                                       О.П. Тышкевич