Дело № А11-11956/2020

г. Владимир

26 мая 2021 года

Резолютивная часть оглашена 19.05.2021.

Полный текст решения изготовлен 26.05.2021.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи ФИО1, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А11-11956/2020 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «СК Континент» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 601911, 

<

...>, пом./каб. Х/330) к обществу с ограниченной ответственностью «Промышленное гражданское строительство» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 601902, 

<

...>) о взыскании 312 353 руб. 51 коп., в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

установил:

общество с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «СК Континент» (далее – ООО «СК «Континент», истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Промышленное гражданское строительство» (далее – ООО «ПГС», ответчик)  с требованием о взыскании задолженности по договору от 07.11.2017 №СК-Стр12-2614 в размере 78 884 руб. 39 коп., неустойки в размере 93 167 руб. 72 коп. за период с 27.11.2017 по 01.02.2018, задолженности по договору от 06.09.2017 № СК-Кан-2459 в размере 46 430 руб. 99 коп., неустойки в размере 93 870 руб. 47 коп. за период с 26.10.2017 по 27.01.2018.

Стороны явку представителей в судебное заседание 13.05.2021 не обеспечили. 

Арбитражный суд, руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявил перерыв в судебном заседании до 19.05.2021.

После перерыва стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц по имеющимся в материалах дела доказательствам. Дополнительных письменных позиций, заявлений, ходатайств, в том числе препятствующих рассмотрению спора по существу, от сторон в материалы дела не поступило. Ответчик отзыв на иск в материалы дела не представил, исковые требования не оспорил.

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 07.11.2017 между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор подряда № СК-Стр12-2614 (далее – договор № СК-Стр12-2614), в соответствии с пунктом 1.1 которого подрядчик обязуется выполнить следующие работы: наименование работ: устройство ограждения приямков; устройство входных групп; устройство входов в подвал №1,2 (установка поручней) наим-е строительного объекта: многоквартирный многоэтажный жилой дом; адрес строительного объекта: 

<

...>, в соответствии с проектно-сметной документацией (локальная смета/локальные сметы № 02-01-09-1, № 02-01-18-1, 02-01-08-1) и графиком производства работ, являющимися неотъемлемой частью договора. При выполнении дополнительных работ, неучтенных в проектно-сметной документации, стоимость работ, порядок оплаты и другие условия определяются сторонами в отдельном дополнительном соглашении.

Согласно пункту 2.1 договора № СК-Стр12-2614 предварительно определенная стоимость работ согласно прилагаемым сметам составляет 463 521 руб. (НДС не облагается).

В пункте 2.2 договора № СК-Стр12-2614 указано, что работы по настоящему договору оплачиваются на основании актов по форме № КС-2 и справок № КС-3 в размере, который определяется с учетом следующего: накладные расходы по МДС 81-33-2004 (с учетом коэффициента к=0,85х0,94); сметная прибыль по МДС 81-25-2001 (с учетом коэффициента к=0,8х0,9); стоимость 1 чел.часа определяется в соответствии с тарифными ставками согласно сборнику «Стройинфо», установленными на 1 квартал 2015 г. без последующей индексации; стоимость материалов оплачивается по ценам, указанным в сметах.

В соответствии с пунктом 3.1 договора № СК-Стр12-2614 работы выполняются в следующие календарные сроки: начало работ: не позднее 08.11.2017; окончание работ: не позднее 25.11.2017.

Подрядчик обязуется выполнять работы с соблюдением промежуточных сроков, предусмотренных в графике производства работ, прилагаемом к настоящему договору (пункт 3.2 договора № СК-Стр12-2614).

Обязанности сторон содержатся в разделе 4 договора № СК-Стр12-2614.

Приемка осуществляется ежемесячно до последнего числа текущего месяца (пункт 5.2 договора № СК-Стр12-2614).

Пунктом 5.3 договора № СК-Стр12-2614 подрядчик по результатам приемки составляет акт выполненных работ по форме КС-2 (в 3 экземплярах), акт о переработке давальческих материалов (в 2 экземплярах), справку о стоимости выполненных работ по форме КС-3 (в 3 экземплярах) и счет-фактуру и передает их заказчику не позднее 9 числа месяца, следующего за отчетным. Документы, поступившие Заказчику позднее указанной даты, не рассматриваются и подлежат переоформлению текущим месяцем. Если при производстве работ материалы заказчика не использовались, акт о переработке давальческих материалов не оформляется. если цена настоящего договора не включает в себя налог на добавленную стоимость, счет-фактура не оформляется. Цена материалов, предоставленных Заказчиком, если таковая неизвестна Подрядчику, может быть указана в акте выполненных работ по форме КС-2 в размере, предусмотренном в смете.

Заказчик не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным, проверяет представленные документы, подписывает их или дает мотивированный отказ в подписании документов и возвращает их для исправления. Информация о наличии замечаний может быть доведена до ответственного представителя подрядчика по телефону, в виде сообщения CMC и посредством электронной почты (пункт 5.4 договора № СК-Стр12-2614).

Исправленные документы передаются заказчику не позднее 18 числа месяца, следующего за отчетным. Документы (после исправления), поступившие заказчику позднее указанной даты, не рассматриваются и подлежат переоформлению следующим месяцем (пункт 5.5 договора № СК-Стр12-2614).

В силу пункта 7.1 договора № СК-Стр12-2614 заказчик обязуется обеспечить строящийся объект всеми основными (выделенными в смете/сметах отдельной строкой) материалами. Самостоятельно приобретать такие материалы для применения при выполнении работ подрядчик вправе исключительно с письменного согласия заказчика. Для получения такого согласия подрядчик обращается в письменном виде к заказчику. В данном заявлении указывается точное наименование материала, его параметры, марки, цена, ГОСТ и количество. Согласие заказчика считается полученным в случае согласования такого заявления директором по строительству заказчика (либо лицом, его замещающим) и начальником отдела снабжения заказчика (либо лицом, его замещающим). Иными строительными материалами, изделиями и конструкциями, инженерным оборудованием в соответствии с технической документацией строящийся объект обеспечивает подрядчик. Заказчик вправе своевременно приобретать и предоставлять на строящийся объект такие материалы/ конструкции/ оборудование.

Согласно пункту 7.9 договора № СК-Стр12-2614 по окончании работ подрядчик обязуется приобрести у заказчика материалы, поставленные последним в соответствии с положениями раздела 7 настоящего договора по заявке (графику) подрядчика, но не использованные им при выполнении работ (излишки давальческих материалов), по цене, указанной при передаче материалов подрядчику в работу. В таких случаях указанные излишки заказчику не возвращаются, а их стоимость учитывается при промежуточном или окончательном расчетах по договору.

В силу пункта 10.2 договора № СК-Стр12-2614 в случае нарушения подрядчиком сроков окончания работ (п.3.1. настоящего договора) заказчик вправе взыскать с подрядчика неустойку в размере 1% от общей стоимости договора (п.2.1. настоящего договора) за каждый день просрочки.

Пунктом 12.1 договора № СК-Стр12-2614 заказчик вправе отказаться от исполнения договора путем письменного уведомления подрядчика в случаях:

если подрядчик не приступит своевременно к исполнению договора подряда или будет выполнять работу настолько медленно, что окончание ее к сроку окажется явно невозможным; нарушения промежуточных, либо окончательного сроков строительства на срок более пятнадцати дней; при неисполнении подрядчиком в назначенный заказчиком срок требования об устранении недостатков; в случае не менее двухкратного неисполнения подрядчиком предписаний заказчика, указанных в п. 4.3. договора; в иных случаях, предусмотренных законом. Предоставляя Заказчику право одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору в указанных случаях, стороны руководствуются положениями о свободе договора (ст. 421 ГК РФ). В связи с тем, что такой отказ связан с существенными нарушениями подрядчиком своих обязательств, возмещение ему причиненных прекращением договора убытков не производится.

Во исполнение условий договора № СК-Стр12-2614, истец по накладным № 339, 369, 358, 374, 381, 383, 390, 401, 404 передал ответчику давальческие материалы для производства работ. Указанные накладные подписаны ответчиком без каких-либо замечаний по количеству и качеству принятого материала. 

Как поясняет истец, ответчик выполнил работы не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором № СК-Стр12-2614, в результате чего, ООО «СК Континент» нарочно вручило ООО «ПГС» уведомление от 01.02.2018 № 83 о расторжении договора в одностороннем порядке с предложением возвращения неиспользованных давальческих материалов на сумму 78 884 руб. 39 коп.

Между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) 06.09.2017 заключен договор подряда № СК-Кан-2459 (далее – договор № СК-Кан-2459), в соответствии с пунктом 1.1 которого подрядчик обязуется выполнить следующие работы: наименование работ: навесы над входами, ограждения входов № 1, № 2 (К-69, К-70); навесы над входами, ограждения входов № 1, №2, № 3 (К-41, К-42, К-43, К-44, К-55, К-56, К-57, К-58), наим-е строительного объекта: микрорайон «Славный» 1 этап I очередь, адрес строительного объекта: г. Ковров, микрорайон «Славный» в соответствии с проектно-сметной документацией (локальная смета/локальные сметы № 02-01-19 (К-69, К-70, К-41, К-42, К-43, К-44, К-55, К-56, К-57, К-58) и графиком производства работ, являющимися неотъемлемой частью договора. При выполнении дополнительных работ, неучтенных в проектно-сметной документации, стоимость работ, порядок оплаты и другие условия определяются сторонами в отдельном дополнительном соглашении.

Пунктом 2.1 договора № СК-Кан-2459 установлено, что предварительно определенная стоимость работ согласно прилагаемым сметам составляет 998 622 руб. (НДС не облагается).

Работы по настоящему договору оплачиваются на основании актов по форме № КС-2 и справок № КС-3 в размере, который определяется с учетом следующего: накладные расходы по МДС 81-33-2004 (с учетом коэффициента к=0,85х0,94); сметная прибыль по МДС 81-25-2001 (с учетом коэффициента к=0,8х0,9); стоимость 1 чел.часа определяется в соответствии с тарифными ставками согласно сборнику «Стройинфо», установленными на 1 квартал 2015 г. без последующей индексации; стоимость материалов оплачивается по ценам, указанным в сметах (пункт 2.2 договора № СК-Кан-2459).

Согласно пункту 3.1 договора № СК-Кан-2459 работы выполняются в следующие календарные сроки: начало работ: не позднее 11.09.2017, окончание работ: не позднее 25.10.2017.

Обязанности сторон содержатся в разделе 4 договора № СК-Кан-2459.

В силу пункта 5.2 договора № СК-Кан-2459 приемка осуществляется ежемесячно до последнего числа текущего месяца.

Подрядчик по результатам приемки составляет акт выполненных работ по форме КС-2 (в 3 экземплярах), акт о переработке давальческих материалов (в 2 экземплярах), справку о стоимости выполненных работ по форме КС-3 {в 3 экземплярах) и счет-фактуру и передает их Заказчику не позднее 9 числа месяца, следующего за отчетным. Документы, поступившие Заказчику позднее указанной даты, не рассматриваются и подлежат переоформлению текущим месяцем. Если при производстве работ материалы Заказчика не использовались, акт о переработке давальческих материалов не оформляется. Если цена настоящего договора не включает в себя налог на добавленную стоимость, счет-фактура не оформляется. Цена материалов, предоставленных заказчиком, если таковая неизвестна подрядчику, может быть указана в акте выполненных работ по форме КС-2 в размере, предусмотренном в смете (пункт 5.3 договора № СК-Кан-2459).

Заказчик не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным, проверяет представленные документы, подписывает их или дает мотивированный отказ в подписании документов и возвращает их для исправления. Информация о наличии замечаний может быть доведена до ответственного представителя подрядчика по телефону, в виде сообщения CMC и посредством электронной почты (пункт 5.4 договора № СК-Кан-2459).

Пунктом 5.5 договора № СК-Кан-2459 установлено, что 5.5 исправленные документы передаются заказчику не позднее 18 числа месяца, следующего за отчетным. Документы (после исправления), поступившие заказчику позднее указанной даты, не рассматриваются и подлежат переоформлению следующим месяцем.

Согласно пунктом 7.1 договора № СК-Кан-2459 заказчик обязуется обеспечить строящийся объект всеми основными (выделенными в смете/сметах отдельной строкой) материалами. Самостоятельно приобретать такие материалы для применения при выполнении работ подрядчик вправе исключительно с письменного согласия заказчика. Для получения такого согласия подрядчик обращается в письменном виде к заказчику. В данном заявлении указывается точное наименование материала, его параметры, марки, цена, ГОСТ и количество. Согласие заказчика считается полученным в случае согласования такого заявления директором по строительству заказчика (либо лицом, его замещающим) и начальником отдела снабжения заказчика (либо лицом, его замещающим). Иными строительными материалами, изделиями и конструкциями, инженерным оборудованием в соответствии с технической документацией строящийся объект обеспечивает подрядчик. Заказчик вправе своевременно приобретать и предоставлять на строящийся объект такие материалы/ конструкции/ оборудование.

По окончании работ подрядчик обязуется приобрести у заказчика материалы, поставленные последним в соответствии с положениями раздела 7 настоящего договора по заявке (графику) подрядчика, но не использованные им при выполнении работ (излишки давальческих материалов), по цене, указанной при передаче материалов подрядчику в работу. В таких случаях указанные излишки заказчику не возвращаются, а их стоимость учитывается при промежуточном или окончательном расчетах но договору (пункт 7.9 договора № СК-Кан-2459).

Согласно 10.2 договора № СК-Кан-2459 в случае нарушения подрядчиком сроков окончания работ (п.3.1. настоящего договора) заказчик вправе взыскать с подрядчика неустойку в размере 1% от общей стоимости договора (п.2.1. настоящего договора) за каждый день просрочки.

В силу пункта 12.1 договора № СК-Кан-2459 заказчик вправе отказаться от исполнения договора путем письменного уведомления подрядчика в случаях: если подрядчик не приступит своевременно к исполнению договора подряда или будет выполнять работу настолько медленно, что окончание ее к сроку окажется явно невозможным; нарушения промежуточных, либо окончательного сроков строительства на срок более пятнадцати дней; при неисполнении подрядчиком в назначенный заказчиком срок требования об устранении недостатков; в случае не менее двухкратного неисполнения подрядчиком предписаний заказчика, указанных в п. 4.3. договора; в иных случаях, предусмотренных законом. Предоставляя Заказчику право одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору в указанных случаях, стороны руководствуются положениями о свободе договора (ст. 421 ГК РФ). В связи с тем, что такой отказ связан с существенными нарушениями Подрядчиком своих обязательств, возмещение ему причиненных прекращением договора убытков не производится.

Во исполнение условий договора № СК-Кан-2459, истец по накладным № 208, 247, 252, 258, 318, 391, 398 передал ответчику давальческие материалы для производства работ. Указанные накладные подписаны ответчиком без каких-либо замечаний по количеству и качеству принятого материала. 

В связи с тем, что ответчик не приступил к выполнению работ по договору № СК-Кан-2459, истец направил в адрес последнего уведомление от 18.01.2018 № 37 о расторжении договора в одностороннем порядке с предложением возвращения неиспользованных давальческих материалов на сумму 91 688 руб. 99 коп.

Истец в адрес ответчика направил претензию от 07.03.2018 № 176 с требованием об оплате задолженности по договору № СК-Стр12-2614 в размере 78 884 руб. 39 коп., задолженности по договору № СК-Кан-2459 в размере 91 688 руб. 99 коп. Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Как указывает истец, у ООО «СК Континет» имеется задолженность перед ООО «ПГС» по договору от 05.09.2017 № СК-Е90/3-2454 в размере 45 258 руб. 

Письмом от 18.04.2018 № 354 истец уведомил ответчика о зачете встречных требований на сумму 45 258 руб., в результате чего, задолженность ответчика по договору № СК-Кан-2459 составляет 46 430 руб. 99 коп.

Уклонение ответчика от возврата стоимости неизрасходованных давальческих материалов в добровольном порядке послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с иском.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, Кодекс) договор является основанием возникновения гражданских прав и обязанностей.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 713 ГК РФ Федерации подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала.

Подрядчик несет ответственность за несохранность предоставленных заказчиком материала, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного имущества, оказавшегося во владении подрядчика в связи с исполнением договора подряда (статья 714 ГК РФ).

Таким образом, обязанности по хранению, целевому использованию и соответствующему учету полученного от заказчика давальческого материала, а также по возврату неиспользованного давальческого материала законом возложены на подрядчика (ответчика).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, распределено бремя доказывания существенных для данного дела обстоятельств между сторонами: на истца возложена обязанность по доказыванию факта передачи ответчику по договору давальческого материала на определенную денежную сумму, а на ответчика - факта использования полученного давальческого материала и (или) его возврата.

 Согласно пункту 3 статьи 450, пункту 2 статьи 453 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Оценив представленные доказательства, судом установлено, что договор № СК-Стр12-2614 расторгнут на основании уведомления истца от 01.02.2018 № 83, полученного нарочно ответчиком 01.02.2018.

Договор № СК-Кан-2459 также является расторгнутым на основании уведомлений истца от 18.01.2018 № 37 (не получено ответчиком в связи с истечением срока хранения), от 01.02.2018 № 82, полученного ответчиком нарочно 01.02.2018.

 Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено, и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя и подлежат возвращению другой стороне (пункт 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49, пункт 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35).

На основании пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Согласно статьи 728 ГК РФ в случаях, когда заказчик на основании части 2 статьи 715 ГК РФ или ГК РФ расторгает договор подряда, подрядчик обязан возвратить предоставленные заказчиком материалы, оборудование, переданные для переработки (обработки) вещи и иное имущество либо передать их указанному заказчиком лицу, а если это оказалось невозможным, - возместить стоимость материалов, оборудования и (или) иного имущества.

Согласно пункту 7.9 спорных договоров по окончании работ подрядчик обязуется приобрести у заказчика материалы, поставленные последним в соответствии с положениями раздела 7 настоящего договора по заявке (графику) подрядчика, но не использованные им при выполнении работ (излишки давальческих материалов), по цене, указанной при передаче материалов подрядчику в работу. В таких случаях указанные излишки заказчику не возвращаются, а их стоимость учитывается при промежуточном или окончательном расчетах по договору.

Размер взыскиваемой суммы определен истцом с учетом стоимости переданного давальческого материала, который не возвращен и не использован при выполнении ответчиком обязательств по договору.

 Поскольку факт передачи давальческого материала заказчиком подрядчику подтвержден документально (подписанные накладные по спорным договорам), принимая во внимание невыполнение ответчиком обязательств по договорам, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с подрядчика в пользу заказчика стоимости неизрасходованного давальческого материала. 

Вместе с тем, доказательств отчета об использовании давальческих материалов в испрашиваемой истцом сумме ответчик не представил.

Вопреки требованиям, установленным в статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, надлежащих доказательств передачи заказчику остатков давальческих материалов ответчик в материалы дела также не представил. Расчет стоимости материалов ответчиком не оспорен.

Ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы в порядке статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от ответчика в материалы дела не поступало. 

Более того, ходатайство о фальсификации представленных истцом в материалы дела доказательств в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик также не заявлял.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Поскольку материалами дела подтверждается факт неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств, а также принимая во внимание, что ввиду расторжения спорных договоров обязательства сторон по нему прекращены, ответчиком не доказан возврат денежных средств либо представления иного встречного надлежащего исполнения ответчиком суду не представлено, требования о возмещении стоимости предоставленных для производства продукции материалов являются законными и обоснованными.

Дополнительно суд первой инстанции считает необходимым отметить, что согласно представленным в материалы дела доказательствам, стоимость неизрасходованных ответчиком давальческих материалов по договору № СК-Кан-2459 составляет 91 688 руб. 99 коп.

Однако, истцом в адрес ответчика направлено уведомление о зачете встречных однородных требований от 18.04.2018 № 354, согласно которому  у ООО «СК Континент» имеется задолженность перед ООО «ПГС» по договору от 05.09.2017 № СК-Ел90/3-2454 в размере 45 258 руб. При этом, у ООО «ПГС» имеется задолженность перед ООО «СК Континент» по договору от 06.09.2017 № СК-Кан-2459 в размере 91 688 руб. 99 коп. В результате проведённого зачета, у ответчика перед истцом имеется задолженность по договору от 06.09.2017 № СК-Кан-2459 в размере 46 430 руб. 99 коп.

Обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны (статья 410 ГК РФ).

В силу пункта 14 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств»  согласно статье 410 ГК РФ для зачета необходимо и достаточно заявления одной стороны. Для прекращения обязательств заявление о зачете должно быть доставлено соответствующей стороне или считаться доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ.

Таким образом,  с учетом указанных выше норм права, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору от 07.11.2017 № СК-Стр12-2614 в размере 78 884 руб. 39 коп., задолженность по договору от 06.09.2017 № СК-Кан-2459 в размере 46 430 руб. 99 коп.

Истец также предъявил требование о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору от 07.11.2017 № СК-Стр12-2614 в размере 93 167 руб. 72 коп., по договору от 06.09.2017 № СК-Кан-2459 в размере 93 870 руб. 47 коп.

На основании статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

 Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

В силу пункта 10.2 договора № СК-Стр12-2614 в случае нарушения подрядчиком сроков окончания работ (п.3.1. настоящего договора) заказчик вправе взыскать с подрядчика неустойку в размере 1% от общей стоимости договора (п.2.1. настоящего договора) за каждый день просрочки.

Согласно 10.2 договора № СК-Кан-2459 в случае нарушения подрядчиком сроков окончания работ (п.3.1. настоящего договора) заказчик вправе взыскать с подрядчика неустойку в размере 1% от общей стоимости договора (п.2.1. настоящего договора) за каждый день просрочки.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, ответчик в установленные спорными договорами сроки работы в полном объеме не выполнил. Доказательств обратного в дело ответчиком не представлено.

Каких-либо дополнительных соглашений о продлении срока выполнения работ между заказчиком и исполнителем не заключалось.

Подрядчик работы, предусмотренные договорами, не выполнил в  срок, установленный сторонами.

Доказательств отсутствия вины ответчика в просрочке исполнения обязательств по договорам последним в нарушение требований частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Поскольку материалы дела свидетельствуют о нарушении ответчиком исполнения обязательств по спорным договорам, арбитражный суд считает, что истец правомерно предъявил требование о взыскании неустойки.

Представленные истцом расчеты неустойки по спорным договорам, судом проверены и признаны правильными.

Ответчиком контррасчет неустойки не представлен, арифметическая правильность не оспорена.

Ответчиком о необходимости снижения размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено. Доказательств оплаты неустойки в добровольном порядке в материалах дела не имеется. 

Более того, истец в добровольном порядке снизил истребуемый по спорным договорам размер неустойку, так как сумма неустойки, рассчитанная по пункту 10.2 спорных договоров получается больше предъявленной истцом ко взысканию суммы. 

Таким образом, суд первой инстанции приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность по договору от 07.11.2017 № СК-Стр12-2614 в размере 78 884 руб. 39 коп., неустойку в размере 93 167 руб. 72 коп., задолженность по договору от 06.09.2017                         № СК-Кан-2459 в размере 46 430 руб. 99 коп., неустойку в размере                            93 870 руб. 47 коп.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

Руководствуясь статьями 17, 65, 71, 101, 110, 121, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промышленное гражданское строительство» в пользу общества с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «СК Континент» задолженность по договору от 07.11.2017 № СК-Стр12-2614 в размере 78 884 руб. 39 коп., неустойку в размере 93 167 руб. 72 коп., задолженность по договору от 06.09.2017 № СК-Кан-2459 в размере 46 430 руб. 99 коп., неустойку в размере 93 870 руб. 47 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 247 руб.

Выдача исполнительного листа производится в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение

 может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца с момента его вынесения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                          Е.В. Смагина