АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-5254/2022

г. Владивосток

27 сентября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2022 года. 

Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Калягина А.К., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества Холдинговая компания «Дальморепродукт» (ИНН 

<

***>) к Публичному акционерному обществу «Находкинская база активного морского рыболовства» (ИНН 

<

***>) о взыскании суммы в рублях, эквивалентной сумме 119 862 доллара США 84 цента,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 09.03.2022, диплом о высшем юридическом образовании, паспорт; 

от ответчика: до перерыва – представитель ФИО3 по доверенности от 21.12.2021, диплом о высшем юридическом образовании, паспорт; после перерыва – представитель ФИО4 по доверенности от 21.12.2021, диплом о высшем юридическом образовании, паспорт; 

установил:

истец - Акционерное общество Холдинговая компания «Дальморепродукт» обратился с исковыми требованиями к ответчику - Публичному акционерному обществу «Находкинская база активного морского рыболовства» о взыскании в рублях основного долга, эквивалентного 114 730 долларам США 09 центам по курсу, установленному Центральным Банком Российской Федерации на дату фактического платежа, по внесению арендной платы за период с марта 2021 года по апрель 2021 года согласно заключенному сторонами договору аренды № 16-02/2021/ИМАТРА фрахтования морского судна на время с экипажем (тайм-чартер) от 16.02.2021 (далее тайм-чартер) в соответствии с актами № 1 от 31.03.2021, № 18 от 30.04.2021, о взыскании в рублях процентов, эквивалентных 4 370 долларам США 12 центам по официальному курсу, установленному Центральным Банком Российской Федерации на дату фактического платежа, начисленным за ненадлежащее исполнение обязательств по тайм-чартеру согласно ст. 413 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации (далее КТМ РФ), ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) на сумму основного долга за период всего с 06.04.2021 по 29.03.2022.

Истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика сумму в рублях, эквивалентную 119 862 долларам США 84 центам, в том числе 114 730 долларов США 09 центов основного долга, сумму процентов в рублях, эквивалентную 5 132 долларам США 75 центам, начисленных за период с 06.03.2021 по 29.03.2022, а также просит взыскать с ответчика такие проценты, начисленные за период с 30.03.2022 по день фактической уплаты указанного основного долга.

Ответчик иск оспорил в части расчета спорных процентов, представил контррасчет, считает, что размер процентов составляет всего 4 330 долларов США 03 цента, которые рассчитаны, исходя из размера средней процентной ставки по краткосрочным валютным кредитам (от 1 месяца до 3 месяцев); указал, что истец неправомерно предъявил исковые требования о взыскании спорных процентов, начисленных после 01.04.2022 в связи с введением моратория на начисление финансовых санкций.

Арбитражный суд в судебном заседании 14.09.2022 в порядке ст. 163 АПК РФ определил объявить перерыв до 14 часов 00 минут 20.09.2022, после окончания которого судебное разбирательство было продолжено.

Из пояснений сторон, материалов дела следует, что истцом, как судовладельцем, и ответчиком, как фрахтователем, был заключен договор аренды № 16-02/2021/ИМАТРА фрахтования морского судна на время с экипажем (тайм-чартер) от 16.02.2021 (тайм-чартер), в соответствии с условиями которого судовладелец обязался предоставить, а фрахтователь обязался принять во временное пользование рыболовное судно «Иматра» (судно) для осуществления в подзоне Приморье рыболовства водных биологических ресурсов (краб-стригун опилио в количестве до 40 000 тонн).

Согласно п. 1.3 тайм-чартера предоставленное в аренду судно принадлежит судовладельцу на праве собственности (запись в Государственном судовом реестре морского рыбного порта № 376 от 27.04.1992).

Согласно п. 5.1 тайм-чартера размер фрахта по тайм-чартеру устанавливается из расчета 500 000 рублей, в том числе НДС, за 1 тонну добытого (выловленного) водного биологического ресурса, указанного в п. 1.1 тайм-чартера. Фрахт оплачивается на основании выставленных счетов в течение 5 дней.

Дополнительным соглашением от 16.02.2021 к тайм-чартеру стороны согласовали условие о том, что стоимость фрахта установлена в размере 3 559 долларов США 73 цента, в том числе НДС, за 1 тонну добытого (выловленного) водного биологического ресурса, указанного в п. 1.1 тайм-чартера. Оплата осуществляется в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату оплаты (п. 1 дополнительного соглашения от 16.02.2021 к тайм-чартеру).

Актом приема-передачи судна от 26.03.2021 истец передал ответчику указанное судно в тайм-чартер, актом приема передачи судна от 18.04.2021 ответчик возвратил истцу названное судно.

В качестве доказательств наличия спорной задолженности в размере всего 114 730 долларов США 09 центов истец представил в материалы дела подписанные сторонами, скрепленные оттисками печатей сторон акты № 1 от 31.03.2021, № 18 от 30.04.2021.

Также в материалы дела истцом представлены за спорный период сведения о средневзвешенных процентных ставках по кредитам, предоставленным кредитными организациями нефинансовым организациям за период с января 2014 года по май 2022 года (помесячно) в долларах США, содержащий, в том числе, сведения о средней процентной ставке по таким кредитам, предоставляемых на срок от 181 дня до 1 года.

Арбитражным судом установлено, что ответчиком 14.06.2022 опубликовано заявление об отказе от применения моратория в соответствии со ст. 9.1 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить фрахт, спорные проценты, однако последний оставил данную претензию без удовлетворения.

На момент рассмотрения настоящего дела арбитражному суду не представлены доказательства оплаты ответчиком спорных основного дога, процентов.

Фактически, возникшие между сторонами правоотношения по договору регулируется положениями Главы 34 «Аренда» ГК РФ, Главой Х «Договор фрахтования судна на время (тайм-чартер)» КТМ РФ.

В ст. 140 ГК РФ определено, что рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации. Платежи на территории Российской Федерации осуществляются путем наличных и безналичных расчетов. Случаи, порядок и условия использования иностранной валюты на территории Российской Федерации определяются законом или в установленном им порядке.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон (п. 2 ст. 317 ГК РФ).

По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование (п. 1 ст. 606 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно ст. 625 ГК РФ к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами ГК РФ об этих договорах.

На основании ст. 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации. Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (ст. 621 ГК РФ) к договору аренды транспортного средства с экипажем не применяются.

Транспортными уставами и кодексами могут быть установлены иные, помимо предусмотренных параграфом 3 Главы 34 ГК РФ, особенности аренды отдельных видов транспортных средств с предоставлением услуг по управлению и технической эксплуатации (ст. 641 ГК РФ).

Согласно ст. 198 КТМ РФ по договору фрахтования судна на время (тайм-чартеру) судовладелец обязуется за обусловленную плату (фрахт) предоставить фрахтователю судно и услуги членов экипажа судна в пользование на определенный срок для перевозок грузов, пассажиров или для иных целей торгового мореплавания.

В силу п. 1 ст. 208 КТМ РФ фрахтователь уплачивает судовладельцу фрахт в порядке и в сроки, которые предусмотрены тайм-чартером. Фрахтователь освобождается от уплаты фрахта и расходов на судно за время, в течение которого судно было непригодно для эксплуатации вследствие немореходного состояния.

В п. 1 ст. 413 КТМ РФ определено, что при удовлетворении требований, вытекающих из предусмотренных КТМ РФ отношений, на выплачиваемую сумму начисляются проценты в размере учетной ставки банковского процента, существующего в месте жительства кредитора, или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения.

Согласно ст. 9.1 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Любое лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить об отказе от применения в отношении его моратория, внеся сведения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. После опубликования заявления об отказе лица от применения в отношении его моратория действие моратория не распространяется на такое лицо, в отношении его самого и его кредиторов ограничения прав и обязанностей, предусмотренные п.п. 2 и 3 ст. 9.1 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», не применяются.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 3 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве любое лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить об отказе от применения моратория, внеся сведения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. Отказ от моратория вступает в силу со дня опубликования соответствующего заявления и влечет неприменение к отказавшемуся лицу всего комплекса преимуществ и ограничений со дня введения моратория в действие, а не с момента отказа от моратория. Однако если названное лицо докажет, что отказ от моратория вызван улучшением его экономического положения, произошедшим вследствие использования мер поддержки, предусмотренных мораторием, то последствия введения моратория к нему не применяются с момента отказа от моратория (ст. 65 АПК РФ).

На основании п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 3 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В связи с этим, поскольку на момент рассмотрения настоящего дела ответчик в нарушение ст.ст. 309, 614, 622, 632 ГК РФ, ст.ст. 198, 208 КТМ РФ, п. 1.1 тайм-чартера, п.1 дополнительного соглашения от 16.02.2021 к тайм-чартеру не внес арендную плату (фрахт) в размере 114 730 долларов США 09 центов в соответствии с актами № 1 от 31.03.2021, № 18 от 30.04.2021, истец на основании ст.ст. 307, 317 ГК РФ вправе требовать взыскания с ответчика в судебном порядке данной суммы основного долга, выраженной в рублях по курсу Банка России на день уплаты этой суммы.

Таким образом, предъявленные по настоящему делу исковые требования о взыскании основного долга являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также при названных условиях, с учетом доказанного по делу обстоятельства неисполнения ответчиком в установленный срок обязательства по оплате спорного основного долга, истец вправе в соответствии со ст. 413 КТМ РФ, ст. 395 ГК РФ предъявить к взысканию с ответчика по настоящему делу проценты, начисленные за период с 06.03.2021 по 29.03.2022.

Арбитражный суд, проверяя представленный истцом расчет процентов за период с 06.03.2021 по 29.03.2022, пришел к выводу о том, что, исходя из толкования ст. 309, 317 и 395 ГК РФ в их взаимосвязи, при просрочке исполнения денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат исчислению в иностранной валюте, поскольку целью уплаты указанных процентов является восстановление имущественного положения кредитора и компенсация неполученного им дохода от возможного использования денежных средств, не возвращенных в срок должником.

Принимая во внимание, что ключевая ставка Банка России представляет собой процентную ставку по операциям предоставления Банком России коммерческим банкам краткосрочных кредитов на аукционной основе, размер процентов, уплачиваемых за нарушение денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, должен определяться с учетом аналогичных показателей и исчисляться исходя из средних процентных ставок в валюте долга.

Источниками информации о средних ставках по краткосрочным кредитам в иностранной валюте являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России».

Если средняя ставка в соответствующей иностранной валюте за определенный период не опубликована, размер подлежащих взысканию процентов устанавливается исходя из самой поздней из опубликованных ставок по каждому из периодов просрочки.

Когда отсутствуют и такие публикации, сумма подлежащих взысканию процентов рассчитывается на основании справки одного из ведущих банков в месте нахождения кредитора, подтверждающей применяемую им среднюю ставку по краткосрочным валютным кредитам.

В связи с этим арбитражный суд считает уточненный истцом расчет спорных процентов, основанный на представленных истцом сведениях о средневзвешенных процентных ставках по краткосрочным кредитам (от 181 дня до 1 года), предоставленным кредитными организациями нефинансовым организациям за период с марта 2021 года по март 2022 года в долларах США, законным и обоснованным в размере 5 132 доллара США 75 центов за спорный период, тогда как представленный ответчиком контррасчет таких процентов арбитражный суд не принимает в связи с отсутствием, в отличие от расчета истца, обоснования ссылками на доказательства примененных ответчиком ставок, как необоснованный в порядке ч. 1 ст. 65 АПК РФ.

Кроме того, арбитражный суд установил, что ответчиком 14.06.2022 опубликовано заявление об отказе от применения моратория в соответствии со ст. 9.1 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», при этом, ответчик в порядке ч. 1 ст. 65 АПК РФ не представил доказательства того обстоятельства, что отказ от моратория вызван улучшением его экономического положения, произошедшим вследствие использования мер поддержки, предусмотренных мораторием, в связи с чем названный отказ ответчика от моратория вступает в силу со дня опубликования соответствующего заявления и влечет неприменение к ответчику всего комплекса преимуществ и ограничений со дня введения моратория в действие, а не с момента отказа от моратория.

При таких условиях истец правомерно предъявил исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке ст. 413 КТМ РФ, за период с 30.03.2022 по день фактической уплаты указанного основного долга, в рублях по курсу Банка России на день уплаты процентов, исходя из ставки, соответствующей информации Банка России о средних ставках по краткосрочным кредитам в иностранной валюте в соответствующие периоды.

Таким образом, предъявленные по настоящему делу уточненные исковые требования о взыскании спорных процентов являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины, рассчитанной от цены иска суммы в рублях, эквивалентной сумме 119 862 доллара США 84 цента, что по курсу Банка России на дату 29.03.2022 составления искового заявления 93,7125 рублей за 1 доллар США составляет 11 232 646 рублей 39 копеек, подлежат отнесению на ответчика. 

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 110, 167 - 171 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

Взыскать с Публичного акционерного общества «Находкинская база активного морского рыболовства» (ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества Холдинговая компания «Дальморепродукт» (ИНН 

<

***>) сумму в рублях, эквивалентную сумме 119 862 (сто девятнадцать тысяч восемьсот шестьдесят два) доллара США 84 цента, в том числе сумму основного долга в рублях, эквивалентную сумме 114 730 долларов США 09 центов, сумму процентов в рублях, эквивалентную сумме 5 132 доллара США 75 центов, по курсу Банка России на день уплаты этой суммы.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Находкинская база активного морского рыболовства» (ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества Холдинговая компания «Дальморепродукт» (ИНН 

<

***>) начисленные на сумму основного долга в размере 114 730 (сто четырнадцать тысяч семьсот тридцать) долларов США 09 центов проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.03.2022 по день фактической уплаты указанного основного долга, в рублях по курсу Банка России на день уплаты процентов, исходя из ставки, соответствующей информации Банка России о средних ставках по краткосрочным кредитам в иностранной валюте в соответствующие периоды.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Находкинская база активного морского рыболовства» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 79 163 (семьдесят девять тысяч сто шестьдесят три) рубля госпошлины.

Исполнительные листы на взыскание основного долга, процентов выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Исполнительный лист на взыскание госпошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через арбитражный суд Приморского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, в Пятый арбитражный апелляционный суд и в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, в Арбитражный суд Дальневосточного округа, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции.

 

Судья                    Калягин А.К.