АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул                                                                                                  Дело № А03-7672/2021

Резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2021 года

Полный текст решения изготовлен  13 октября  2021 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Федорова Е.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Бийскэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Бийск, к администрации города Бийска (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Бийск, о взыскании задолженности в размере 9 638,04 руб. задолженности за потребленную тепловую энергию с октября 2020г. по декабрь 2020г. по контракту теплоснабжения и поставки горячей воды от 16.03.2021 № 760828, 189,74 руб. пени за период с 11.12.2020 по 19.04.2021,

с участием представителей сторон:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – ФИО2, по доверенности №25 от 11.08.2020, паспорт;

после перерыва в отсутствие представителей сторон,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Бийскэнерго» (далее – истец, общество, АО «Бийскэнерго») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к администрации города Бийска (далее – ответчик, администрация г.Бийска), с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о взыскании 9 638,04 руб. задолженности за потребленную тепловую энергию с октября 2020г. по декабрь 2020г. по контракту теплоснабжения и поставки горячей воды от 16.03.2021 № 760828, 189,74 руб. пени за период с 11.12.2020 по 19.04.2021.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 329, 330, 544  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате задолженности за поставленные коммунальные ресурсы на отопление и ГВС, что привело к образованию задолженности и начислению неустойки. 

Определением суда от 03.06.2021 исковое заявление принято к производству, назначено проведение предварительного судебного заседания. Определением суда от 12.07.2021 назначено проведение судебного заседания суд первой инстанции. Рассмотрение дела откладывалось.

Истец в судебное заседание не явился. В соответствии со статьей 123 АПК РФ извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем, в порядке статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в их отсутствие.

В судебном заседании для представления истцом уточненного заявлении, в связи с произведенной ответчиком оплатой объявлялся перерыв. После перерыва заседание продолжено, в отсутствие  представителей сторон. 

Ко дню судебного заседания от истца поступило уточненное заявление, в котором просил о взыскании 429,54 руб. пени за период с 11.12.2020 по 14.05.2021 за несвоевременную оплату задолженности в период с октября 2020г. по декабрь 2020г., отказавшись от взыскания 9 638,04 руб. задолженности за потребленную тепловую энергию с октября 2020г. по декабрь 2020г. по контракту теплоснабжения и поставки горячей воды от 16.03.2021 № 760828, в связи с её оплатой ответчиком.

В порядке статьи 49 АПК РФ суд принял уточнение размера исковых требований.

Суд оставил вопрос  о прекращении производства по делу до принятия конечного судебного акта. 

Истец настаивал на заявленных требованиях в полном объеме, с учетом уточнения.

В поступившем отзыве на исковое заявление ответчик указал, что дополнительным соглашением к контракту, стороны определили цену контракта за период с 01.07.2020 по 31.12.2020, в размере 9 638, 04 руб. (подписано 11.05.2021), оплата, которой  произведена своевременно 14.05.2021, в связи, с чем пени предъявлены не правомерно.

Заслушав явившихся представителей сторон, изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Между АО «Бийскэнерго» (Теплоснабжащая организация (ТСО) и администрацией г.Бийска (Абонент) заключен государственный контракт теплоснабжения № 760828 от 16.03.2021, в редакции протокола разногласий от 16.03.2021 (л.д.12-28, том 1), согласно которому ТСО обязуется поставить Абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, в том числе как на горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а Абонент обязуется оплачивать принятый ресурс.

Согласно пункту 7.1.1. контракта, его цена на период с 01.07.2020 по 31.12.2020 составляет 9 805,16 руб.

Согласно условиям, заключенного контракта, ТСО передало, а Абонент в период с октября 2020г. по декабрь 2020г. приобрел энергоресурсы у ТСО для объектов теплоснабжения согласно Приложению № 3 к контракту.

Как следует из представленного расчета цены иска, истцом за период с октября 2020г. по декабрь 2020г. за поставленную горячую воду, тепловую энергию и теплоноситель, подлежащих оплате, начислено 9 638,04 руб. 

Дополнительным соглашением от 11.05.2021, стороны изменили цену контракта до 9 638,04 руб.

В силу п. 7.3. контракта, оплата должна быть осуществлена Абонентом в следующие  сроки- 30% - до 18 числа текущего месяца; - до 10 числа месяца, следующего за расчетным, - оплата фактического потребления.

Количество потребленных Абонентом энергоресурсов определено расчетным методом согласно условиям контракта. Стоимость энергоресурсов определена согласно тарифам, установленным для АО «Бийскэнерго» (решения Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 18.12.2018 № 563, №564 «Об установлении тарифов на тепловую энергию, горячую воду в открытых системах теплоснабжение (горячее водоснабжение), поставляемых АО «Бийскэнерго» потребителям муниципального образования город Бийск Алтайского края, на 2019-2023 годы»).

Направленная в адрес ответчика претензия с требованием об оплате задолженности, оставлена последним без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ). 

Пунктом 1 статьи 542 ГК РФ установлено, что качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения.

Количество потребленных ответчиком энергоресурсов определено расчетным методом согласно условиям контракта. Стоимость энергоресурсов определена согласно тарифам, установленным для АО «Бийскэнерго».

Факт отпуска энергоресурсов подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе отчетами о потреблении теплоносителя тепловой энергии, горячего водоснабжения, счетами-фактурами, актами оказанных услуг и ответчиком не оспаривается. 

Оценив доказательства по делу, суд пришел к выводу об обоснованности размера начисленной истцом стоимости энергоресурсов, за исковой период, оплата которой просрочена.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статьям 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Законную неустойку кредитор вправе требовать от должника независимо от условий соглашения между сторонами (статья 332 ГК РФ).

Согласно части 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой (1/130) ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку ответчиком допущена просрочка в оплате ресурсов, истец на основании части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении), начислил за период с 11.12.2020 по 14.05.2021 пени в размере 429,54 руб. с применением  ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 5 % годовых.

Произведенный истцом расчет пени, судом проверен, права ответчика не нарушает. 

Возражая против заявленных требований, ответчик указал, что дополнительным соглашением к контракту, стороны определили цену контракта за период с 01.07.2020 по 31.12.2020, в размере 9 638, 04 руб. (подписано 11.05.2021), оплата, которой  произведена своевременно 14.05.2021, в связи, с чем пени предъявлены не правомерно.

Указанные доводы ответчика, судом отклонены в силу следующего.

Согласно условиям заключенного контракта ответчик производит оплату за потребленный ресурс на основании выставленной счет-фактуры.

В силу п.7.4.контракта  для своевременного произведения расчетов за потребленную энергию и горячую воду Потребитель обязан ежемесячно на 5-ый (пятый) день месяца, следующего за расчетным, получить в ТСО счет-фактуру и акт приема- передачи тепловой энергии и горячей воды за поставленную энергию и горячую воду в расчетном периоде (указанные документы выдаются на руки под роспись, лицу, являющемуся ответственным по настоящему контракту либо лицу, имеющему доверенность на получение счета-фактуры и актов приема-передачи тепловой энергии и горячей воды). В течение 3 (трех) рабочих дней подписать акт приема-передачи тепловой энергии и горячей воды и возвратить второй экземпляр в ТСО либо предоставить мотивированный отказ от признания факта потребления указанного в Акте количества энергии и горячей воды полностью или в части. В случае неполучения или не возврата Потребителем акта приема-передачи тепловой энергии и горячей воды в указанный срок указанный Акт считается согласованным Сторонами.

Неполученные Потребителем счета-фактуры и акты приема-передачи потребленной энергии, по истечении календарного месяца, следующего за расчетным, ТСО вправе направить Потребителю по почте.

Неполучение счета-фактуры и акта приема-передачи потребленной энергии, не освобождает Потребителя от обязанности оплаты потребленной энергии и горячей воды в установленном настоящим контрактом порядке. 

Кроме того, согласно пункту 7.7. контракта, потребитель обязан ежемесячно производить сверку расчетов. 

Согласно пункту 7.10 контракта предусмотрено, что при наличии у Потребителя сертифицированного в соответствии с законодательством Российской Федерации программного продукта, совместимого или аналогичного используемому ТСО, позволяющего осуществлять получение и обработку счетов-фактур и актов приема-передачи в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи в соответствии с порядком выставления и получения счетов-фактур в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи с применением усиленной квалифицированной электронной подписи, утвержденным Приказом Минфина России от 10 ноября 2015 г. NI74h (далее - Порядок), ТСО в срок, предусмотренный контрактом для выставления счета-фактуры на бумажном носителе, производит выставление счетов-фактур и актов приема-передачи либо универсального передаточного документа (УПД) в электронной форме в соответствии утвержденным Порядком, являющегося приложением к настоящему контракту (Приложение 10).

Потребитель в предусмотренный контрактом срок подписывает полученный акт приема-передачи или УПД электронной цифровой подписью и направляет в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи в ТСО с соблюдением утвержденного Порядка.

При неполучении счета-фактуры в электронной форме на пятый рабочий день месяца, следующего за расчетным периодом, Потребитель получает счет-фактуру в ТСО на бумажном носителе в порядке, предусмотренном контрактом.

Таким образом, в адрес ответчика счет-фактуры (УПД), переданы, своевременно, которые приняты и подписаны ответчиком без каких либо разногласий.

Невыполнение ответчиком договорных обязанностей по самостоятельному получению счетов-фактур и факт выставления истцом корректировочных счетов-фактур, не изменяет согласованный в контракте срок оплаты и момент, с которого истец вправе предъявить требование к ответчику об исполнении обязательства по оплате.

Дополнительное соглашение, на которое ссылается ответчик, определяет лишь стоимость потребленного ресурса, но не сдвигает срок оплаты, предусмотренный пунктом 7.2 контракта.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика неустойки за несвоевременную оплату установленной судом задолженности, в размере 429,54 руб. за период с 11.12.2020 по 14.05.2021, с учетом произведенных ответчиком оплат.

Согласно статье 401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. 

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. 

Ответчик не представил доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Ответчик отсутствие вины не доказал. Оснований для применения статьи 333 ГК РФ  у арбитражного суда не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований. 

Согласно ч. 1, 2 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Основной задачей решения спора по существу является установление обстоятельств на основании представленных сторонами доказательств (ч.1 ст. 168 АПК РФ). 

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в части взыскания заявленной неустойки. Производство по делу в отношении взыскания основного долга прекращается в связи с отказом истца от иска в этой части на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).  

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом, при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение его расходов.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

взыскать с администрации города Бийска, в пользу акционерного общества «Бийскэнерго»  429,54 руб. пени за период с 11.12.2020 по 14.05.2021 за несвоевременную оплату задолженности в период с октября 2020г. по декабрь 2020г., а также 2 000 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Производство по делу в отношении взыскания 9 638,04 руб. задолженности прекратить, в связи с отказом от иска в этой части.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения, в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                Е.И. Федоров