АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А43-10507/2025 

г. Нижний Новгород 17 сентября 2025 года  

 резолютивная часть решения вынесена 27 июня 2025 года 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Ахметовой Л.Р. (шифр 1-240), рассмотрев в порядке упрощенного производства дело  

по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Планета шин» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), г. Дзержинск, Нижегородская область,  

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Авто Футболистов» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), г. Кстово, Нижегородская область, о взыскании задолженности и пеней, 

без вызова сторон, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Планета шин» обратилось в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Авто Футболистов» с иском о взыскании 392400 руб. долга за поставленный товар по договору поставки товара № 222П/2021-ПШ от 15.10.2021, 229802 руб. неустойки за период с 06.06.2023 по 11.09.2024, а также неустойки с суммы долга по день вынесения решения суда.  

Определением от 16.04.2025 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Ответчик о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, что подтверждается вернувшимся в материалы дела почтовым уведомлением о вручении от 25.04.2025, однако отзыв на иск в суд не представил.  

Копия определения, направленная в адрес истца, возвращена органами почты по истечении срока хранения, что по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации позволяет считать его извещенным надлежащим образом.  

27.06.2025 вынесена резолютивная часть решения. 27.06.2025 документ опубликован на сайте «Картотека арбитражных дел».  

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.  

ООО «Авто Футболистов» подало апелляционную жалобу на решение суда, в связи с чем подлежит изготовлению мотивированное решение.  

Как следует из исковых материалов, 15.10.2021 между ООО «Торговая компания «Планета шин» (поставщик) и ООО «Авто Футболистов» (покупатель) подписан договор поставки товара № 222П/2021-ПШ, согласно которому поставщик обязуется поставить покупателю грузовые автомобильные шины, диски, АКБ, масла, запасные части на общую сумму не более 99000 руб., а покупатель обязуется принять товары и оплатить их в сроки порядке, указанные в договоре. Ассортимент, количество, стоимость, срок и порядок поставки, порядок оплаты каждой конкретной партии товара устанавливается в согласованной сторонами двухсторонней спецификации или универсальном передаточном документе, который является неотъемлемой частью договора.  

Покупатель оплачивает товары в течение 14 календарных дней, с момента отгрузки товара со склада поставщика в форме безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Датой платежа считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика. Цена товара включает в себя НДС 20% и иные расходы, произведенные поставщиком до передачи товара покупателю (пункты 4.1 и 4.2 договора).  

В силу пункта 5.1 договора за просрочку оплаты покупатель выплачивает поставщику пени в размере 1% от суммы просроченного поставщика за каждый день просрочки. Покупатель подтверждает, что указанный размер неустойки применительно к взаимоотношениям сторон является разумным и справедливым с учетом всех особенностей заключаемой сделки и распределения предпринимательских рисков, обеспечивая минимально возможную компенсацию имущественных потерь поставщика в случае просрочки оплаты продукции.  

Во исполнение условий договора поставщик осуществил поставку товара покупателю на сумму 610000 руб. по УПД № 3311 от 06.06.2023, № 5593 от 04.09.2023, № 5866 от 13.09.2023, № 5867 от 13.09.2023, № 8313 от 14.12.2023, № 2103 от 11.04.2024, № 2966 от 17.05.2024, № 5145 от 31.07.2024, а также представил односторонний акт сверки взаимных расчетов от 27.09.2024 № 2582 за период с 06.06.2023 по 27.09.2024.  

Однако покупатель оплату товара не произвел в полном объеме, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.  

Рассмотрев материалы дела, суд удовлетворяет иск частично в силу следующего. Согласно статьям 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации 

(далее по тексту - ГК РФ) по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки. По правилам статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий статьей 310 ГК РФ не допускаются.  

Факт поставки товара на сумму 610000руб. подтверждается представленными в дело УПД № 3311 от 06.06.2023, № 5593 от 04.09.2023, № 5866 от 13.09.2023, № 5867 от 13.09.2023, № 8313 от 14.12.2023, № 2103 от 11.04.2024, № 2966 от 17.05.2024, № 5145 от 31.07.2024, содержащими подпись лица, получившего товар, скрепленные печатью, либо подписанные через ЭДО АО «СКБ Контур», что ответчиком не оспорено.  

Обязательство по оплате товара исполнено на сумму 217600 руб., что подтверждается платежными поручениями № 1014 от 18.07.2024 на сумму 209000 руб. и № 141 от 15.02.2024 на сумму 8600 руб.  

Согласно расчету истца имеется задолженность в сумме 392400 руб.  

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  

обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).  

В силу частей 1 и 2 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.  

В определении о принятии иска суд предлагал ответчику представить отзыв на иск. Общество получило копию судебного акта, однако ни мотивированных возражений по существу иска, ни доказательств уплаты задолженности от него на момент рассмотрения дела в материалы дела не поступило.  

Поскольку ответчик обязательство по оплате товара в полном объеме не исполнил, доказательств уплаты задолженности на момент рассмотрения спора не представил,  

требование о взыскании долга заявлено правомерно, обоснованно и подлежит удовлетворению в сумме 392400 руб.  

Кроме того истец просит взыскать с ответчика 229802 руб. неустойки за период с 06.06.2023 по 11.09.2024 и далее по день вынесения решения суда. 

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию,  

а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.  

Расчет неустойки проверен судом и признан арифметически неверным. 

Согласно статье 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. По правилам статьи 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.  

Согласно произведенному судом перерасчету обоснованная сумма неустойки за период с 21.06.2023 по 11.09.2024 составляет 223702 руб. 

Исходя из расчета суда за период с 12.09.2024 по 27.06.2025 (дата вынесения решения) сумма пеней равна 1134036 руб.  

Поскольку факт нарушения ответчиком сроков оплаты по договору подтверждается материалами дела, и доказательств уплаты неустойки в материалы дела не представлено, с общества в пользу истца подлежит взысканию 223702 руб. неустойки за период с 21.06.2023 по 11.09.2024, а также 1134036 руб. неустойки за период с 12.09.2024 по 27.06.2025 (дата вынесения решения).  

Расходы по госпошлине на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.  

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авто Футболистов»  

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), г. Кстово, Нижегородская область, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Планета шин»  

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), г. Дзержинск, Нижегородская область, 392400 руб. долга за поставленный товар по договору поставки товара № 222П/2021-ПШ от 15.10.2021 (УПД № 3311 от 06.06.2023, № 5593 от 04.09.2023, № 5866 от 13.09.2023, № 5867 от 13.09.2023, № 8313 от 14.12.2023, № 2103 от 11.04.2024, № 2966 от 17.05.2024, № 5145 от 31.07.2024), 223702 руб. неустойки за период с 21.06.2023 по 11.09.2024, 1134036 руб. неустойки за период с 12.09.2024 по 27.06.2025 (дата вынесения решения),  

а также 101571 руб. расходов по госпошлине. В остальной части иска отказать (с учетом статей 191, 193 ГК РФ). 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авто Футболистов»  

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), г. Кстово, Нижегородская область, в доход федерального бюджета 65461 руб. государственной пошлины.  

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.  

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.  

Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Л.Р. Ахметова