АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000 

www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, факс (384-2) 58-37-05

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А27-21113/2019

город Кемерово

03 декабря 2019  года

Резолютивная часть решения оглашена 26 ноября 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 03 декабря 2019 года.

Арбитражный  суд  Кемеровской  области  в  составе:  судьи  Переваловой  О.И. при  ведении протокола и  аудиозаписи судебного  заседания секретарем  судебного  заседания ФИО1, рассмотрев  в  открытом    судебном  заседании  дело по  иску общества  с ограниченной ответственностью «Автокомсервис», г. Новокузнецк (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  обществу  с  ограниченной  ответственностью  «СибУглеТранс»,  г.  Новосибирск  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)о взыскании 1 697 444,28 руб. долга (с учетом принятого судом    ходатайства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

при участии: от истца – ФИО2, представитель, доверенность мот 11.01.2019, диплом, паспорт;

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Автокомсервис» (истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу  с  ограниченной  ответственностью  «СибУглеТранс» (ответчик) о взыскании  1 792 993,88 рублей долга по договору №АКС-СУТ/2017 от 14.11.2017.

Определением суда от 26.09.2019 исковое заявление принято к производству, начата подготовка к судебному разбирательству, предварительное судебное заседание назначено на 23.10.2019, в котором судебное разбирательство назначено на 26.11.2019.

            В настоящее судебное заседание ответчик, уведомленный о времени и месте проведения заседания, явку представителя не обеспечил. Определение от 23.10.2019 направлено ответчику по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, считается полученным ответчиком по правилам статей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

            На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ  суд проводит судебное заседание в отсутствие представителя ответчика.

            В ходе судебного разбирательства ответчик частично оплатил задолженность ООО «Автокомсервис» в размере 100 000 руб., в связи с чем, истец в настоящем судебном заседании уменьшил сумму исковых требований до 1 692 993,88 руб. долга. Уточнение принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

            Истец поддержал требования.

            Заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

            Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком  (заказчик) заключен договор № АКС-СУТ/2017 от 14.11.2017 (далее – договор), по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по ремонту и техническому обслуживанию узлов и агрегатов карьерных автосамосвалов БелАЗ, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги.

Оплата производится заказчиком путем предоплаты в размере 50% от стоимости материалов согласно предварительной  калькуляции и дефектной ведомости в течение  трех дней с момента выставления счета. Окончательный расчет производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 30 календарных дней с момента подписания акта выполненных работ, если иные сроки не согласованы путем подписания двустороннего документа (раздел 3 договора).

Оценив возникшие правоотношения сторон, суд пришел к выводу, что между сторонами заключен договор подряда, отношения по которому регулируются главой 37 Гражданского кодекса РФ.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Истец выполнил предусмотренные договором работы, о чем свидетельствуют акты, представленные в материалы дела, подписанные сторонами без возражений.

Между тем, ответчик оплатил выполненные и принятые работы по договору частично, в связи с чем, его задолженность перед истцом составила 1 692 993,88 рублей.

Претензия истца, с предложением оплатить образовавшуюся задолженность, оставлена  ответчиком без удовлетворения.

Наличие задолженности в размере 1 692 993,88 рублей не оспорено ответчиком.

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Заказчиком не представлено доказательств оплаты суммы задолженности в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, согласно которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании 1 692 993,88 рублей долга суд признал обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная  пошлина за рассмотрение иска относится на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь  статьями            110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                   решил:                                                  

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СибУглеТранс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автокомсервис» 1 697 444,28 руб.   долга, 29930 руб.  расходов от уплаты государственной пошлины по иску, всего 1727374,28руб.

Обществу с ограниченной ответственностью «Автокомсервис» возвратить из федерального бюджета 1000руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 914 от 02.09.2019.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия.

Решение  вступает  в  законную  силу  по  истечении  месячного  срока  со дня  его принятия, если не подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение  может  быть  обжаловано  в  срок,  не  превышающий  двух  месяцев  со  дня вступления  в  законную  силу,  в  Арбитражный  суд  Западно-Сибирского  округа  при условии,  что  оно  было  предметом  рассмотрения  арбитражного  суда  апелляционной инстанции  или  суд  апелляционной  инстанции  отказал  в  восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная   и   кассационная   жалобы   подаются   через   Арбитражный   суд Кемеровской области.

            Судья                                                                                           О.И. Перевалова