АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-30834/2017 

Дата принятия решения –  22 ноября 2017 года.

Дата объявления резолютивной части –  21 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мубаракшиной Э.Г.,

при  ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ЧЕЛНЫВОДОКАНАЛ", г.Набережные Челны, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  Муниципальному унитарному предприятию города Набережные Челны "Управляющая компания Автозаводский", г.Набережные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 677 469 рублей 45 копеек долга, 41 138 рублей 69 копеек пени,

с участием:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 01.06.2017

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности от 03.10.2017

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЧЕЛНЫВОДОКАНАЛ", г.Набережные Челны (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к  Муниципальному унитарному предприятию города Набережные Челны "Управляющая компания Автозаводский", г.Набережные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 677 469 рублей 45 копеек долга, 41 138 рублей 69 копеек пени.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.11.2017 возвращен встречный иск о признании незаконным действия ООО «Челныводоканал» по начислению платы МУП «УК Автозаводский» за холодное водоснабжение и водоотведение за период с 01.04.2016 по 22.09.2016; об обязании  ООО «Челныводоканал» произвести перерасчет платы МУП «УК Автозаводский» за холодное водоснабжение и водоотведение за период с 01.04.2016 по 22.09.2016 по многоквартирным домам расположенным по адресам: 47/36/1,47/36/5, 47/36/6,52/20А, 20/01, 54/18А, 27/05А, 27/10А, 50/14А новой части города Набережные Челны РТ.

Истец в судебном заседании  заявил об уточнении исковых требований, согласно которого просит взыскать в ответчика задолженность в размере 677 469 рублей 45 копеек , 41 138 рублей 69 копеек пени.

Судом в порядке статьи 49 АПК РФ принято уменьшение исковых требований в части долга.

От ответчика поступили возражения на исковые требования,  с требованиями истца не согласен в силу следующего.

 На момент подачи иска на 08.09.2017 у МУП «УК Автозаводский» отсутствовала задолженность за май, июнь, июль 2017 года в сумме 4 396 535 рублей 74 копейки,  в связи с чем пени и госпошлина истцом посчитаны неверно из-за отсутствия на момент подачи иска задолженности перед истцом. Между сторонами составлен акт сверки взаимных расчетов на 09.10.2017, согласно которому сумма задолженности за май, июнь, июль 2017 года перед истцом за холодную воду и водоотведение составляет 876 302 рубля 40 копеек.

Как следует из материалов дела, между истцом Обществом с ограниченной ответственностью «ЧЕЛНЫВОДОКАНАЛ» и ответчиком (абонент по договору) 29.12.2016  заключен договор на отпуск   №104/3741-ВК, по условиям которого водоканал обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду для оказания Абонентом коммунальной услуги по холодному водоснабжению собственникам и пользователям помещений в многоквартирных жилых домах и в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах.

В соответствии с пунктом 10 договора    расчетный период, установленный настоящим договором, равен одному календарному месяцу. Абонент производит окончательный расчет за полученную холодную воду и отведенные сточные воды до последнего числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

 Расчеты производятся путем выставления водоканалом к оплате счета не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. 

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет водоканала. В случае неполной оплаты за предшествующие расчетные периоды, денежные средства, поступающие в счет оплаты по настоящему договору, засчитываются водоканалом в погашение ранее возникших обязательств по оплате. 

Исковые требования были мотивированы наличием задолженности по оплате оказанных услуг за период времени с мая 2017 года по июль 2017 года в размере 4 396 535 рублей 74 копеек.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия №92-104-15-6543 от  10.08.2017  с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Поскольку ответчик письменную претензию истца оставил без удовлетворения и обязательства по оплате в добровольном порядке в установленные договором сроки не исполнил, истец обратился с настоящим иском в суд. 

В соответствии с пунктом 11 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 167 от 12.02.1999г. отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод осуществляется на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договором (ст.ст. 426, 539-548 ГК РФ), заключаемого абонентом с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации  правила, предусмотренные статьями 539 – 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 2 указанной статьи Кодекса к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию через присоединенную сеть, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Из положений статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными  учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации   обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт отпуска воды и прием сточных вод  подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком.

 В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.         Договор заключен между истцом и ответчиком, отпуск воды и прием сточных вод    производился истцом в соответствии с условиями договора, а ответчик своевременно не исполнил обязательства по оплате оказанных услуг.

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты подтверждается материалами дела и не оспаривался ответчиком. 

Ответчик в своем отзыве указывает  на то, что согласно акту сверки сумма задолженности за май, июнь, июль 2017 года перед истцом за холодную воду и водоотведение составляет 876 302 рубля 40 копеек.

 Суд считает доводы ответчика необоснованными и не имеющими материального подтверждения, поскольку оплата произведенная ответчиком в мае, июне и августе 2017 года не является оплатой по исковому периоду, поскольку засчитывалась за ранее возникшую задолженность в соответствии с условиями пункта 11 Договора.

На основании статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая, что ответчик доказательств оплаты потребленных ресурсов не представил, требование истца о взыскании 677 469 рублей 45 копеек долга заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.  

Пунктом 49 договора стороны согласовали, что в случае  неисполнения либо ненадлежащего исполнения Абонентом обязательств по оплате, истец вправе начислить пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ( ключевой ставки) Центрального банка РФ.

  Произведенный истцом расчет  неустойки в сумме 41 138 рублей 69 копеек за период времени с 01.07.2017 по 08.09.2017 не  превышает сумму  неустойки, подлежащую взысканию на указанную дату в соответствии с требованиями закона и условиями договора и требование истца в данной части  правомерно. 

Судом расчет проверен, является верным.

По смыслу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Правовых оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства.

Ответчик ходатайства о снижении пени не заявлял, доказательств их несоразмерности не представил.

Учитывая, что ответчик допустил просрочку оплаты платежей, суд находит исковые требования в части взыскании пени обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По смыслу части 1 статьи 64, частей 1, 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно положениям статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства, опровергающие исковые требования, в связи с чем, исковые требования являются правомерными, и подлежат удовлетворению.

Судебные расходы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия города Набережные Челны "Управляющая компания Автозаводский", г.Набережные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЧЕЛНЫВОДОКАНАЛ", г.Набережные Челны, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 677 469 рублей 45 копеек долга, 41 138 рублей 69 копеек пени.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия города Набережные Челны "Управляющая компания Автозаводский", г.Набережные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в доход федерального бюджета 17 372 рубля государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяЭ.Г. Мубаракшина