АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО  КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32 

сайт: http://krasnodar.arbitr.ru, e-mail: info@krasnodar.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Краснодар                  Дело № А32-46692/2022

Резолютивная часть решения объявлена 05.03.2024

Полный текст решения изготовлен 28.06.2024

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи С.А. Баганиной, при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи О.В. Мысак, рассмотрев дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Вектор», г. Сочи к обществу с ограниченной ответственностью «Техника Юга», г. Сочи  о взыскании  9 184 700 руб. (отсрочка по госпошлине); при участии в заседании  представителей: ФИО1 директор,   ответчика – ФИО2 по доверенности; ФИО3

У С Т А Н О В И Л:

Общество  с ограниченной ответственностью «Вектор»  обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Техника Юга»  о взыскании 9 184 700 руб. долга.

Истец заявил устное ходатайство об объявлении перерыва. В деле имеется его ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик   представил отзыв на иск, в устном выступлении доводы отзыва поддержал.

На предложение суда новые доказательства от сторон не поступили.

Суд исследовал письменные материалы дела.

В заседании объявлен перерыв до 17-30 час того же дня. После перерыва заседание продолжено. В связи с отсутствием сторон по окончании перерыва, аудиозапись судебного заседания не велась. 

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела,  20.12.2021 между ООО «Вектор» и ООО Техника Юга» заключен договор № ТЭ12/12-2021 оказания услуг, согласно которому исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги, указанные в договоре, а Заказчик обязуется оплатить оказанные исполнителем услуги и платежи в соответствии с Договором. 

Согласно п. 2.1.1. исполнитель обязан предоставлять принадлежащий исполнителю на праве собственности и/или аренды технически исправный и коммерчески пригодный под согласованный сторонами груз железнодорожный подвижной состав для существления перевозок грузов железнодорожным транспортом по территории РФ. 

Согласно п. 3.2 оплата услуг исполнителя - авансовая в размере 100 % предоплата. Заказчик производит оплату по выставленному Исполнителем счету в течение 3-х банковских дней с даты поступления счета. Окончательные расчеты производятся Заказчиком на основании актов оказанных услуг и счетов фактур в течение 5-ти банковских дней со дня получения их Заказчиком. 

В соответствии с договором № ТЭ12/12-2021 ООО «Вектор» оказал услуги по предоставлению железнодорожного подвижного состава для осуществления перевозок грузов железнодорожным транспортом по территории РФ на сумму на 18 328 950,00 руб что подтверждается УПД 30.06.2022 года стороны подписали акт сверки взаимных расчетов, согласно которому Ответчик признал долг в сумме 1 378 900 руб. 

После подписания акта сверки, Ответчик продолжал пользоваться вагонами. 

С учетом частичной оплаты задолженность ООО «Техника Юга» в пользу ООО «Вектор» составляет 9 184 700,00 рублей. 18.08.2022года Истец направил в адрес Ответчика счет, акт сверки, УПД, дислокацию вагонов для подписания. (квитанция прилагается). 

Ответчик до настоящего времени документы не подписал, счет не оплатил. 

25.08.2022 ООО «Вектор» в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить задолженность. Согласно условиям договора, срок рассмотрения претензии 10 дней. На претензию Ответчик не ответил. 

Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд признал исковые требования подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего.

Возникшие между сторонами правоотношения соответствуют признакам договора возмездного оказания услуг и регулируются Главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Кодекса).

В силу статьи 310 Кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При непредставлении доказательств и неисполнении определений суда лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Рассмотрев представленные в материалы дела вышеуказанные документальные доказательства, суд приходит к выводу, что спорные вагоны за период январь – июнь 2019 года находились в пользовании.

Более того, представленными в материалы дела платежными поручениями подтверждается факт частичной оплаты со стороны ответчика в сумме 9144250 руб. представленных истцом услуг.

В этой связи суд приходит к выводу, что за спорный период ответчик пользовался спорными вагонами, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства возврата вагонов на станцию приема-передачи вагонов. 

Поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств, либо оплаты задолженности в полном объеме, требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 691 500 рублей. В остальной части иска следует отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины подлежат отнесению на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техника Юга»,ИНН 

<

***>, г. Сочи  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вектор», ИНН 

<

***>, г. Сочи 691 500 руб долга.

В остальной части   иска   отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техника Юга»,ИНН 

<

***>, г. Сочи  в доход федерального бюджета 5189,98 руб госпошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вектор», ИНН 

<

***>, г. Сочи    в доход федерального бюджета 63734,02 руб госпошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд,  вынесший решение.

Судья      С.А. Баганина