﻿23/2020-26971(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА 

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000 http://fasszo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

22 мая 2020 года Дело № А56-44633/2019  

Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2020 года.  Постановление в полном объеме изготовлено 22 мая 2020 года.  

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе  председательствующего Боглачевой Е.В., судей Михайловской Е.А.,  

Щуриновой С.Ю., 

при участии от государственного унитарного предприятия «Топливно- энергетический комплекс Санкт-Петербурга» Абрамова Р.А. (доверенность от  24.03.2020),  

рассмотрев 21.05.2020 в открытом судебном заседании кассационную  жалобу Жилищного комитета на решение Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 19.08.2019 и постановление  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2019 по делу  

 № А56-44633/2019, 

у с т а н о в и л:

Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический  комплекс Санкт-Петербурга», адрес: 190000, Санкт-Петербург, Малая Морская  ул., д. 12, лит. А, ОГРН 1027810310274, ИНН 7830001028 (далее –  Предприятие), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с иском к Санкт-Петербургу в лице Жилищного  комитета, адрес: 191011, Санкт-Петербург, пл. Островского, д. 11,  ОГРН 1047839009129, ИНН 7840013199, о взыскании 148 339 руб. 45 коп.  убытков в виде разницы в тарифах за тепловую энергию, потребленную по  договору теплоснабжения от 01.09.2007 № 5477.036.1 за май 2017 года.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  товарищество собственников жилья «Санкт-Петербург, проспект Просвещения  дом 106 корпус 1» (далее – Товарищество).  

Решением суда первой инстанции от 19.08.2019, оставленным без  изменения постановлением апелляционного суда от 20.11.2019, иск  Предприятия удовлетворен.  

В кассационной жалобе Жилищный комитет, ссылаясь на нарушение  судами норм материального и процессуального права, просит отменить  судебные акты и отказать Предприятию в удовлетворении заявленных  требований.  

Податель жалобы считает, что истец не представил доказательств  выполнения установленных нормативными правовыми актами обязательных  требований, необходимых для получения субсидий ресурсоснабжающей  

организацией. Как указывает податель жалобы, с момента вступления в  законную силу судебных актов по делу № А56-2475/2019 о взыскании с  Товарищества задолженности за тепловую энергию у Предприятия была  возможность обратиться в ГУП ВЦКП «ЖХ» за выплатой субсидии, однако  Предприятие в нарушение Порядка предоставления субсидий таких действий не  предприняло.  

Податель жалобы также указывает, что в материалы дела не  представлено доказательств нарушения Жилищным комитетом прав и законных  интересов истца, не доказана причинная связь между нарушениями и  возникшими убытками, а установление компенсации потерь, вызванных  межтарифной разницей, само по себе не является основанием для ее  взыскания в судебном порядке без соблюдения порядка предоставления  субсидий и без предоставления документов в Жилищный комитет.  

В отзыве Предприятие просит оставить судебные акты без изменения,  считая их законными и обоснованными.  

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от  09.04.2020 дата и время судебного заседания изменены с соответствии с  постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации и  Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020.  

В судебном заседании представитель Предприятия поддержал правовую  позицию, изложенную в отзыве на кассационную жалобу.  

Представители Жилищного комитета и Товарищества, надлежаще  извещенных о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не  явились, что не препятствует рассмотрению жалобы в их отсутствие.  

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном  порядке.  

Как видно из материалов дела, между Предприятием (энергоснабжающая  организация) и Товариществом (абонент) заключен договор теплоснабжения в  горячей воде от 01.09.2007 № 5477.036.1 (далее – Договор), по условиям  которого энергоснабжающая организация приняла на себя обязательства  передавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию, а абонент  обязался своевременно оплачивать потребленную тепловую энергию.  

Во исполнение условий Договора Предприятие в мае 2017 года поставило  абоненту тепловую энергию, стоимость которой рассчитывалась по тарифу для  населения. Объем тепловой энергии определен по показаниям общедомового  прибора учета.  

Ссылаясь на то, что Жилищный комитет не возместил разницу в тарифах,  Предприятие обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.  

Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили иск  Предприятия, признав его обоснованным по праву и по размеру.  

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы  кассационной жалобы, не находит оснований для отмены судебных актов  исходя из следующего.  

Согласно правовой позиции, высказанной Конституционным Судом  Российской Федерации в постановлении от 29.03.2011 № 2-П, если применение  мер тарифного регулирования предполагает возникновение разницы между  утвержденным тарифом для определенной группы потребителей, например,  населения, и утвержденным для другой группы потребителей экономически  обоснованным тарифом, отражающим реальные затраты ресурсоснабжающей  организации на производство соответствующего ресурса (далее - межтарифная  разница), предполагается возмещение в таких случаях этой организации  понесенных ею экономических потерь. Возникновение межтарифной разницы  

служит прямым следствием реализации полномочий по государственному  регулированию цен (тарифов), поэтому субъектом, обязанным возместить  ресурсоснабжающей организации расходы, обусловленные установлением  тарифа в размере ниже экономически обоснованного, должно быть то публично- правовое образование, уполномоченным органом которого было принято  соответствующее тарифное решение.  

При этом данным публично-правовым образованием должна быть  установлена компенсация потерь ресурсоснабжающей организации, вызванных  межтарифной разницей.  

Разница между тарифом на тепловую энергию, отпускаемую  Предприятием, и тарифом для расчета размера платы за предоставляемую  гражданам коммунальную услугу по отоплению и горячему водоснабжению  компенсируется из бюджета Санкт-Петербурга в виде субсидии на возмещение  разницы в тарифах на тепловую энергию.  

Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 25.12.2018 № 1012  утвержден Порядок предоставления в 2019 году субсидий ресурсоснабжающим  организациям на возмещение выпадающих доходов, возникших за период с  января по декабрь 2017 года (далее – Порядок № 1012).  

В соответствии с пунктом 3.4 Порядка № 1012 величина предоставляемых  субсидий для теплоснабжающих организаций определяется ежемесячно как  разница между стоимостью фактически отпущенного получателями субсидий  объема тепловой энергии по установленному Комитетом по тарифам Санкт- Петербурга экономически обоснованному тарифу на тепловую энергию и  стоимостью того же объема тепловой энергии, рассчитанной по льготному  тарифу.  

Согласно пункту 3.6 Порядка № 1012 объемы тепловой энергии,  применяемые для расчета величины субсидий в соответствии с пунктами 3.4 и  3.5 настоящего Порядка, определяются на основании актов сверок, указанных в  абзаце одиннадцатом пункта 2.2 настоящего Порядка.  

В силу пункта 3.8 Порядка № 1012 предоставление субсидий  осуществляется на основании отчетов и актов сверок. Отчеты и акты сверок  представляются получателями субсидий в ГУП ВЦКП «ЖХ» для проведения  проверки в соответствии с абзацем вторым настоящего пункта. Формирование  отчетов получателями субсидий осуществляется на основании данных,  указанных в актах сверок. При наличии в актах сверок расхождений в данных об  объемах тепловой энергии, указанных получателями субсидий, с данными,  указанными потребителями коммунальных услуг, для целей предоставления  субсидий в отчеты получателей субсидий включаются объемы тепловой  энергии, подтвержденные в актах сверок потребителями коммунальных услуг.  

ГУП ВЦКП «ЖХ» осуществляет проверку представленных отчетов и актов  сверок и по результатам проверки направляет соответствующие сведения в  Жилищный комитет.  

Межтарифная разница представляет собой реальные расходы  ресурсоснабжающей организации, возникающие вследствие применения в  расчетах за отпускаемый ресурс тарифов на уровне ниже экономически  обоснованных.  

Поскольку Жилищный комитет не представил доказательств возмещения  Предприятию в полном объеме межтарифной разницы по Договору за май  2017 года, суды пришли к правильному выводу об обоснованности заявленного  Предприятием требования о взыскании 148 339 руб. 45 коп. задолженности по  субсидиям.  

Довод подателя жалобы о том, что Предприятие не доказало выполнение  со своей стороны всех требований, установленных нормативно-правовыми  актами для получения субсидий, отклоняется судом кассационной инстанции.  

Как видно из материалов дела, Предприятие письмом от 17.01.2019  направило в адрес Товарищества акты сверки объемов отпущенной тепловой  энергии, а в адрес Жилищного комитета - претензию от 26.02.2019 с  приложением акта сверки объемов тепловой энергии для получения субсидий.  Объем тепловой энергии, поставленной по Договору за май 2017 года,  подтвержден вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.04.2019 по делу  

 № А56-2475/2019, в рамках которого с Товарищества в пользу Предприятия  взыскана задолженность за потребленную в мае 2017 года тепловую энергию.  Неподписание абонентом акта сверки объемов тепловой энергии по Договору за  май 2017 года без указания мотивов несогласия с предъявленным к оплате  объемом потребленного энергоресурса не может являться основанием для  отказа Предприятию в возмещении объективно существующей разницы в  тарифах. Поскольку межтарифная разница возникает в связи с несовпадением  стоимости фактически отпущенного объема тепловой энергии по  установленному Комитетом по тарифам Санкт-Петербурга экономически  обоснованному тарифу на тепловую энергию и стоимостью того же объема  тепловой энергии, рассчитанной по льготному тарифу, то в отсутствие в  материалах дела относимых и допустимых доказательств завышения  Предприятием объемов отпущенной тепловой энергии, положенных в основу  расчета межтарифной разницы, заявленные истцом требования удовлетворены  правомерно.  

Фактические обстоятельства дела установлены судами правильно, нормы  материального и процессуального права не нарушены. В связи с этим  кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов и  удовлетворения кассационной жалобы Жилищного комитета.  

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный  суд Северо-Западного округа  

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 19.08.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 20.11.2019 по делу № А56-44633/2019 оставить без  изменения, а кассационную жалобу Жилищного комитета – без удовлетворения.  

Председательствующий Е.В. Боглачева 

Судьи Е.А. Михайловская  

 С.Ю. Щуринова