АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А84-5930/21

08 ноября 2022 г.

город Севастополь

 

Полный текст судебного акта изготовлен 08.11.2022

Резолютивная часть судебного акта оглашена 02.11.2022

Арбитражный суд города Севастополя в составе: судьи Архиповой С.Н.,

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коробцовой А.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Стрелецкий Пассаж» ЕГРПОУ 33488917

к ПАО «УкрСиббанк» ЕГРПОУ 09807750

третьи лица ООО «Древний Херсонес», АНО «Фонд защиты вкладчиков»

о признании кредитного договора исполненным и прекращенным,

при участии в судебном заседании:

от АНО «Фонд защиты вкладчиков» - ФИО1,

у с т а н о в и л :

20.09.2021 в Арбитражный суд города Севастополя (суд) обратилось общество с ограниченной ответственностью «Стрелецкий Пассаж» (истец) с исковым заявлением к ПАО «УкрСиббанк» (ответчик) о признании кредитного договора 

<

***> от 07.02.2014 исполненным и прекращенным,.

Третье лицо АНО «Фонд защиты вкладчиков» представило отзыв на иск, в котором указало на то, что требования истца направлены на обход вступившего в законную силу решения суда по делу №А84-819/2021, которым с истца в пользу Фонда взыскана задолженность по указанному кредитному договору.

Выслушав доводы представителя третьего лица, исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Так, вступившими в законную силу судебными актами по делу № А84-819/2021 установлены следующие обстоятельства.

Между Банком и ООО «Стрелецкий пассаж» 07.02.2014 был заключен генеральный договор о предоставлении кредитных услуг № 11463930000 (далее - Кредитный договор).

Согласно условиям Кредитного договора ООО «Стрелецкий пассаж» взяло на себя обязательства своевременно возвратить кредит, уплатить Банку проценты по кредиту и выполнить иные обязательства в порядке и в сроки, предусмотренные договором.

Свои обязательства по договору Банк исполнил надлежащим образом и предоставил ООО «Стрелецкий пассаж» заемные денежные средства в сумме 4 045 000,00 гривен.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору между Банком и Обществом с ограниченной ответственностью «Древний Херсонес» (далее - ООО «Древний Херсонес») 07.02.2014 был заключен ипотечный договор, удостоверенный нотариусом Севастопольского нотариального округа ФИО2, зарегистрированный в реестре под №89 (далее - Ипотечный договор), в соответствии с которым ООО «Древний Херсонес» передало в ипотеку недвижимое имущество, а именно: встроенно-пристроенный комплекс помещений кафе «Большой Брат» и пиццерии «пицца Челентано», что представляет собой: строение - пристроенные помещения общей площадью 571,6 кв. м (в том числе в жилом доме лит «А» помещение площадью 251,1 кв. м, пристройка лит. «А1» площадью 257,1 кв. м, тамбур лит «а2» площадью 8,8 кв. м, пристройка лит. «а1» площадью 26,0 кв. м, пристройка лит «а4» площадью 28,6 кв. м), навес лит. «а» и лит. «аЗ», летние площадки I и II, мощение III), расположенный по адресу: 

<

...>.

Решением Арбитражного суда города Севастополь от 02.09.2021 по делу №А84-819/2021 исковые требования Фонда удовлетворены частично, с ООО «Стрелецкий Пассаж» взыскана задолженность по генеральному договору о предоставлении кредитных услуг 

<

***> от 07.02.2014 в сумме 12 002 365 рублей 39 копеек, а также взысканы расходы по оплате государственной пошлины в сумме 83 012 рублей. В удовлетворении иска к Обществу с ограниченной ответственностью «Древний Херсонес» отказано.

Решение Арбитражного суда города Севастополь от 02.09.2021 по делу №А84- 819/2021 оставлено без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2021, постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 11.03.2022 и определением Верховного суда Российской Федерации от 06.07.2022.

Так, при рассмотрении дела № А84-819/2021 арбитражными судами первой, апелляционной и кассационной инстанции были установлены обстоятельства, подтверждающие отсутствие надлежащего исполнения со стороны Истца кредитных обязательств по генеральному договору о предоставлении кредитных услуг № 11463930000 от 07.02.2014.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что истец фактически в рамках настоящего дела пытается опровергнуть обстоятельства, установленные судами в рамках дела №А84-819/2021 о наличии задолженности по рассматриваемому кредитному договору. Такое право истца не подлежит судебной защите.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.167-170 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении искового заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Севастополя в установленный срок.

 

Судья 

С.Н. Архипова