АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-66170/2023

24 мая 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2024 года

Полный текст решения изготовлен 24 мая 2024 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Коликова, при ведении протокола судебного заседания   помощником судьи О.М. Капустиной,   рассмотрел в судебном заседании дело №А60-66170/2023  по  иску общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Уральский завод химического и нестандартного оборудования" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Некоммерческой корпоративной организации "Потребительское общество взаимного страхования транспортной отрасли" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 101 407 руб.44 коп.,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью «Кит: транспортная  компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  акционерное общество "QARMET" (БИН 951140000042), общества с ограниченной ответственностью «Завод взрывозащищенного и общепромышленного оборудования «Горэкс-Светотехника» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

 

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности   от 01.02.2024, онлайн, 

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности   от 09.01.2024.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

 

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом Уральский завод химического и нестандартного оборудования обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском  к Некоммерческой корпоративной организации "Потребительское общество взаимного страхования транспортной отрасли" о взыскании 101 407 руб.44 коп. 

         Определением суда от 11.12.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

11.01.2023 от ответчика поступили возражения на  требования.

01.02.2024 от  истца  ходатайство о привлечении  третьих лиц.

02.02.20241 от ответчика возражения на привлечение третьих лиц.

02.02.2024 от ответчика  поступило ходатайство о приобщении документов.

Определением от 09.02.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства   и назначил предварительное судебное заседание на 03.04.2024, в порядке ст.51 АПК РФ привлек в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора общества с ограниченной ответственностью «Кит: транспортная компания»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  акционерное общество «АрселорМиттал Темиртау», общества с ограниченной ответственностью «Завод взрывозащищенного и общепромышленного оборудования «Горэкс-Светотехника» ( ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

03.04.2024 в суд от истца поступило ходатайство об уточнении   наименования третьего лица акционерного общества «АрселорМиттал Темиртау» на  АО "QARMET" (БИН 951140000042). Ходатайство удовлетворено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Истец путем оформления поручения экспедитору № ПРККГД0105613667 от 09.11.2021 г поручил обществу «Кит: транспортная  компания» (ранее – ООО Транспортная  компания «Кашалот») перевозку груза в количестве 310 мест, весом 1400 кг, объем 5,3 куб. м, коробка из 

<

...> - акционерное общество «АрселорМиттал Темиртау» (город Шахтинск, республика Казахстан). В Поручении указано, что клиент поручает экспедитору самостоятельно определять необходимость дополнительной упаковки, затаривания груза, объединения (консолидации) нескольких грузовых мест в одно, а также необходимость крепления груза в процессе перевозки. К поручению оформлен  упаковочный лист № 19/21 от 10.11.2021 г. с указанием 310 мест, из которых светильник ЛСР-1-01-127 10 шт., номер упаковочного места 1-10, Светильник ЛСР (К)-1С, 15Вт, 90-250В 300 шт., номер упаковочного места 11- 310. Каждый из светильников был упакован в коробку, всего было передано 310 коробок. Груз представлял собой специализированное взрывозащитное горное осветительное оборудование.

На основании поручения транспортной компанией  составлена экспедиторская расписка №  ПРККГД0105613667 от 09.11.2021 г., согласно которой истец принял к перевозке 4 места, объемом 4,804 куб.м., массой 1440 кг, стоимость груза 2539380 руб., упаковка клиента – коробка. Экспедитор помимо перевозки оказывал услуги: по паллетированию груза (п. 8), возмещения страхования груза по действительной стоимости (п. 7).

 Таким образом, на основании поручения (Заказа) экспедитором самостоятельно была определена необходимость упаковки (паллетирование), самостоятельно за счет клиента осуществлено паллетирование и формирование 4 грузовых мест.

К грузу были приложены сопроводительные документы: счет-фактура 56

от 10.11.2021 г., счет-фактура 57 от 10.11.2021 г. Перевозка осуществлялась по адресу: гор Шахтинск, ул. Склад № 21 д. 1 (респ. Казахстан). 

Согласно ГТД ПРККГД0105613667 от 09.11.2021 г. груз доставлен

02.12.2021 г. в Акционерное общество «АрселорМиттал Темиртау», по адресу: г. Шахтинск, ул склад № 21 д.1. 

Согласно отметке, поставленной на экспедиторской расписке № ПРККГД0105613667 от 09.11.2021 г., акту от 02.12.2021 г. фактически грузополучателем получено 288 светильников ЛСР(К)- 1С, выявлена недостача 12 шт. светильников ЛСР(К)-1С.

Стоимость утраченного груза составила  99036 руб.

01.02.2021 г. между НКО «ПОВСТО» (Страховщик) и ООО ТК «КАШАЛОТ» (Страхователь) заключен договор транспортного страхования грузов № 011-8.2-1-001-21 (далее – договор страхования) на условиях правил транспортного страхования грузов членов НКО «ПОВСТО», в редакции, действующей на момент заключения договора страхования (далее – Правила страхования).

31.01.2022 г. состоялось продление указанного договора страхования по 31.12.2022 г. (Дополнительное соглашение № 1-22 от 31.01.2022 г.), в том числе в связи со сменой наименования ООО ТК «КАШАЛОТ» на ООО «КИТ.ТК».

Договор страхования заключен в пользу Выгодоприобретателя (страхование «за счет кого следует») в соответствии с п. 3 ст. 930 ГК РФ.

Согласно условиям экспедиторской расписки груз был застрахован транспортной компанией у страховщика НКО «ПОВСТО» (ответчик) по полису транспортного страхования грузов № ПРККГД0105613667 от 10.11.2021 г. (генеральный полис транспортного страхования грузов № 011-8.2-1-001-21 от 01.02.2021 г.) на сумму 2 539 380 руб. «с ответственностью за все риски», условие А, согласно п. 4.4. Правил, выгодоприобретателем указано ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ УЗХНО». 

08.09.2023 г. в адрес НКО «ПОВСТО» было направлено заявление на выплату страхового возмещения.

 В ответ на заявление получен отказ в выплате страхового возмещения от 28.09.2023 г. № 09-05/23., в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

 Основанием для отказа в выплате страхового возмещения страховщик указал п.2.3. Правил оказания ТЭУ от 20.03.2019 г., п.4.10 Правил страхования грузов от 27.05.2021 г.

Возражая против иска, ответчик указывает, что  истцом не предоставлены сведения о фиксации недостачи и ассортимента недостающего груза, а именно коммерческий акт; истцом произведен расчет ущерба по позиции УПД № 57 от 10.11.2021 г.; ЭР № ПРККГД0105613667 от 09.11.2021 г. содержит информацию о перевозке по УПД № 58 от 10.11.2021 г.;   акт от 02.12.2021 г. не содержит информации о фиксации недостачи по УПД № 58 от 10.11.2021 г., о каталожных номерах отсутствующих светильников (различаются по стоимости), о состоянии упаковки, не содержит подпись уполномоченного представителя ООО «КИТ.ТК»;  в ЭР № ПРККГД0105613667 от 09.11.2021 г. и акте от 02.12.2021 г. указано разное количество полученных светильников, при этом экспедиторская расписка не содержит подписи представителя ООО «КИТ.ТК».

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 1 статьи 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение:

1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования;

2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая);

3) о размере страховой суммы;

4) о сроке действия договора.

Пункт 2 статьи 9 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" определяет страховой случай как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам. Согласно пункту 1 данной статьи указанного Закона РФ страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Согласно материалам дела доставка груза осуществлялась путем автоперевозки.

Согласно пункту 10.1.5 Правил транспортного страхования грузов НКО «ПОВСТО»  документами, подтверждающими факт наступления страхового события при перевозке автомобильным транспортом являются:

а) акт о повреждении/недостаче груза/с указанием количества и степени повреждения груза, составленный между грузополучателем и водителем/представителем непосредственного перевозчика;

б) объяснительная записка водителя по факту и возможной причине наступления события, при необходимости включающая описание применяемой схемы крепления груза при загрузке с приложением фотографий/рисунков (по возможности) и указанием, чьими силами оно производилось.

В материалы дела истцом представлен акт от 02.12.2021 за подписью представителей грузополучателя и водителя о недостаче груза в количестве 12 штук.

Также в материалах дела имеется экспедиторская расписка № ПРККГД0105613667 от 09.11.2021 с отметкой грузополучателя о нарушении целостности упаковки.

Из совокупности представленных доказательств, суд полагает, что истец доказал факт наступления страхового случая, а именно утрату груза при перевозке, что влечет обязанность на стороне ответчика выплатить ему страховое возмещение.

Расчет убытков в сумме 99036 руб. документально не опровергнут, подтверждается универсальными передаточными документами № 56 от 10.11.2021, 57 от 10.11.2021

Также ответчиком заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2371 руб. 44 коп., начисленных за период с  02.10.2023 по 02.12.2023.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма процентов заявлена в пределах распорядительных прав истца, судом проверена, признана верной.

Исходя из изложенного, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Судебные расходы относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с Некоммерческой корпоративной организации "Потребительское общество взаимного страхования транспортной отрасли" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Уральский завод химического и нестандартного оборудования" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 101407 руб. 44 коп.,  в том числе: 99036 руб. 00 коп.- сумма страхового возмещения, 2371 руб. 44 коп.-проценты за пользование чужими денежными средствами.

3. Взыскать с Некоммерческой корпоративной организации "Потребительское общество взаимного страхования транспортной отрасли" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Уральский завод химического и нестандартного оборудования" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)    в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 4042 руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                   В.В. Коликов