АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-1841/2021

31 мая 2021 года

г. Курск

Резолютивная часть решения объявлена 25.05.2021

Полный текст решения изготовлен 31.05.2021

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Кондрашевой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Управления Федеральной налоговой службы по Курской области о признании общества с ограниченной ответственностью «ШТУРВАЛ+» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения, определенное местом государственной регистрации: 

<

...>) несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника,

при участии представителя уполномоченного органа ФИО2 по доверенности от 30.12.2020, представителя должника ФИО3 по доверенности от 01.01.2021,

у с т а н о в и л:

Управление Федеральной налоговой службы по Курской области (далее – уполномоченный орган, ФНС) обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ШТУРВАЛ+» несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника.

Ранее от должника поступило ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебных актов Арбитражного суда Курской области по делам № А35-6823/2020 и № А35-12282/2019.

В судебном заседании представитель должника поддержал заявленное ранее ходатайство о приостановлении производства по делу, дал пояснения.

Представитель уполномоченного органа ходатайство о приостановлении производства оставил на усмотрение суда, поддержал заявление, ходатайствовал о применении положений статьи 230 Закона о банкротстве.

Изучив материалы дела, выслушав представителя уполномоченного органа, должника, суд пришёл к выводу об отказе в удовлетворении заявления о признании общества с ограниченной ответственностью «ШТУРВАЛ+» несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника ввиду следующего.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела, основным видом деятельности общества с ограниченной ответственностью «ШТУРВАЛ+» является оптовая торговля рыбой, ракообразными и моллюсками, консервами и пресервами из рыбы и морепродуктов.

В силу пункта 2 статьи 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей.

Согласно пункту 3 статьи 6 Закона о банкротстве требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения производства по делу о банкротстве, если такие требования подтверждены решениями налогового органа, таможенного органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника либо вступившим в законную силу решением суда или арбитражного суда.

По данным уполномоченного органа общая задолженность по обязательным платежам ООО «ШТУРВАЛ+» составляет 552 981 руб. 60 коп., в том числе 461 029 руб. 16 коп. – налог, 87 799 руб. 04 коп. – пени, 4 153 руб. 40 коп. – штраф.

Основанием возникновения данной задолженности является неуплата должником сумм налога на прибыль организаций за 9 месяцев 2019 года, НДС за 2 квартал 2019 года, транспортного налога с организаций за 2018 год.

Уточненная бухгалтерская (финансовая) отчетность за 2019 год в налоговый орган представлена 01.09.2020, согласно которой должник имел дебиторскую задолженность в размере 1 690 000 руб., кредиторскую задолженность в размере 569 000 руб. 00 коп.

По данным ГИБДД УМВД России по Курской области у должника на праве собственности числится автотранспортное средство – автобус 2014 года выпуска.

Кроме того, по данным налогового учета должником в 2019 году отчуждено движимое имущество:

- легковой автомобиль НИССАН АЛМЕРА, государственный номер 

<

***> ПТС 780Н948606050420161О, VIN 

<

***>;

- автобус 2227UU, государственный номер Н1620В46, ПТС 520КО73502230320151О, VIN 

<

***>;

- автобус 2227UU, государственный номер Н1640В46, ПТС 520КО73503230320151О, VIN 

<

***>.

Согласно сведениям Банка данных исполнительных производств в отношении ООО «ШТУРВАЛ+» на исполнении находятся 5 исполнительных производств на сумму 239 106 руб. 00 коп., в том числе исполнительное производство на сумму 226 606 руб. по взысканию налоговых платежей.

В связи с изложенным Федеральная налоговая служба обратилась в суд с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре как отсутствующего должника.

Правила о банкротстве отсутствующего должника являются специальными по отношению к общим правилам Закона о банкротстве, касающимся возбуждения производства по делу о несостоятельности, в частности, в отношении заявления уполномоченного органа.

Банкротство отсутствующего должника осуществляется в соответствии с особенностями, установленными параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 227 параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве установлено, что в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве упрощенная процедура банкротства отсутствующего должника применяется также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

При обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника заявитель должен представить доказательства фактического прекращения деятельности должника, а также доказательства отсутствия руководителя должника, либо доказательства невозможности установления его местонахождения, что следует из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, приведенной в определении от 01.06.2018 № 305-ЭС18-1779.

Исходя из изложенного, на заявителя возложена обязанность доказать совокупность приведенных выше условий для признания должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Судом установлено, что должник является действующим предприятием, продолжает осуществлять деятельность, должник находится по юридическому адресу г. Курск, ул. Республиканская, д. 52-Б, кв. 34, должник получал судебную корреспонденцию, направлял в судебное заседание представителя. Из заявления уполномоченог ооргана следует, что последняя налоговая отчетность представлена 06.11.2020 – расчет сумм налога на доходы физических лиц за 9 месяцев, квартальный 2020 год, уточненная бухгалтерская (финансовая) отчетность за 2019 год в налоговый орган представлена 01.09.2020.

Помимо отсутствия хозяйственной деятельности, основанием для введения процедуры банкротства отсутствующего должника является отсутствие имущества, позволяющего покрыть судебные расходы.

Проанализировав представленные уполномоченным органом сведения, суд установил, что у должника на праве собственности имеется автобус 2014 года выпуска, также имеются в производстве арбитражного суда споры по возврату имущества – автомобилей.

По данным последней налоговой отчетности за 2019 год, предоставленной в налоговый орган 01.09.2020, должник имел дебиторскую задолженность в размере 1 690 000 руб.

В свою очередь наличие дебиторской задолженности имеет правовое значение при рассмотрении вопроса о возможности введения в отношении должника конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника, предусмотренной статьей 230 Закона о банкротстве, поскольку наличие у должника активов исключает применение упрощенной процедуры.

Таким образом, в рассматриваемом случае уполномоченный орган не доказал фактическое прекращение деятельности должника применительно к положениям статьи 230 Закона о банкротстве, отсутствие руководителя должника и невозможность установления его места нахождения, отсутствие имущества для погашения расходов по делу о банкротстве.

Суд не усматривает оснований для приостановления производства по делу до разрешения вопросов о возврате транспортных средств должнику, поскольку применительно к данному делу не имеет правового значения.

Руководствуясь статьями 55, 227-230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 158, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

в удовлетворении ходатайства должника о приостановлении производства по делу отказать.

В удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) в порядке упрощенного производства общества с ограниченной ответственностью «ШТУРВАЛ+» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) отказать.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Судья                                                                                                                Е.В. Кондрашева