Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №  А40-197251/17-127-187

31 января 2018 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2018 года

Полный текст решения изготовлен 31 января 2018 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Кантор К.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Казарян Д.Л.

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску (заявлению) 

ООО «СК «Ойлер Герме Ру» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ООО «Кузнецкие электрически сети- 24» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки от 20.06.2016 № б/н в размере 541 759 руб. 05 коп.

при участии: 

от истца – ФИО1 по дов. от 28.12.2017 № 049/12-2017-СК, 

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «Ойлер Герме Ру» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «Кузнецкие электрически сети- 24» о взыскании с задолженности в размере 515.961 руб. 00 коп. по договору поставки о от 20.06.2016 № б/н, неустойки за период с 27.07.2017г. по 20.10.2017г. в размере 25.798 руб. 50 коп.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ

Представитель истца представил пояснения на отзыв ответчика, изложил правовую позицию, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Исследовав в полном объеме все представленные в дело письменные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует и установлено судом, что между ООО «Комтелэнерго» (страхователь) и ООО «Кузнецкие электрические сети - 42» заключен договор поставки продукции для строительства объектов в рамках проекта «Устранение цифрового неравенства» от 20.06.2016 № 38-ПА, согласно условиям которого, ООО «Комтелэнерго» обязуется на основании утвержденных Страхователем и Ответчиком спецификаций к договору  передать кабельные принадлежности и арматуру (товар) на условиях, в порядке и в сроки, предусмотренные договором. Ответчик в свою очередь обязуется принять и оплатить товар в порядке и в сроки, предусмотренные договором.

Согласно пункту 4.1.2 Договора оплата товара производится в течение 120 календарных дней с даты получения и принятия товара на основании подписанной покупателем и поставщиком товарной накладной. 

Между ООО «СК «Ойлер Гермес Ру» и ООО «Комтелэнерго» заключен договор страхования от 1 июня 2016 г. № 4001250.000 на основе общих полисных условий страхования коммерческих кредитов ООО «СК «Ойлер Гермес Ру» от 09.06 2015г.

Объектом страхования по Договору страхования являются не противоречащие действующему законодательству Российской Федерации имущественные интересы Страхователя, связанные с его предпринимательским риском возникновения убытков в результате неисполнения контрагентом обязательств по оплате задолженности по контракту вследствие наступления страхового случая, при условии, что контрагент не выдвигает какие-либо возражения, претензии в отношении товаров и (или) услуг (пункт 1.1. полисные условия).

Страховым случаем в соответствии с пунктом 2.4. полисных условий является признание дебиторской задолженности безнадежной. Дебиторская задолженность признается безнадежной по следующим причинам:

- в результате полной или частичной неоплаты контрагентом дебиторской задолженности по истечении периода ожидания, указанного в Договоре страхования; либо

- признание контрагента банкротом. 

В связи с невыполнением Ответчиком обязательств по оплате товара по договору, 20.12.2016г. страхователем в адрес ООО «СК «Ойлер Гермес Ру» было направлено уведомление о просроченном платеже.

По истечении периода ожидания (180 календарных дней в соотв. с п. 15 договора страхования) страхователем в адрес ООО «СК «Ойлер Гермес Ру» было направлено заявление на выплату страхового возмещения. 

Страховщиком указанное заявление на выплату страхового возмещения признано обоснованным. 

В соответствии с Договором страхования ООО «СК «Ойлер Гермес Ру» выплачено страховое возмещение в размере 515 961 рубль, что подтверждается платежным поручением от 27 июля 2017 г. № 609.

Таким образом, права требования ООО «Комтелэнерго» к ООО «Кузнецкие энергетические сети - 42» перешли к ООО «СК «Ойлер Гермес Ру» в размере 515 961 рубль как к Страховщику выплатившему страховое возмещение.

На основании изложенного, истец направил ответчику досудебную претензию от 04.08.2017г. с требованием о погашении образовавшейся задолженности. 

Ответ на указанную претензию не поступил, что явилось основанием для обращения с иском в суд.

Нормами статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ, если покупатель неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. 

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлен факт наличия задолженности ответчика по оплате продукции по договору от 20.06.2016 № 38-ПА, срок оплаты которой наступил в период с 28.10.2016 по 01.12.2016.

Таким образом, суд признает, что на момент перечисления истцом страхователю выплаты 27.07.2017 – страховой случай наступил.

Уведомление о наступлении страхового события и переходе прав требования в пределах страховой выплаты получено ответчиком, что подтверждено ответом на указанное письмо.

Учитывая, что ответчик в материалы дела не представил доказательства оплаты задолженности истцу по договору поставки, суд признает требование о взыскании долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что страховой случай не наступил и о том, что ответчиком производились платежи по договору в 2017 году, суд отклоняет, поскольку в назначении платежа представленных платежных поручений  не указано, что оплата произведена по спорному договору, в связи с чем, достоверно установить за что были произведены ответчиком платежи по поручениям от 23.05.2017 и от 17.08.2017 не представляется возможным.

Определением суда ответчику было предложено представить пояснения и дополнительные доказательства, однако ответчик определение суда проигнорировал, пояснения не представил.

Между тем истцом представлен двухсторонний акт сверки по состоянию на 25.10.2016, согласно которому долг ответчика составляет 1.153.188 руб. 01 коп. Таким образом, задолженность ответчика, за вычетом указанных платежей составляет 515.961 руб. 00 коп., что соответствует страховому возмещению. 

Исходя из изложенного, судом установлен факт наличия задолженности ответчика перед истцом по договору поставки в связи с чем, суд признает требование о взыскании долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом к взысканию заявлена неустойка за период с 27.07.2017г. по 20.10.2017г. в размере 25.798 руб. 50 коп.

В силу пункта 10.2. договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты каждой партии товара, установленных настоящим договором, поставщик вправе предъявить покупателю требование об уплате пени в размере 0,1% от стоимости соответствующей партии товара за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости партии товара. 

Сумма неустойки на 20 октября 2017 г. составляет 43.856 руб. 69 коп.

Учитывая, что сумма неустойки не может превышать 5% от суммы неоплаченного, то сумма неустойки, рассчитанная истцом составляет 25.798 руб. 50 коп.

Судом проверен расчет неустойки, представленный истцом, признан верным и ответчиком не оспоренным.

В этой связи, требование о взыскании неустойки признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку Ответчиком доказательств исполнения обязательства по оплате долга и неустойки не представлено, то исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению с учетом уточнений.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ в полном объеме. 

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Кузнецкие электрически сети- 24» в пользу                                              ООО «СК «Ойлер Герме Ру» задолженность в размере 515.961 руб. 00 коп.,  неустойку за период с 27.07.2017г. по 20.10.2017г. в размере 25.798 руб. 50 коп., а также государственную пошлину в размере 13.835 руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья:

К.А. Кантор