10228_4141042  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-21954/17

22 августа 2017 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Пипник Т. Д. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мариненко Е. Н.  

 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску министерства  имущественных и земельных отношений, финансового оздоровления предприятий,  организаций Ростовской области ИНН 6163021632  

 к Администрации города Гуково ИНН 6144002803  о признании права собственности 

 третьи лица - Территориальное Управление Федерального агентства по  управлению государственным имуществом по РО, ГБУ РО «Ростоблгазификация», ПАО  "Газпром Газораспределение Ростов-на-Дону"  

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.  

 Признать право собственности Ростовской области на сооружение (г. Гуково,  строительство газопровода среднего давления по ул. Лазо-Ватутина) протяженностью  2162 м, расположенное по адресу: Ростовская область, г. Гуково, по ул. Лазо-Ватутина.  

 Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья Пипник Т. Д.