ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А29-12244/2021

г. Киров

18 ноября 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 16 ноября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 ноября 2022 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Панина Н.В.,

судейБармина Д.Ю., ФИО1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

при участии в судебном заседании:

представителя истца – ФИО3, действующей на основании доверенности от 30.05.2022,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Коми тепловая компания»

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 16.06.2022 по делу № А29-12244/2021

по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к акционерному обществу «Коми тепловая компания» 

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о  взыскании задолженности, 

установил:

открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – Общество, истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Республики Коми к акционерному обществу «Коми тепловая компания» (далее – Компания, ответчик, заявитель) о взыскании 2858726,82 рублей задолженности по оплате услуг по передаче тепловой энергии, оказанных в период с 01.09.2018 по 13.05.2021 по договору на транспортировку тепловой энергии от 05.06.2015 № 1507603.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 16.06.2022 исковые требования удовлетворены.

Компания с принятым решением суда не согласна, обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Республики Коми от 16.06.2022 и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

По мнению заявителя, поскольку наружные тепловые сети, указанные в приложении № 4 к договору теплоснабжения от 01.01.2015 № 58П, принадлежат на праве собственности Обществу, потери, возникающие при передаче тепловой энергии  по таким сетям, должен компенсировать истец. Ответчик обращает внимание на то, что по результатам урегулирования разногласий при заключении дополнительного соглашения № 2 к договору на транспортировку тепловой энергии от 05.06.2015 № 1507603 исключены объемы потерь тепловой энергии при транспортировке. Кроме того, потери тепловой энергии представляют собой часть выработанного теплоснабжающей организацией ресурса, утрачиваемую в процессе его передачи потребителям; следовательно, если ресурс не доходит до конечного потребителя, услуга по транспортировке фактически не оказывается. Также ответчик отмечает, что дополнительное соглашение № 2 вступает в силу с момента подписания его сторонами – 31 мая 2021 года. Таким образом, включение каких-либо дополнительных объектов до указанной даты в расчет задолженности не правомерно и необоснованно. В отсутствие согласия ответчика на распространение действия дополнительного соглашения № 2 на правоотношения сторон с 01.01.2018, истец не вправе обязать ответчика исполнять условия в части оплаты услуг по транспортировке тепловой энергии до новых объектов Общества. Кроме того, данные затраты не учтены при формировании тарифов на тепловую энергию для Компании. 

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 25.07.2022 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 26.07.2022 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании указанной нормы стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.

Общество в отзыве на апелляционную жалобу (с учётом представленных дополнений) доводы Компании отклонило, просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. Услуги по передаче тепловой энергии на объекты, указанные в приложении № 3 к дополнительному соглашению № 2 оказывались Обществом Компании с момента заключения договора № 1507603. Доказательством оказания услуг по передаче тепловой энергии на объекты, указанные в приложении № 3 к дополнительному соглашению № 2 являются универсальные передаточные документы, выставленные Компанией Обществу для оплаты стоимости тепловой энергии, в том числе и на цели тепловых потерь, поставленной в период с 01.09.2018 по 13.05.2021. Доказательств, свидетельствующих о том, что поставка тепловой энергии на объекты Общества осуществлялась по сетям, не принадлежащим истцу, не представлено. Включение объектов Общества в договор № 1507603 только с 31.05.2021 не освобождает Компанию от обязанности оплатить Обществу фактически оказанные услуги в период с 01.09.2018 по 13.05.2021. Таким образом, на стороне Общества имеется неосновательное обогащение в размере стоимости оказанных услуг по транспортировке тепловой энергии в период с 01.09.2018 по 13.05.2021 в размере 2858726,82 рублей. Истец обращает внимание, что согласно условий договора теплоснабжения от 01.01.2015 № 58П Общество приобретает у Компании тепловую энергию на границе балансовой принадлежности – второе фланцевое соединение запорной арматуры в тепловой камере ТК-1. Объем тепловой энергии фиксируется в месте исполнения обязательства Компании по поставке тепловой энергии. Таким образом, объем потерь тепловой энергии входит в общий объем тепловой энергии, поставленной Компанией Обществу.

В порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание неоднократно откладывалось.

На основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением от 03.10.2022 в составе суда произведена замена судьи Бармина Д.Ю. на судью Чернигину Т.В., определением от 15.11.2022 в составе суда произведена замена судьи Чернигиной Т.В. на судью Бармина Д.Ю.

В судебном заседании организованном по средствам видеоконференц-связи в порядке статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при содействии Арбитражного суда Ярославской области представитель истца поддержала доводы отзыва на апелляционную жалобу. 

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается при состоявшейся явке.

Законность решения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Как следует из материалов дела, истцу на праве собственности принадлежат тепловые сети протяженностью 1973,5 м, расположенные по адресу: 

<

...> (свидетельство о государственной регистрации права от 23.12.2010 11АА № 751230, т. 2 л. 17).

Обществу утверждены тарифы на услуги по передаче тепловой энергии (приказ Службы Республики Коми по тарифам от 20.10.2016 № 42/70 в ред. приказа Минстроя Республики Коми от 19.12.2017 № 69/20-Т; приказ Минстроя Республики Коми от 16.12.2019 № 72/20-Т в ред. приказа Минстроя Республики Коми от 11.12.2020 № 9/13, т. 1 л. 40-48).

Между Обществом (теплосетевая организация) и Компанией (теплоснабжающая организация) заключен договор на транспортировку тепловой энергии от 05.06.2015 № 1507603 (далее – договор на транспортировку тепловой энергии, т. 1 л. 14-17), по условиям которого теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и (или) передачу тепловой энергии, теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать оказанные услуги на условиях, определенных договором.

Согласно пунктам 1, 2 приложения № 1 к договору на транспортировку тепловой энергии теплоснабжение объектов осуществляется от Ухтинского филиала Компании по тепловым сетям, находящимся в ведении Общества; граница ответственности за техническое состояние и обслуживание тепловых сетей определяется их балансовой принадлежностью и устанавливается между Ухтинским филиалом Компании и Обществом по наружной стене тепловой камеры № 1.

Стоимость услуг теплосетевой организации по договору определяется как произведение фактически переданной тепловой энергии и (или) теплоносителя, объем которой определен в соответствии с приложением № 3 к договору, и утвержденного тарифа на услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя (пункт 4.2 договора на транспортировку тепловой энергии).

Дополнительным соглашением от 31.05.2021 № 2 к договору на транспортировку тепловой энергии, заключенному с протоколом разногласий от 31.05.2021 № 1 (т. 1 л. 19-23), стороны внесли изменения в приложение № 3 и № 4 к указанному договору.

В приложение № 3 к договору на транспортировку тепловой энергии добавлены объекты, принадлежащие Обществу (здание пункта технического обслуживания, здание компрессорной, здание поста ЭЦ, товарная контора, здание станционное, здание конторы дорожного мастера, компрессорная пункта технического обслуживания).

Дополнительное соглашение № 2 к договору на транспортировку вступает в силу с момента его подписания, то есть с 31.05.2021.

Между сторонами также заключен договор теплоснабжения от 01.01.2015 № 58П с протоколом разногласий (далее – договор теплоснабжения, т. 1 л. 136-141), по условиям которого Компания (теплоснабжающая организация) обязуется подавать Обществу (абонент) через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а также горячую воду, а абонент обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и невозвращённый теплоноситель, горячую воду.

Объекты теплоснабжения (компрессорная пункта технического обслуживания, здание пункта технического обслуживания, здание конторы дорожного мастера, здание станционное, здание компрессорной, здание поста ЭЦ, товарная контора) согласованы в приложении № 3 к договору теплоснабжения.

В соответствии с приложением № 2 к договору границей балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон является второе фланцевое соединение запорной арматуры в тепловой камере ТК-1.

В силу пункта 6.4 договора при установке расчетных приборов учета теплоэнергии, горячей воды не на границе раздела балансовой принадлежности (эксплуатационной ответственности) тепловых сетей, потери тепловой энергии и теплоносителя на участке «граница раздела – узел учета» оплачиваются абонентом дополнительно, согласно расчету потерь (приложение № 4).

Во исполнение условий договора теплоснабжения Компания в период с сентября 2018 года по май 2021 года поставила Обществу тепловую энергию и выставила истцу к оплате счета-фактуры (т. 1 л. 24-39), которые были оплачены последним.

Посчитав, что в период с 01.09.2018 по 13.05.2021 тепловая энергия по договору теплоснабжения была поставлена Обществу через его тепловые сети, истец обратился к ответчику с требованием оплатить стоимость услуг по транспортировке соответствующих объемов тепловой энергии на сумму 2858726,82 рублей.

Неисполнение требований претензии от 07.09.2021 № СевДТВ/П-767 послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Республики Коми с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя истца, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Отношения в сфере теплоснабжения регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении), Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 (далее – Правила № 808), Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 (далее - Правила № 1034).

Частью 1 статьи 17 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией.

В связи с этим договор оказания услуг по передаче тепловой энергии является одним из видов договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Частью 2 статьи 17 Закона о теплоснабжении определено, что по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги.

В соответствии с частью 4 статьи 15 Закона о теплоснабжении теплоснабжающие организации, в том числе единая теплоснабжающая организация, и теплосетевые организации в системе теплоснабжения обязаны заключить договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии и (или) теплоносителя в объеме, необходимом для обеспечения теплоснабжения потребителей тепловой энергии с учетом потерь тепловой энергии, теплоносителя при их передаче.

Договор оказания услуг по передаче тепловой энергии на объекты Общества (здание пункта технического обслуживания, здание компрессорной, здание поста ЭЦ, товарная контора, здание станционное, здание конторы дорожного мастера, компрессорная пункта технического обслуживания), распространяющий свое действие на период с 01.09.2018 по 13.05.2021, в деле отсутствует.

Между тем, фактическое пользование ответчиком услугами обязанной стороны следует считать с учетом пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом заказчиком оферты, предложенной исполнителем, оказывающим услуги по передаче тепловой энергии.

Учитывая отсутствие между сторонами спора о принадлежности истцу тепловых сетей от ТК-1 до указанных выше объектов Общества, которые, в свою очередь, также являются объектами теплоснабжения по договору поставки, спорные отношения по передаче тепловой энергии следует рассматривать как договорные, а права и обязанности сторон в отсутствие письменного договора определяются в соответствии с нормами действующего законодательства.

Факт оказания Обществом услуг по передаче тепловой энергии в период с 01.09.2018 по 13.05.2021 подтверждается материалами дела.

Вместе с тем, определив итоговый размер обязательства Компании по оплате оказанных услуг в период с 01.09.2018 по 13.05.2021 согласно расчету истца, суд первой инстанции не учёл следующего.

В соответствии со вторым абзацем пункта 54 Правил № 808  по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя для компенсации потерь единая теплоснабжающая организация (поставщик) определяет объем потерь тепловой энергии и теплоносителя в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на реализацию государственной политики в сфере теплоснабжения.

Объем потерь тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях определяется единой теплоснабжающей организацией за расчетный период на основании данных коммерческого учета тепловой энергии, собранных самостоятельно, а также предоставленных теплоснабжающими и теплосетевыми организациями, тепловые сети которых технологически присоединены к ее тепловым сетям, и зафиксированных в первичных учетных документах, составленных в соответствии с договорами оказания услуг по передаче тепловой энергии, или расчетным способом. На основании указанных данных единая теплоснабжающая организация представляет теплосетевой организации данные о величине потерь тепловой энергии и теплоносителя (абзац третий названного пункта).

Потери тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях компенсируются теплосетевыми организациями (покупателями) путем производства на собственных источниках тепловой энергии или путем приобретения тепловой энергии и теплоносителя у единой теплоснабжающей организации по регулируемым ценам (тарифам) (пункт 55 Правил № 808).

В силу подпункта «а» пункта 128 Правил № 1034 распределение потерь тепловой энергии, а также количества тепловой энергии, передаваемой между тепловыми сетями теплоснабжающих организаций и теплосетевых организаций при отсутствии приборов учета на границах смежных частей тепловых сетей, производится расчетным путем и основывается на балансе количества тепловой энергии, отпущенной в тепловую сеть и потребленной теплопотребляющими установками потребителей (по всем организациям-собственникам и (или) иным законным владельцам смежных тепловых сетей) для всех сечений трубопроводов на границе (границах) балансовой принадлежности смежных участков тепловой сети, с учетом потерь тепловой энергии, связанных с аварийными утечками и технологическими потерями (опрессовка, испытание), потерями через поврежденную теплоизоляцию в смежных тепловых сетях, которые оформлены актами, нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии и потерь, превышающих утвержденные значения (сверхнормативные потери).

Положения о компенсации ответчику потерь тепловой энергии в сетях истца также содержатся в абзаце пятом пункта 6.4 договора теплоснабжения, а также в приложении № 4 к указанному договору.

При этом необходимо также учесть, что дополнительное соглашение от 31.05.2021 № 2 к договору на транспортировку тепловой энергии изложено в редакции протокола разногласий от 31.05.2021 № 1, согласно которому стороны пришли, в частности, к соглашению об исключении приложения № 5 к дополнительному соглашению № 2 в первоначальной редакции, устанавливающего порядок компенсации истцу тепловых потерь в его сетях. 

В силу изложенного выше, именно истец (теплосетевая организация) обязан компенсировать ответчику (теплоснабжающая организация) потери тепловой энергии, возникшие в сетях Общества в спорный период.

Как следует из материалов дела и не оспаривается участвующими в деле лицами, указанные выше потери были компенсированы Компании в рамках договора теплоснабжения, заключенного между сторонами.

Потери тепловой энергии, возникшие в сетях Общества в период с 01.09.2018 по 13.05.2021, подлежат исключению из расчета задолженности, поскольку такие объемы не были доведены истцом как теплосетевой организацией до объектов теплоснабжения, то есть услуги по транспортировке тепловой энергии фактически не оказаны. Иной подход привел бы к образованию на стороне истца как теплосетевой организации неосновательного обогащения, что в принципе недопустимо.

Доводы Общества о том, что весь объем тепловой энергии, поступающий на границу раздела балансовой принадлежности (эксплуатационной ответственности) тепловых сетей по договору теплоснабжения, является объемом оказанным услуг противоречит условиям договора на транспортировку тепловой энергии (истец обязан передать тепловую энергию от границы раздела балансовой принадлежности тепловых сетей до объектов теплоснабжения) и договора теплоснабжения (в части компенсации теплоснабжающей организации потерь тепловой энергии в сетях теплосетевой организации). 

По расчету истца, не оспоренному ответчиком, объем тепловой энергии, приходящийся на потери в тепловых сетях Общества, составляет 1563335,94 рублей. В указанной части в удовлетворении требований истца следует отказать.

Оставшийся объем тепловой энергии доведен до объектов Общества, а следовательно, подлежит оплате.

Аргументы заявителя о том, что затраты на оплату услуг по транспортировке тепловой энергии до новых объектов Общества не заложены в тариф для Компании не освобождают ответчика от обязанности по оплате фактически оказанных услуг. 

Более того, в пункте 13 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 22.10.2012 № 1075, закреплен принцип последующего учета экономически обоснованных расходов, не учтенных органом регулирования тарифов, в течение истекшего периода регулирования, который позволяет Компании в случае несения дополнительных расходов на передачу спорного объема, учесть их в последующих периодах.

Таким образом, решение Арбитражного суда Республики Коми от 16.06.2022 в части взыскания 1563335,94 рублей подлежит отмене на основании пункта 4 части 1, пункта 1 части 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с принятием в данной части нового судебного акта об отказе в удовлетворении исковых требований.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно пункту 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации 3000 рублей, уплаченные Компанией по платежному поручению от 13.10.2021 № 3596, подлежат зачёту в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение настоящей апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 16899 рублей в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска; с истца в пользу ответчика подлежит взысканию 1641 рублей в счет возмещения судебных расходов за рассмотрение апелляционной жалобы. По результатам зачета встречных требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 15258 рублей судебных расходов на уплату государственной пошлины.

В соответствии с частью 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист на основании настоящего постановления выдается Арбитражным судом Республики Коми.

Руководствуясь статьями 258, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу акционерного общества «Коми тепловая компания» удовлетворить частично.

Решение Арбитражного суда Республики Коми от 16.06.2022 по делу № А29-12244/2021 отменить в части взыскания 1 563 335 рублей 94 копеек задолженности и принять по делу новый судебный акт.

Исковые требования открытого акционерного общества «Российские железные дороги» удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Коми тепловая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 1 295 390 рублей 88 копеек задолженности, 16 899 рублей в счет возмещения судебных расходов на уплату государственной пошлины за рассмотрение иска.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Коми тепловая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 1 641 рублей в счет возмещения судебных расходов на уплату государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Произвести зачет взыскиваемых в абзацах четвертом и шестом сумм в счёт возмещения судебных расходов на уплату государственной пошлины, по результатам которого взыскать с с акционерного общества «Коми тепловая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 15 258 рублей в счёт возмещения судебных расходов на уплату государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Коми.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Н.В. Панин

 

Судьи

Д.Ю. Бармин

И.Ю. Барьяхтар