АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203 «Б»

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

24 августа 2023 года

г. Самара

                 Дело А55-35599/2021

резолютивная часть решения изготовлена 23 августа 2023 года 

полный текст решения изготовлен             24 августа 2023 года 

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи  Дюжаковой С.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рязанцевой М.П.,

рассмотрев в судебном заседании заявление финансового управляющего ФИО1 (вх.289799 от 09.08.2023) о пересмотре по новым обстоятельствам определения суда от 28.09.2022,

по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2, дата рождения - 11.04.1982, место рождения - гор. Куйбышев, ИНН 

<

***>, СНИЛС - 

<

***>, адрес регистрации: 

<

...>,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в  Арбитражный суд Самарской области  с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом) с суммой задолженности 1 278 330,59 руб., мотивируя заявленные требования невозможностью  исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок и  недостаточностью  имущества.

Определением суда от 07.12.2021 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении должника.

 Решением Арбитражного суда Самарской области от 31.01.2022 должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества должника. Финансовым управляющим должника утверждена ФИО1.

Финансовый управляющий ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просит отменить судебный акт - определение Арбитражного суда Самарской области от 28.09.2022 по делу №А55-35599/2021 по новым обстоятельствам.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

На основании пункта 1 статьи 2 и части 1 статьи 4 АПК РФ судебной защите подлежат нарушенные или оспариваемые права и законные интересы заинтересованных лиц в порядке, установленном АПК РФ.

В главе 37 АПК РФ в целях обеспечения эффективности судопроизводства в арбитражном процессе урегулирована процедура пересмотра вступившего в законную силу судебного акта.

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым и вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

Предусмотренные в АПК РФ основания пересмотра по новым или вновь открывшимся обстоятельствам вступивших в законную силу судебных актов направлены на установление дополнительных процессуальных гарантий защиты прав и законных интересов субъектов общественных отношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов являются новые обстоятельства, указанные в части 3 статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 финансовый управляющий обратился с заявлением об исключении из конкурсной массы должника транспортного средства RENAULT LOGAN, VIN: 

<

***>, р.н. В718КУ763, г.в. 2019.

Определением суда от 28.09.2022 в удовлетворении ходатайства финансового управляющего ФИО1 (вх.161812 от 01.06.2022) об исключении из конкурсной массы совместно нажитого имущества - RENAULT LOGAN, VIN: 

<

***>, р.н. В718КУ763, г.в. 2019, являющегося предметом залога по кредитному обязательству супруги должника гражданки ФИО3 перед ВТБ (ПАО) – отказано.

Обращаясь в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением, финансовый управляющий указал, что решением Советского районного суда г. Самара от 27.04.2023 по делу №2-811/2023: признано совместно нажитым имуществом автомобиль RENAULT LOGAN 2019 года выпуска, VIN: 

<

***>; 

Произведен раздел совместно нажитого имущества следующим образом:

Передано в собственность ФИО3 (30 декабря 1982 г.р, уроженка г. Самара) автомобиль RENAULT LOGAN 2019 года выпуска, VIN: 

<

***>, г.р.н. В718КУ763.

Признано за ФИО3 (30 декабря 1982 г.р, уроженка г. Самара) остаток долга (на 04 апреля 2023 года) по кредитному договору 

<

***> от 02 октября 2019 года заключенным между ФИО3 и Банком ПАО «ВТБ» в размере 269 746 руб.

Указанный судебный акт, вступил в законную силу 06.06.2023, сведений об его отмене отсутствуют.

Данное обстоятельство признается судом новым обстоятельством, которое в силу статей 309 и 311 АПК РФ является основанием для пересмотра судебного акта, следовательно, суд считает заявление финансового управляющего, подлежащим удовлетворению.

В силу ч.1, ч.2 ст.317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления. В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.

При таких обстоятельствах, судом назначается судебное заседание по рассмотрению требования Администрации г.о. Тольятти о включении требования в реестр требований кредиторов должника в судебном заседании.

Руководствуясь статьями  176, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:

Заявление финансового управляющего ФИО1 удовлетворить. 

Отменить по новым обстоятельствам ранее принятое в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 определение Арбитражного суда Самарской области от 28.09.2022. 

Назначить к повторному рассмотрению в судебном заседании заявление финансового управляющего ФИО1 об исключении из конкурсной массы совместно нажитого имущества в отмененной части на 20 сентября 2023 года на 08 час. 50 мин. в помещении суда по адресу: 443001, 

<

...>, зал судебных заседаний № 505.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, с направлением жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

                         Судья                                                                        С.В. Дюжакова