АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 февраля 2021 года

Дело №

А26-4702/2020

Арбитражный суд Северо-Западного округа в лице судьи Кудина А.Г., 

рассмотрев 16.09.2021 кассационную жалобу Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 10.08.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2020 по делу № А26-4702/2020,

у с т а н о в и л:

Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия, адрес: 185035, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Министерство), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания               Северо-Запада»,  адрес: 196247, 

<

...>,               лит. А, пом. 16Н; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>  (далее – Общество), о взыскании 1 099 руб. 00 коп. задолженности по арендной плате за пользование лесным участком по сроку платежа на 15.03.2020.

Определением суда от 09.06.2020 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением суда первой инстанции, принятым путем подписания резолютивной части 04.08.2020, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Полный текст решения первой инстанции изготовлен 10.08.2020 в связи с поступлением заявления от Министерства о составлении мотивированного решения.

Постановлением апелляционной инстанции от 13.10.2020 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Министерство, ссылаясь на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить обжалуемые судебные акты.

В отзыве Общество возражало против удовлетворения кассационной жалобы, ссылаясь на законность и обоснованность судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов проверена в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон.

Согласно части 3 статьи 288.2 АПК РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства решений и постановлений, принятых по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам дела, не установлено.

Как следует из материалов дела, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 АПК РФ, установив, что договор аренды лесного участка от 02.10.2017 № 75 заключен в целях использования лесов для строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов, все работы, связанные со строительством линейных объектов, завершены, строительные материалы и техника вывезены, лесной участок готов для возврата арендодателю в состоянии, обусловленном договором, а плата внесена в полном объеме, руководствуясь нормами Лесного кодекса Российской Федерации (ЛК РФ) и Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска. 

Исходя из принципа платности использования земель, в том числе занятых лесами (пункт 11 статьи 1, пункт 1 статьи 94 ЛК РФ), оснований полагать, что  использование лесных участков (в том числе  под опорами ЛЭП при эксплуатации линейного объекта) осуществляется бесплатно, не имеется. 

Размер платы за фактическое  использование лесного участка под опорами ЛЭП подлежит определению исходя из площади, занятой опорами ЛЭП, в границах, установленных в соответствии с Правилами определения размеров земельных участков для размещения воздушных линий электропередачи и опор линий связи, обслуживающих электрические сети, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.08.2003 № 486.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» к ставкам в отношении лесных участков, находящихся в федеральной собственности, при эксплуатации линейных объектов применяется поправочный коэффициент 0,1.

В рассматриваемом случае судами обеих инстанций установлено, что на спорном участке находятся принадлежащие Обществу опоры линии электропередачи, что свидетельствует о фактическом использовании лесного участка. 

С учетом обстоятельств, установленных в рамках дел А26-5704/2020,             А26-2427/2020, в отношении площади фактического использования Обществом лесного участка под опорами ЛЭП и состояния расчетов между сторонами, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.    

 Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, частью 3 статьи 288.2 АПК РФ, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Республики Карелия от 10.08.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2020 по делу № А26-4702/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации не подлежит.

Судья

А.Г. Кудин