АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-13882/2018

г. Курган

06 марта 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 27.02.2019 года

                      Полный текст решения изготовлен 06.03.2019 года

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Маклаковой О.И., 

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО2 (ИНН 

<

***>)

о признании несостоятельным (банкротом) Общество с ограниченной ответственностью «Завод Кровли и Фасада» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО3 по доверенности от 25.12.2017, 

от должника: ФИО4 по доверенности от 21.01.2019,

от уполномоченного органа: ФИО5 по доверенности от 24.12.2018, после перерыва: явки нет, извещен,

от Управления Росреестра: явки нет, извещен, ходатайство. 

                                                      установил: 

         10.12.2018 ФИО2 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом)  Общество с ограниченной ответственностью «Завод Кровли и Фасада» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее – должник); ввести процедуру банкротства – наблюдение; включить в реестр требований кредиторов в третью очередь требования в размере 9 297 000 руб.; утвердить временным управляющим ФИО6, члена Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (л.д.5-6).

        24.01.2019 ФИО2 заявил об уточнении заявленных требований: признать  Общество с ограниченной ответственностью «Завод Кровли и Фасада» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре как отсутствующего должника, ввести конкурсное производство; включить в реестр требований кредиторов в третью очередь требования в размере 9 297 000 руб.; утвердить временным управляющим ФИО6, члена Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих»; установить вознаграждение в размере 30 000 руб. ежемесячно; источником покрытия расходов для обеспечения процедуры банкротства определить имущество должника, а в случае отсутствия имущества и невозможностью пополнения конкурсной массы принять согласие кредитора на финансирование процедуры   (л.д.51-52).

          В судебном заседании представитель кредитора заявленные требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме.

          Представитель должника заявленные требования не признает, просит в удовлетворении заявления отказать  и прекратить производство по делу о банкротстве (отзыв, дополнительный отзыв).

Судом установлено, что в рамках дела №А34-11677/2017           ФИО7 обратился в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Завод кровли и фасада». Просил признать обоснованной задолженность в размере 12 649 000 руб., ввести в отношении должника процедуру банкротства – наблюдение, сроком на четыре месяца, утвердить временным управляющим должника ФИО8, члена Некоммерческого партнерства «Межрегиональная СевероКавказской саморегулируемой организации профессиональных арбитражных управляющих «Содружество».

Определением Арбитражного суда Курганской области от 28.11.2017 (резолютивная часть) по делу №А34-11677/2017  в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Завод кровли и фасада» введена процедура наблюдение, временным управляющим имуществом должника утвержден Лукашенок Игорь Рудольфович.

          Определением Арбитражного суда Курганской области от 06.02.2018 (резолютивная часть от 31.01.2018) по делу №А34-11677/2017  требования Рагимова Муссы Салман оглы включены в третью очередь реестра требований Общества с ограниченной ответственностью «Завод кровли и фасада» в размере 9 297 000 рублей (л.д.83-84).

          Определением Арбитражного суда Курганской области от 14.09.2018 (резолютивная часть от 11.09.2018)  по делу №А34-11677/2017 производство по делу о несостоятельности (банкротстве)  Общества с ограниченной ответственностью «Завод кровли и фасада»  прекращено в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве (л.д.85-91).

          Обращаясь в арбитражный суд с заявлением о признании  Общества с ограниченной ответственностью «Завод кровли и фасада» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, ФИО2 указал на то, что задолженность в размере  9 297 000 рублей, подтвержденная вступившим в законную силу 21.06.2016 решением Арбитражного суда Курганской области от 19.05.2016 по делу №А34-8798/2015, определением от 06.10.2017 о процессуальном правопреемстве, не погашена, указал на возможность финансирования процедуры банкротства, представил  доказательства внесения денежных средств на депозит Арбитражного суда Курганской области в размере 50 000 рублей (л.д.7-12).

         Заслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении заявления.

         Согласно выписки из ЕГРЮЛ Общество с ограниченной ответственностью «Завод кровли и фасада» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) зарегистрировано в качестве юридического лица 13.01.2019 года, юридический адрес: 640007, 

<

...> (дата внесения записи, содержащей указанные сведения 15.02.2018), уставный капитал 15 000 руб., генеральный директор ФИО9, учредитель  ФИО9 100% доли  (л.д.15-23).

         ФИО2, являясь кредитором, сообщил о намерении обратиться в суд с заявлением о банкротстве Общества с ограниченной ответственностью «Завод кровли и фасада»  (сообщение №03489252 (л.д.24-27). 

 В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

 Согласно статье 2 Закона о банкротстве несостоятельность (банкротство) - признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. 

В соответствии со статьей 55 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение об отказе в признании должника банкротом в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 названного Закона и в иных предусмотренных данным Законом случаях. 

Поскольку ФИО2 обратился с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника, то именно на заявителя возложено бремя доказывания обстоятельств, являющихся в силу параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве основаниями для квалификации лица в качестве отсутствующего. 

По правилам пункта 64 постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», правила о банкротстве отсутствующего должника являются специальными по отношению к общим правилам Закона о банкротстве, касающимся возбуждения производства по делу о несостоятельности, в частности в отношении заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа. 

Согласно Информационному письму Президиума ВАС РФ от 26.07.2005 № 94 «О порядке рассмотрения заявления должника о признании его банкротом при отсутствии у него имущества, достаточного для покрытия расходов по делу о банкротстве», если при принятии заявления о признании должника банкротом выясняются обстоятельства, предусмотренные статьей 230 Закона о банкротстве, арбитражный суд применяет положения о банкротстве отсутствующего должника. 

Пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности. 

В силу статьи 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI данного Закона (банкротство отсутствующего должника), применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника. 

Таким образом, при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре как отсутствующего должника заявитель должен представить доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 этого же Закона рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника. 

Обратившись в суд с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре, заявитель указал на то, что должник прекратил производственно-хозяйственную деятельность. 

Из материалов дела следует, что последняя бухгалтерская отчетность (налоговая декларация по налогу на прибыль организации, упрощенная бухгалтерская (финансовая) отчетность представлена должником в налоговый орган за 2017 год; в бухгалтерском балансе отражена: актив - финансовые и другие оборотные активы – 27647 тыс.руб., пассив - кредиторская задолженность в размере 27647 тыс. руб., долгосрочные заемные средства в размере 14 тыс. руб.; в отчете о финансовых результатах отражено: выручка (код строки 2110) - 0, расходы по обычной деятельности (код строки 2120) – 0, проценты к уплате (код строки 2330) – 0, прочие доходы (код строки 2340) – 0, прочие расходы (код строки 2350) – 0, налоги на прибыль (доходы) (код строки 2410) – 0, чистая прибыль (убыток)  (код строки 2400) – 0; сальдо денежных потоков за отчетный период – 0, остаток денежных средств и денежных эквивалентов на начало отчетного периода -0, на конец отчетного периода – 0, поступило средств – 0, использовано средств – 0, в разделе: Доходы от реализации и внереализационные доходы – 0;         открытые счета отсутствуют (сведения об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях), информация ООО Кетовский коммерческий банк по движению денежных средств по расчетному счету за период с 01.09.2014 по 22.03.2018 (дата закрытия счета),  по юридическому адресу:  

<

...> должник не находится (информация Службы судебных приставов), судебным приставом – исполнителем в рамках сводного исполнительного производства направлены запросы в МОТОР АМТС ГИБДД при УМВД России по Курганской области, Инспекцию Гостехнадзора по г. Кургану, ИФНС России по г. Кургану о наличии зарегистрированного за должником имущества. Ответы поступили отрицательные (ответ ССП от 10.01.2019), имущество у должника отсутствует (исполнительное производство №39621/18/45030-ИП от 01.10.2018 прекращено 08.02.2019 по статье 46 ч.1.п.3 ФЗ «Об исполнительном производстве).

 Материалами дела о банкротстве Общества с ограниченной ответственностью «Завод кровли и фасада» №А34-11677/2017 подтверждено отсутствие имущества у должника (определение от 14.09.2018),   в Финансовом анализе временным управляющим указано, что предприятие не ведет финансово - хозяйственную деятельность более 2 лет, недвижимое и движимое имущество у должника отсутствует, работников нет, в связи с отсутствие у должника имущества, необходимого для ведения финансово – хозяйственной деятельности, наличии просроченной кредиторской задолженности, в том числе, подтвержденной судебными актами, восстановить платежеспособность должника невозможно (л.д.56-76).

 С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что Общество с ограниченной ответственностью «Завод Кровли и Фасада» обладает признаками отсутствующего должника.

Как предусмотрено пунктом 2 статьи 227 Закона о банкротстве, порядок и условия финансирования процедур банкротства в отношении отсутствующих должников, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, определяются Правительством Российской Федерации. Подпункт «в» пункта 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 21 октября 2004 года № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников» прямо устанавливает, что финансирование процедуры банкротства отсутствующего должника, проводимой по заявлению конкурсного кредитора, осуществляется в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве. В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 названного Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения названных расходов, обязанность по погашению указанных расходов в части, не погашенной за счет имущества должника, возлагается на заявителя. Доказательства наличия у должника имущества, достаточного для финансирования процедуры банкротства, в материалы дела не представлены, вместе с тем, кредитором представлено согласие финансировать процедуру банкротства в отношении должника (заявление о согласии на финансирование процедуры банкротства). Денежные средства на финансирование процедуры банкротства в размере 50 000 руб. внесены заявителем по делу на депозит арбитражного суда, что подтверждается чек – ордером от  06.02.2019.

 Согласно пункту 1 статьи 228 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются. В силу пункта 1 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. 

 Доводы представителя должника о необходимости прекращения производства по делу в связи с наличием судебного акта по спору между теми же сторонами, подлежат отклонению ввиду следующего. В статье 57 Закона о банкротстве перечислены основания для прекращения производства по делу о банкротстве, в том числе, в связи с отказом всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований или требования о признании должника банкротом. Как разъяснено в пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», если до принятия судом определения по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом заявитель (в том числе сам должник) откажется от своего требования о признании должника банкротом (часть 2 статьи 49 АПК РФ), то при наличии других заявлений о признании должника банкротом суд прекращает производство по заявлению, от которого заявитель отказался, применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, а при отсутствии других заявлений - прекращает производство по делу о банкротстве на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ. В таких случаях повторное обращение того же кредитора в суд с заявлением о признании должника банкротом по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ). 

Вместе с тем, из материалов дела следует, что ранее производство по делу №А34-11677/2017 о банкротстве должника было возбуждено по заявлению кредитора ФИО7 и  прекращено в связи с отсутствием средств у должника, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, а также полного или частичного погашения задолженности по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, а не в связи с отказом кредитора от заявления о признании должника банкротом. При таких обстоятельствах, при наличии признаков банкротства заявитель (другой кредитор)  вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

При таких обстоятельствах, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в их взаимосвязи и совокупности, установив, что сумма денежных обязательств общества  превышает триста тысяч рублей и данные обязательства не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда должны были быть исполнены, задолженность не погашена на дату рассмотрения заявления, суд пришел к выводу о наличии оснований для признания должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

Руководствуясь статьями 227-230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ,   статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

признать несостоятельным (банкротом) Общество с ограниченной ответственностью «Завод Кровли и Фасада» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) по упрощенной процедуре банкротства – отсутствующий должник.

           Открыть конкурсное производство сроком на шесть  месяцев, до 27.08.2019 года.

           Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о своей деятельности на 27.08.2019 года на 09 час. 00 мин.

           Обязать конкурсного управляющего представить в арбитражный суд не менее чем за пять дней до судебного заседания отчет о своей деятельности с приложением соответствующих документов в порядке статьи 143 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

            Обязать конкурсного управляющего уведомить конкурсных кредиторов и уполномоченные органы о направлении в суд отчета (статья 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

            Конкурсный управляющий обязан в случае заявления ходатайства о продлении или завершении конкурсного производства уведомить лиц, участвующих в деле о банкротстве, о таком ходатайстве не позднее 15 дней до судебного заседания. Доказательства уведомления представить в суд. 

          Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Завод Кровли и Фасада» в пользу ФИО2 300 рублей судебных расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Апелляционные жалобы подаются через Арбитражный суд Курганской области.

 

Судья

О.И. Маклакова

В случае обжалования решения суда информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.