Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Пермь

«06» июля 2020г.                                                             Дело №А50-5431/2020

Резолютивная часть решения объявлена 17.06.2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 06.07.2020 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Ю.А. Лаврова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению ФЕДЕРАЛЬНОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ИСПРАВИТЕЛЬНАЯ КОЛОНИЯ № 11 С ОСОБЫМИ УСЛОВИЯМИ ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ ПО ПЕРМСКОМУ КРАЮ" (618630, ПЕРМСКИЙ КРАЙ, РАЙОН ЧЕРДЫНСКИЙ, ПОСЕЛОК ГОРОДСКОГО ТИПА НЫРОБ, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.12.2019, ИНН: 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 09.12.2013)

о взыскании 77 654 руб. 70 коп.   

В судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО3, доверенность от 02.03.2020, паспорт, диплом;

от ответчика: извещен, не явился.

УСТАНОВИЛ:

федеральное казенное учреждение «Исправительная колония №11 с особыми условиями хозяйственной деятельности» (далее – истец, подрядчик) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, заказчик) о взыскании задолженности в размере 8 090 руб. 00 коп., неустойки в размере 69 564 руб. 70 коп.

Определением суда от 13.03.2020 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии с определением суда от 29.04.2020 дело подлежит рассмотрению по общим правилам искового производства, истцу предложено представить доказательства направления актов по спорным договорам в адрес ответчика, акт по договору №217 от 20.12.2016, доказательства соблюдения претензионного порядка урегулирования спора по договору №75 от 03.04.2017.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. 

В соответствии со ст.156 АПК РФ неявка ответчика в арбитражный суд не препятствует рассмотрению спора по существу по имеющимся в деле документам.

В качестве правового обоснования иска истец указал статьи 309, 310, 395, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). 

В качестве фактических обстоятельств истец отметил то, что между федеральным казенным учреждением «Исправительная колония №11 с особыми условиями хозяйственной деятельности» (подрядчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (заказчик) заключены следующие договоры:

1) 20.12.2016 заключен договор №217 (далее – договор №217), в соответствии с пунктом 1.1. которого заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить работу по пошиву: костюма рабочего КОС 596 в количестве 400 шт. по цене 170 рублей за шт.; костюма рабочего КСО 812 в количестве 240 шт. по цене 120 рублей за шт.; костюма рабочего КОС 591 в количестве 640 шт. по цене 120 рублей за шт.; костюма рабочего КОС 802 в количестве 35 шт. по цене 100 рублей за шт.; костюма рабочего КОС 801 в количестве 35 шт. по цене 100 рублей за шт.; куртки рабочей «Эребус» в количестве 326 шт. по цене 150 рублей за шт. на общую сумму 229 500 руб. 00 коп., НДС не предусмотрен.

Согласно пункту 5.3. договора №217 в течении 10 календарный дней с момента начала выполнения работ Заказчик осуществляет предварительную оплату стоимости работ в размере 30% от суммы договора. Окончательные расчеты производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика либо внесением денежных средств в кассу Подрядчика в течение 10 (десяти) календарных дней с момента подписания акта приема-сдачи выполненных работ и выставления счета-фактуры. Заказчик обязуется оплатить работы в срок не позднее 15.02.2017.

Срок выполнения работ составлял: начало – с 20.12.2016, окончание – 05.02.2017 (пункт 6.1. договора №217).

За нарушение сроков оплаты работы в пункте 8.3 договора №217 предусмотрена неустойка в размере 1% от стоимости неоплаченных работ за каждый день просрочки.

Истец в качестве подтверждения факта выполнения работ представил счет-фактуру на сумму 146 880 руб. 00 коп.

2) 03.04.2017 заключен договор №75 (далее – договор №75), в соответствии с пунктом 1.1. которого заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить работу по пошиву: костюма Горка лето в количестве 150 шт. по цене 200 рублей за шт; костюма Горка демо в количестве 150 шт. по цене 240 рублей за шт.; костюма Рольф в количестве 90 шт. по цене 170 рублей за шт. на общую сумму 81 300 руб. 00 коп., НДС не предусмотрен.

Согласно пункту 5.3. договора №75 в течении 10 календарный дней с момента начала выполнения работ Заказчик осуществляет предварительную оплату стоимости работ в размере 30% от суммы договора. Окончательные расчеты производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика либо внесением денежных средств в кассу Подрядчика в течение 10 (десяти) календарных дней с момента подписания акта приема-сдачи выполненных работ и выставления счета-фактуры. Заказчик обязуется оплатить работы в срок не позднее 10.06.2017.

Срок выполнения работ составлял: начало – с 05.04.2017, окончание – 30.05.2017 (пункт 6.1. договора №75).

За нарушение сроков оплаты работы в пункте 8.3 договора №75 предусмотрена неустойка в размере 1% от стоимости неоплаченных работ за каждый день просрочки.

В качестве подтверждения выполнения работ истец предоставил счет-фактуру и подписанный в одностороннем порядке акт №824 от 28.11.2017 на сумму 30 480 руб. 00 коп.

3) 28.09.2017 заключен договор №182 (далее – договор №182), в соответствии с пунктом 1.1. которого заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить работу по пошиву: куртки зимней «Эребус» в количестве 600 шт. по цене 155 рублей за шт. на общую сумму 93 000 руб. 00 коп., НДС не предусмотрен.

Согласно пункту 5.3. договора №182 в течении 10 календарный дней с момента начала выполнения работ Заказчик осуществляет предварительную оплату стоимости работ в размере 30% от суммы договора. Окончательные расчеты производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика либо внесением денежных средств в кассу Подрядчика в течение 10 (десяти) календарных дней с момента подписания акта приема-сдачи выполненных работ и выставления счета-фактуры. Заказчик обязуется оплатить работы в срок не позднее 30.10.2017.

Срок выполнения работ составлял: начало – с 08.10.2017, окончание – 20.10.2017 (пункт 6.1. договора №182).

За нарушение сроков оплаты работы в пункте 8.3 договора №182 предусмотрена неустойка в размере 1% от стоимости неоплаченных работ за каждый день просрочки.

В подтверждение выполнения работ истец предоставил счет-фактуру и подписанный в одностороннем порядке акт №821 от 28.11.2017 на сумму 1 860 руб. 00 коп.

4) 09.11.2017 заключен договор №204 (далее – договор №204), в соответствии с пунктом 1.1. которого заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить работу по пошиву: куртки «Эребус» в количестве 300 шт. по цене 155 рублей за шт. на общую сумму 46 500 руб. 00 коп., НДС не предусмотрен.

Согласно пункту 5.3. договора №204 в течении 10 календарный дней с момента начала выполнения работ Заказчик осуществляет предварительную оплату стоимости работ в размере 30% от суммы договора. Окончательные расчеты производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика либо внесением денежных средств в кассу Подрядчика в течение 10 (десяти) календарных дней с момента подписания акта приема-сдачи выполненных работ и выставления счета-фактуры. Заказчик обязуется оплатить работы в срок не позднее 10.12.2017.

Срок выполнения работ составлял: начало – с 10.11.2017, окончание – 30.11.2017 (пункт 6.1. договора №204).

За нарушение сроков оплаты работы в пункте 8.3 договора №204 предусмотрена неустойка в размере 1% от стоимости неоплаченных работ за каждый день просрочки.

В подтверждение выполнения работ истец предоставил счет-фактуру и подписанный в одностороннем порядке акт №823 от 28.11.2017 на сумму 46 500 руб. 00 коп.

27.12.2018 подрядчик направил в адрес заказчика претензию с требованием оплатить задолженность по договорам №182, №204 и №217.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности, пени.

Исследовав и оценив в совокупности в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, пояснения истца арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Правоотношения сторон по данному спору регулируются нормами, предусмотренными в статьях 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В пункте 1 статьи 711 ГК РФ предусмотрено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключены договоры №75, №182, №204 и №217 подряда по пошиву костюмов, курток. В подтверждение выполненных работ истцом представлены подписанные в одностороннем акты от 28.11.2017 №821, №823 и №824 по договорам №75, №182 и №204. По договору №217 акт не представлен.

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Таким образом, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом не представлены документы, подтверждающие выполнение и передачу результата выполненных работ ответчику по договору №217, а также доказательства направления актов от 28.11.2017 №821, №823 и №824 в адрес ответчика.

На основании изложенного исковые требования федерального казенного учреждения «Исправительная колония №11 с особыми условиями хозяйственной деятельности» о взыскании задолженности удовлетворению не подлежат.

С учетом того, что истцом не представлено доказательств нарушения ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, исковые требования о взыскании с ответчика неустойки также удовлетворению не подлежат. 

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья                                                                                        Ю.А. Лавров