Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-57423/2024

11 марта 2025 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 11 марта 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Данилиной М.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гирвом К.Е.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Автономная некоммерческая организация по развитию социально значимых сфер жизни и индивидуального творчества «Бирюзовая линия» (187110, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, М.Р-Н КИРИШСКИЙ, ФИО1, Г КИРИШИ, ПР-КТ ЛЕНИНА, Д. ПОМЕЩ. Ш, ОФИС 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.03.2017, ИНН: 

<

***>);

ответчик: Акционерное общество «Петростройсистема» (191040, Г.САНКТ ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЛИГОВКА-ЯМСКАЯ, ПР-КТ ЛИТОВСКИЙ, Д. 56, ЛИТЕРА Г, ПОМЕЩ. 20Н, ОФИС 317, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2003, ИНН: 

<

***>);

третьи лица:

1) Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Имущество Санкт Петербурга» (191124, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УЛ. НОВГОРОДСКАЯ, Д. 20, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 2-Н, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.05.2017, ИНН:7840066803);

2) Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга (191144, Г.САНКТ ПЕТЕРБУРГ, УЛ. НОВГОРОДСКАЯ, Д. 20, ЛИТЕР А, ПОМЕЩ. 2-Н, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.12.2002, ИНН: 

<

***>);

3) публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго» (197349, Г.САНКТ ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ОЗЕРО ДОЛГОЕ, УЛ ГАККЕЛЕВСКАЯ, Д. 21, ЛИТЕРА А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.07.2002, ИНН: 

<

***>);

4) акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (195009, Г.САНКТ ПЕТЕРБУРГ, УЛ. МИХАЙЛОВА, Д. 11, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2005, ИНН: 

<

***>);

5) Комитет по энергетике и инженерному обеспечению (191144, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УЛ. НОВГОРОДСКАЯ, Д. 20, ЛИТЕР А, ПОМЕЩ. 2-Н, КАБИНЕТ 6074, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.01.2003, ИНН: 

<

***>)

обязании,

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 24.09.2024), ФИО3 (доверенность от 24.09.2024);

- от ответчика: ФИО4 (доверенность от 13.02.2023),

установил:

Автономная некоммерческая организация по развитию социально значимых сфер жизни и индивидуального творчества «Бирюзовая линия» (далее - Организация, истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным (заявление принято в судебном заседании 19.02.2025) в порядке статьи 49 АПК РФ, к акционерному обществу «Петростройсистема» (далее - АО «Петростройсистема», Общество, ответчик) с требованиями:

- признать действия Общества по отключению подачи Организации электроэнергии незаконными;

- обязать Общество обеспечить доступ для подключения энергопринимающих устройств Организации к главному распределительному щиту дома (АО «Петростройсистема»): не препятствовать перетоку тока при подключении электроснабжения в отношении энергопринимающих устройств Организации к главному распределительному щиту дома (АО «Петростройсистема») точкой присоединения является РУ-0,4 кВ кабельного киоска № 956 (через распределительную сеть дома (домов № 58 лит. А по Лиговскому пр. № 56 лит. Г. по Лиговскому пр.), находящемуся по адресу: Санкт-Петербург, Вн.Тер.Г. Муниципальный Округ Лиговка-Ямская, Лиговский пр-кт, д. 56, лит. Г для подключения помещения Организации со стороны ПАО «Россети Ленэнерго»;

- обязать Общество не препятствовать перетоку тока при получении электроэнергии энергопринимающими устройствами Организации от главного распределительного щита дома (АО «Петростройсистема») точкой присоединения является РУ-0,4 кВ кабельного киоска № 956 (через распределительную сеть дома (домов № 58 лит. А по Лиговскому пр. № 56 лит. Г. по Лиговскому пр.), находящемуся по адресу: Санкт-Петербург, Вн.Тер.Г. Муниципальный Округ Лиговка-Ямская, Лиговский пр-кт, д. 56.

Кроме того, Организация просила установить в отношении АО «Петростройсистема» судебную неустойку в размере 10 000 рублей ежедневно за каждый день препятствия перетоку тока при подключении энергопринимающих устройств Организации к главному распределительному щиту (ГРЩ) точкой присоединения является РУ – 0,4 кВ кабельного киоска № 956 (через распределительную сеть дома № 58 лит. А по Лиговскому пр., № 56 лит. Г по Лиговскому пр.) с даты выявления таких препятствий до момента фактического подключения энергопринимающих устройств Организации.

Установить в отношении Общества судебную неустойку в размере 50 000 рублей за каждый выявленный факт препятствия перетоку тока после подключения энергопринимающих устройств Организации к главному распределительному щиту (ГРЩ) точкой присоединения является РУ – 0,4 кВ кабельного киоска № 956 (через распределительную сеть дома № 58 лит. А по Лиговскому пр., № 56 лит. Г по Лиговскому пр.). и 10 000 рублей ежедневно за каждый день препятствия перетоку тока после подключения энергопринимающих устройств истца к ГРЩ точкой присоединения является РУ – 0,4 кВ кабельного киоска № 956 (через распределительную сеть дома № 58 лит. А по Лиговскому пр., № 56 лит. Г по Лиговскому пр.) до момента фактического прекращения препятствий со стороны ответчика.

К участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований привлечены Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Имущество Санкт Петербурга», Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее - Комитет), публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго» (далее – Ленэнерго), акционерное общество «Петербургская сбытовая компания», Комитет по энергетике и инженерному обеспечению.

В судебном заседании 26.02.2025 представители истца заявили о недопуске к участию в деле представителя ответчика ФИО4 в связи с непредставлением им копии диплома, поддержали уточненные исковые требования и позицию, приведенную в возражениях на отзыв.

В соответствии с разъяснениями положений части 3 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изложенными в абзаце 4 пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции", суд исходит из того, что если представителем лица, участвующего в деле, является адвокат либо иное оказывающее юридическую помощь лицо, имеющее высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности, наряду с ним к участию в арбитражном процессе в качестве представителей допускаются лица, не имеющие высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности.

Оценив содержание представленной ФИО4 доверенности от 13.02.2023 и наличие имеющихся в материалах бумажного и электронного дела процессуальных документов, поданных другим представителем ответчика, суд допустил к участию в деле представляя ФИО4

От ответчика в материалы дела поступило ходатайство об истребовании публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» и Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга следующих документов: договора о технологическом присоединения (договора энергоснабжения), акта разграничения балансовой принадлежности электросетей, акта разграничения эксплуатационной ответственности сторон, технических условий, однолинейной схемы присоединения энергопринимающих устройств объекта КИО СПб к электрической сети ответчика.

Представители истца возражали против удовлетворения указанного ходатайства ответчика.

В соответствии с частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющие возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства.

В соответствии с частью 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Частью 1 статьи 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

Поскольку ответчиком не доказано, что запрошенные документы позволят установить обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения настоящего дела применительно к критерию относимости и допустимости доказательств, исходя из предмета рассматриваемого спора, суд отказал в удовлетворении ходатайства.

От ответчика также поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства, против удовлетворения которого представители истца возражали.

В силу части 5 статьи 158 АПК РФ отложение судебного разбирательства в связи с заявлением стороной соответствующего ходатайства является правом суда, а не его обязанностью. При рассмотрении соответствующего ходатайства суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, самостоятельно решает вопрос об отложении судебного разбирательства. 

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не нашел оснований для его удовлетворения в связи с отсутствием обстоятельств, препятствующих рассмотрению настоящего дела.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения уточненных исковых требований.

Третьи лица надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства, представителей в судебное заседание не направили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), не является процессуальным препятствием для рассмотрения дела без его участия.

Арбитражный суд нашел дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 АПК РФ, рассмотрел исковое заявление по существу.

Как следует из материалов дела, между истцом и третьим лицом (Комитет) заключен договор аренды № 03-663900 от 12.05.2023, в соответствии с которым истец выступает арендатором, а Комитет - арендодателем. В рамках исполнения договора аренды истцу, как арендатору, необходимо было произвести подключение энергоснабжение на объекте по адресу: 

<

...>, лит. Г, кадастровый номер 78:31:0001521:3597. 

Во исполнение договорных обязательств с Комитетом, истцом получен акт об осуществлении технологического присоединения № 23-031101-121-142 от 22.06.2023, выданный Ленэнерго

В результате подписания акта технологического присоединения между истцом и Ленэнерго определена точка присоединения энергопринимающих устройств истца: № - 0,4 кВ кабельного киоска № 956 (через распределительную сеть дома).

Источник питания: ПС 320 (ПАО «Россети Ленэнерго» ф.320-55 (РТП 1756, ТП 558) (Описание точки присоединения: контактные соединения коммутационных аппаратов в РУ - 0,4 кВ кабельного киоска № 956 и кабельных наконечников кабельной линии - 0,4 кВ, отходящей в сторону ГРЩ дома № 58 лит. А и № 56, лит. Г по Лиговскому пр.).

Ранее 28.03.2016 между Ленэнерго и Комитетом был оформлен акт об осуществлении технологического присоединения № 174881 максимальной мощности 3 кВт по 3 к.н., в отношении энергопринимающих устройств объекта 

<

...>, лит. Г.

В акте об осуществлении технологического присоединения № 174881 максимальной мощности 3 кВт по 3 к.н., в отношении энергопринимающих устройств от 28.03.2016 между Ленэнерго и Комитетом, и в акте об осуществлении технологического присоединения № 23-031101-121-142 от 22.06.2023 между истцом и Ленэнерго, содержатся идентичные сведения о доступе к точке присоединения истца, об источниках питания. Следовательно, и до подписания акта об осуществлении технологического присоединения между истцом и ответчиком, подключение электричества для Комитета было осуществлено через ГРЩ ответчика.

Организация, ссылаясь на то, что Общество незаконно отказало в доступе в ГРЩ, напряжение в объект истца не поступает, электроснабжение отсутствует, что зафиксировано в акте осмотра (обследования) объекта от 14.12.2023, составленного представителями Ленэнерго в присутствии представителей истца и ответчика, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском. 

Возражая против удовлетворения иска, ответчик указал, что не является балансодержателем сети отходящей в сторону ГРЩ д. 58, лит. А по Лиговскому пр. (через распределительную сеть д. д. 58, лит. А и 56, лит. Г по Лиговскому пр.), акт об осуществлении технологического присоединения от 22.06.2023 № 23-031101-121-142 не порождает для ответчика правовых последствий, в то время как соблюдение запрета на препятствование перетоку становится обязанностью лица, владеющего объектами электросетевого хозяйства лишь при наличии документов о технологическом присоединении, в том числе надлежаще оформленного акта об осуществлении технологического присоединения; Ответчик, как владелец объектов электроэнергетики вправе, но не обязано осуществлять технологическое присоединение Организации к своим объектам, в связи с чем требовании об обязании заявлено неправомерно и не подлежит удовлетворению.

Комитет представил отзыв на исковое заявление, указав, что ответчик неправомерно уклоняется от осуществления технологического присоединения, в том числе нарушает права Комитета как арендодателя помещения 9-Н; полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Ленэнерго представило правовую позицию вместе с копиями актов об осуществлении технологического присоединения, акта осмотра (обследования) объекта, договора от 30.10.2017 № ОД-СП6-28558-17/40740-Э-17 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям; Организация дала устные пояснения по делу. В правовой позиции Ленэнерго также указало, что в отношении ЭПУ Помещения оформлен АТП № 519638 от 22.06.2023, что подтверждает наличие надлежащего опосредованного технологического присоединения в отношении ЭПУ Помещения, через сеть ж/д по адресу: Лиговский проспект, д. 56, лит. Г КЛ (АВВГ4*35 от основного ГРЩ до ГРЩ парадной) приходит с ГРЩ здания по адресу: Лиговский проспект, д. 56, лит. «Г», без напряжения, отключена ответчиком (напряжение отсутствует).

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Правоотношения, возникшие между сторонами, следует квалифицировать, как правоотношения в сфере электроэнергетики, которые регулируются, в частности, Федеральным законом от 26.03.2003 №35-Ф3 «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике).

Согласно п.п. 1, 2 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего энергопринимающего установленным устройства, техническим присоединенного требованиям к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно пункту 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ) сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов, в том числе заключению в отношении указанных устройств или объектов договоров купли-продажи электрической энергии, договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии.

Аналогичное требование содержится пункте 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, из которого следует, что собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Порядок восстановления и переоформления документов о технологическом присоединении установлен разделом VIII Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861).

В соответствии с подпунктом "в" пункта 59 Правил N 861 собственник или иной законный владелец ранее присоединенных энергопринимающих устройств вправе обратиться в сетевую организацию лично или через представителя с заявлением о переоформлении документов о технологическом присоединении, в том числе в связи со сменой собственника или иного законного владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств.

В пунктах 74, 78 Правил N 861 установлена обязанность сетевой организацией выдачи переоформленных документов о технологическом присоединении и, соответственно, подписания их лицом, обратившимся с соответствующим заявлением.

В соответствии с пунктом 69 Правил N 861 при получении заявления о переоформлении документов в связи со сменой собственника или иного законного владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств или с наступлением иных обстоятельств, вследствие которых возникает необходимость внесения иных изменений, а также в связи с необходимостью указания в них информации о максимальной мощности, если заявителем представлены в сетевую организацию документы, указанные в подпунктах "в" и "г" или "е" пункта 62 названных Правил, или такие документы имеются в наличии у сетевой организации (с учетом пункта 66 данных Правил), сетевая организация не позднее 7 дней со дня получения заявления о переоформлении документов выдает лицу, обратившемуся с заявлением о переоформлении документов, переоформленные документы о технологическом присоединении, указанные в заявлении о переоформлении документов, с учетом особенностей, установленных пунктом 61 названных Правил.

В данном случае акт технологического присоединения № 519638 от 22.06.2023 оформлен в связи со сменой владельца помещения - с Комитета на Организацию.

В ранее выданном акте об осуществлении технологического присоединения № 174881, и в акте об осуществлении технологического присоединения № 519638 от 22.06.2023 содержатся идентичные сведения о доступе к точке присоединения истца, об источниках питания. 

Следовательно, до подписания акта об осуществлении технологического присоединения № 519638 от 22.06.2023, подключение электричества для Комитета было осуществлено через ГРЩ ответчика.

Как указано в акте осмотра (обследования) объекта от 14.12.2023, составленного представителями Ленэнерго в присутствии представителей истца и ответчика: ответчик отказал в доступе в ГРЩ, напряжение в объект истца не поступает, электроснабжение отсутствует. В парадной на 1 -ом этаже здания по адресу: 

<

...>, лит. Г расположен промежуточный (этажный ВРУ/ГРЩ). Главный ГРЩ энергоснабжается с ТП558.

Доказательств обратного ответчик в материалы дела не представил.

При наличии в материалах дела доказательств того, что объект Организации был в надлежащем порядке присоединен к сетям Ленэнерго, зафиксированные в акте от 14.12.2023 действия Общества противоречат вышеназванным положениям Закона N 35-ФЗ, Правил N 861 и Правил недискриминационного доступа.

Поскольку актами технологического присоединения установлено, что оборудование опосредовано подключено через ГРЩ ответчика, АТП № 519638 от 22.06.2023 свидетельствует о надлежащем порядке подключения истца к оборудованию, ответчик не в праве препятствовать перетоку электроэнергии в помещение, находящееся на балансе истца в соответствии с договором аренды.

Действия ответчика, который без согласования с Ленэнерго и истцом, отключил оборудование истца от энергоснабжения, обесточив объект истца, лишив его возможности потребления электроэнергии, носят противоправный характер, лишив истца, возможности получения электроэнергии в соответствии с договором, заключенным с гарантирующим поставщиком - АО «ПСК», а также имеющих надлежащее технологическое присоединение к электрическим сетям Ленэнерго. 

Таким образом, подключение истца к электроэнергии возможно только через подключение ГРЩ ответчика, технологическое присоединение в настоящий момент осуществлено через ГРЩ ответчика, который предоставлять доступ к главному ГРЩ, находящемуся у него в собственности, отказывается, чем нарушает действующее законодательство.

С учетом изложенного, суд признал обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о признании незаконными действия Общества по отключению подачи Организации электроэнергии, а также об обязании Общества обеспечить доступ для подключения энергопринимающих устройств Организации к главному распределительному щиту дома (АО «Петростройсистема»): не препятствовать перетоку тока при подключении электроснабжения в отношении энергопринимающих устройств Организации к главному распределительному щиту дома (АО «Петростройсистема») точкой присоединения является РУ-0,4 кВ кабельного киоска № 956 (через распределительную сеть дома (домов № 58 лит. А по Лиговскому пр. № 56 лит. Г. по Лиговскому пр.), находящемуся по адресу: Санкт-Петербург, Вн.Тер.Г. Муниципальный Округ Лиговка-Ямская, Лиговский пр-кт, д. 56, лит. Г для подключения помещения Организации со стороны ПАО «Россети Ленэнерго», обязании Общества не препятствовать перетоку тока при получении электроэнергии энергопринимающими устройствами Организации от главного распределительного щита дома (АО «Петростройсистема») точкой присоединения является РУ-0,4 кВ кабельного киоска № 956 (через распределительную сеть дома (домов № 58 лит. А по Лиговскому пр. № 56 лит. Г. по Лиговскому пр.), находящемуся по адресу: Санкт-Петербург, Вн.Тер.Г. Муниципальный Округ Лиговка-Ямская, Лиговский пр-кт, д. 56.

В силу пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. 

В соответствии с разъяснениям, содержащимся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7) на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя. 

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ). 

По смыслу данной нормы и разъяснений, приведенных в пункте 28 Постановления № 7, суд может присудить денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебную неустойку) в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения. 

Как разъяснено в пунктах 31 и 32 Постановления № 7, суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре; судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства; удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Если требование о взыскании судебной неустойки заявлено истцом и удовлетворяется судом одновременно с требованием о понуждении к исполнению обязательства в натуре, началом для начисления судебной неустойки является первый день, следующий за последним днем, установленным решением суда для исполнения обязательства в натуре. 

Учитывая изложенное, на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения ответчика к своевременному исполнению судебного акта, суд полагает разумным взыскание судебной неустойки в размере 10 000 рублей ежедневно за каждый день препятствия перетоку тока при подключении энергопринимающих устройств Организации к главному распределительному щиту (ГРЩ) точкой присоединения является РУ – 0,4 кВ кабельного киоска № 956 (через распределительную сеть дома № 58 лит. А по Лиговскому пр., № 56 лит. Г по Лиговскому пр.) с даты выявления таких препятствий до момента фактического подключения энергопринимающих устройств Организации.

При этом суд не установил оснований для присуждения дополнительной судебной неустойки в размере 50 000 рублей за каждый выявленный факт препятствия перетоку тока после подключения энергопринимающих устройств Организации к главному распределительному щиту (ГРЩ) точкой присоединения является РУ – 0,4 кВ кабельного киоска № 956 (через распределительную сеть дома № 58 лит. А по Лиговскому пр., № 56 лит. Г по Лиговскому пр.). и 10 000 рублей ежедневно за каждый день препятствия перетоку тока после подключения энергопринимающих устройств истца к ГРЩ точкой присоединения является РУ – 0,4 кВ кабельного киоска № 956 (через распределительную сеть дома № 58 лит. А по Лиговскому пр., № 56 лит. Г по Лиговскому пр.) до момента фактического прекращения препятствий со стороны ответчика.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

 В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Признать действия акционерного общества «Петростройсистема» по отключению подачи Автономной некоммерческой организации по развитию социально значимых сфер жизни и индивидуального творчества «Бирюзовая линия электроэнергии незаконными.

Обязать акционерное общество «Петростройсистема» обеспечить доступ для подключения энергопринимающих устройств Автономной некоммерческой организации по развитию социально значимых сфер жизни и индивидуального творчества «Бирюзовая линия» к главному распределительному щиту дома (АО «Петростройсистема»): не препятствовать перетоку тока при подключении электроснабжения в отношении энергопринимающих устройств Автономной некоммерческая организация по развитию социально значимых сфер жизни и индивидуального творчества «Бирюзовая линия» к главному распределительному щиту дома (АО «Петростройсистема») точкой присоединения является РУ-0,4 кВ кабельного киоска № 956 (через распределительную сеть дома (домов № 58 лит. А по Лиговскому пр. № 56 лит. Г. по Лиговскому пр.), находящемуся по адресу: Санкт-Петербург, Вн.Тер.Г. Муниципальный Округ Лиговка-Ямская, Лиговский пр-кт, д. 56, лит. Г для подключения помещения Автономной некоммерческой организации по развитию социально значимых сфер жизни и индивидуального творчества «Бирюзовая линия» со стороны публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго».

Обязать акционерное общество «Петростройсистема» (ИНН: 

<

***>) не препятствовать перетоку тока при получении электроэнергии энергопринимающими устройствами Автономной некоммерческой организации по развитию социально значимых сфер жизни и индивидуального творчества «Бирюзовая линия» от главного распределительного щита дома (АО «Петростройсистема») точкой присоединения является РУ-0,4 кВ кабельного киоска № 956 (через распределительную сеть дома (домов № 58 лит. А по Лиговскому пр. № 56 лит. Г. по Лиговскому пр.), находящемуся по адресу: Санкт-Петербург, Вн.Тер.Г. Муниципальный Округ Лиговка-Ямская, Лиговский пр-кт, д. 56.

Установить в отношении акционерного общества «Петростройсистема» судебную неустойку и взыскать с акционерного общества «Петростройсистема» в пользу Автономной некоммерческой организации по развитию социально значимых сфер жизни и индивидуального творчества «Бирюзовая линия» 10 000 рублей ежедневно за каждый день препятствия перетоку тока при подключении энергопринимающих устройств Автономная некоммерческая организация по развитию социально значимых сфер жизни и индивидуального творчества «Бирюзовая линия» к главному распределительному щиту (ГРЩ) точкой присоединения является РУ - 0,4 кВ кабельного киоска № 956 (через распределительную сеть дома № 58 лит. А по Лиговскому пр., № 56 лит. Г по Лиговскому пр.) с даты выявления таких препятствий до момента фактического подключения энергопринимающих устройств Автономной некоммерческой организации по развитию социально значимых сфер жизни и индивидуального творчества «Бирюзовая линия».

В удовлетворении остальной части требования об установлении и о взыскании судебной неустойки отказать.

Взыскать с акционерного общества «Петростройсистема» в пользу Автономной некоммерческой организации по развитию социально значимых сфер жизни и индивидуального творчества «Бирюзовая линия» 12 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Данилина М.Д.