Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т РА Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й 

С У Д

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12 

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№09АП-12736/2018-ГК

Дело №А40-178491/17

г.Москва

26 апреля 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 26 апреля 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме 26 апреля 2018 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Б.С. Веклича,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Р.А. Сасюком, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «АРТ Бетон Строй» 

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 07.02.2018 по делу №А40-178491/17, принятое судьей Кукиной С.М. (шифр 130-1617) в порядке упрощенного производства

по иску ООО «ЖБИ-КомплектСтрой» 

к ООО «АРТ Бетон Строй» 

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании: 

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: ФИО1 по доверенности от 10.03.2018,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЖБИ-КомплектСтрой» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО «АРТ Бетон Строй» о взыскании задолженности в размере 186 487,50 руб.

Решением суда от 07.02.2018 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на несоответствие выводов, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.

Дело рассмотрено судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 21.03.2013 между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор №13-03/21.

В обоснование иска истец указал следующее.

В период действия договора ООО «ЖБИ-КомплектСтрой» оплатило ООО «АРТ Бетон Строй» денежные средства за поставку товара в размере 3 500 000 руб. в период с 05.08.2014 по 18.08.2014, что подтверждается платежными поручениями №759 от 05.08.2014 и №868 от 18.08.2014, в свою очередь, ООО «АРТ Бетон Строй» в период с 02.07.2014 по 25.12.2014 поставило продукцию на сумму 1 264 685 руб. 

На 01.07.2014, как указывает истец, сальдо по договору в пользу ООО «АРТ Бетон Строй» составляло 2 048 827,50 руб., общая стоимость поставленного товара составила 3 313 512, 50 руб.

По мнению истца, на стороне ответчика имеется задолженности в размере 186 487,50 руб.

В добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что ответчиком доказательств поставки товара на указанную сумму не представлено, доказательств ее возврата также не представлено.

Апелляционный суд соглашается с доводами жалобы ответчика, выводы, изложенные в решении суда первой инстанции, не соответствуют обстоятельствам дела.

Согласно п.6.1 раздела 6 «Цена товара и порядок расчетов» договора оплата продукции производится ООО «ЖБИ-КомплектСтрой» на условиях, установленных в протоколе согласования цены (приложение №2 к договору).

Приложением №2 к договору (являющемуся неотъемлемой частью договора) стороны согласовали порядок оплаты, а именно, ООО «ЖБИ-КомплектСтрой» обязалось оплачивать поставленную по договору продукцию на условиях предварительной оплаты в размере 100%.

Как указывает ответчик, ООО «ЖБИ-КомплектСтрой» в рамках исполнения своих обязательств по договору произвело оплату за поставляемую продукцию на общую сумму 76 168 992,50 руб. 50 коп. путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «APT Бетон Строй» 

В соответствии с условиями п.3.1.1 раздела 3 «Обязанности сторон» ООО «APT Бетон Строй» обязалось производить поставку товара в адрес указанных ООО «ЖБИ-КомплектСтрой» грузополучателей в количестве, качестве и сроки, установленные договором на основании ежедневной заявки ООО «ЖБИ-КомплектСтрой» на объемы поставляемого товара.

Ответчик указывает, что в период действия договора с 09.04.2013 по 11.08.2014 ООО «APT Бетон Строй» поставило в адрес ООО «ЖБИ-КомплектСтрой» продукцию на общую сумму 75 632 637,50 руб. 50 коп., что подтверждается товарными накладными или универсальными передаточными документами, являющимся одновременно передаточным документом (актом) и счетом-фактурой, то есть документами, подтверждающими факт свершения хозяйственной операции и объединяющие в себе счет-фактуру и первичный документ.

Факт возврата суммы в размере 536 355 руб. подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением №3128 от 25.12.2014.

Ссылаясь на то, что сторонами 01.07.2014 установлено сальдо встречных обязательств, истец не учитывает вышеуказанный платежи, совершенный в декабре 2014 года.

При этом истцом подписанный акт сверки по состоянию на 01.07.2014 не представлен.

Таким образом, задолженность со стороны ООО «APT Бетон Строй» перед ООО «ЖБИ-КомплектСтрой» по договору отсутствует, что подтверждается расчетом (поставлено продукции на сумму 75 632 637,50 руб. + возврат денежных средств на сумму 536 355 руб. = 76 168 992,50 руб.) - 76 168 992,50 руб., перечисленных ООО «ЖБИ-КомплектСтрой» в качестве предоплаты за поставляемый товар.

Истцом указанные обстоятельства не опровергнуты, суд определением от 13.04.2018 предлагал сторонам явиться в судебное заседание, представить документы в обоснование доводов, провести сверку взаимных расчетов, чего истцом не сделано.

С учетом того, что за спорный период ответчиком представлены доказательства погашения задолженности в указанной истцом сумме, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Учитывая изложенное, судом усматривается основание, предусмотренное п.3 ч.1 ст.270 АПК РФ, для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на истца.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266-271, 272.1 АПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.02.2018 по делу №А40-178491/17 отменить.

В удовлетворении иска ООО «ЖБИ-КомплектСтрой» отказать.

Взыскать ООО «ЖБИ-КомплектСтрой» в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 (три тысячи) руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья:Б.С. Веклич

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00