Арбитражный суд Чеченской Республики

364024, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. Шейха Али Митаева, 22 «Б»

www.chechnya.arbitr.ru

e-mail: info@chechnya.arbitr.ru

тел: (8712) 22-26-32

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А77-934/2017

26 декабря 2018 года

г.Грозный

 

Резолютивная часть решения объявлена 19.12.2018. 

Полный текст решения изготовлен 26.12.2018.

 

Судья Арбитражного суда Чеченской Республики Мишин А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Магомадовым Х.Х., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению публичного акционерного общества «ТНС Энерго Ростов-на Дону» (адрес: 344022, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании  акционерного общества «Энергия» (адрес: 366500, 

<

...> М. ФИО1, д. 1 А, помещение 30 эт. 3,               ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

при участии:

временный управляющий – ФИО2,

представитель кредитора УФНС России по Чеченской Республике – ФИО3 по доверенности 95АА0674480 от 10.10.2018,

представитель кредитора ПАО «ФСК ЕЭС» – ФИО4 по доверенности №290-17 от 18.09.2017, 

установил:

ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» обратилось в суд с заявлением о признании акционерного общества «Энергия» несостоятельным (банкротом).

Определением от 13.06.2018 (резолютивная часть определения от 07.06.2018) в отношении акционерного общества «Энергия» введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Хачиков Каспар Асвадурович.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 108 от 23.06.2018. 

В судебном заседании 13.12.2018 объявлен перерыв до 15 часов 00 минут 19.12.2018. 

В назначенное время судебное заседание продолжено в прежнем составе.

От представителя ФИО5 (акционера АО «Энергия») – ФИО6 поступило ходатайство об отложении судебного заседание.

Суд отклонил заявленное ходатайство ввиду отсутствия надлежаще оформленных полномочий у ФИО6, а также его необоснованности.

От временного управляющего ФИО2 поступили материалы первого собрания кредиторов от 10.12.2018, ходатайство о введении процедуры конкурсного производства в отношении АО «Энергия».

Других ходатайств от лиц, участвующих в деле не поступило, суд считает возможным проведение судебного разбирательства в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.

Изучив представленные материалы, суд пришел к следующим выводам:

21.11.2018 в арбитражный суд поступил отчет временного управляющего об итогах проведения процедуры наблюдения, анализ финансового состояния должника, протокол первого собрания кредиторов должника от 19.11.2018.

22.11.2018 от временного управляющего ФИО2 поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с отложением проведения первого собрания кредиторов АО «Энергия» на 10.12.2018.

13.12.2018 от временного управляющего поступил протокол №2 первого собрания кредиторов АО «Энергия».

За период проведения процедуры наблюдения временным управляющим проведен анализ финансовой, хозяйственной деятельности должника. Оценка имущества должника не проводилась.

Временный управляющий указал на отсутствие признаков преднамеренного банкротства у АО «Энергия», отсутствии оснований для проведения проверки признаков фиктивного банкротства.

В ходе проведения процедуры наблюдения сформирован реестр требований кредиторов должника; общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр на дату проведения первого собрания, составила 2 134 144 762 рубля 89 копеек.

В результате проведенного в соответствии со статьей 70 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» анализа финансового состояния должника временным управляющим сделаны выводы:

- о невозможности восстановить платежеспособность должника;

- о невозможности дать объективную оценку достаточности (недостаточности) имущества/средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим ввиду отсутствия на момент проведения финансового анализа сведений о местонахождении всех активов организации;

Первоначально собрание кредиторов назначено временным управляющим на 19.11.2018 года, со следующей повесткой дня:

1. Отчет временного управляющего;

2. Принятие решения о введении финансового оздоровления или внешнего управления и обращении в суд с соответствующим ходатайством, либо обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства;

3. Определение размера вознаграждения арбитражного управляющего в последующей процедуре, применяемой в деле о банкротстве;

4. Выборы комитета кредиторов или принятие решения о возложении функций комитета кредиторов на комитет кредиторов; 

5. О заключении мирового соглашения;

6. Определение дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего; 

7. Определение кандидатуры арбитражного управляющего, либо саморегулируемой организации, представляющей в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего;

8. Выбор реестродержателя;

9. Определение места проведения собрания кредиторов;

10. Об избрании представителя собрания кредиторов.

На собрании кредиторов присутствовало 99,95% от общего числа кредиторов включенных в реестр требований АО «Энергия». После обсуждения вопросов, вынесенных на повестку дня было принято решение о включении дополнительных вопросов: определение места проведения собрания кредиторов АО «Энергия», отложение первого собрания кредиторов АО «Энергия». При этом вопрос об определении места проведения собрания кредиторов АО «Энергия» был включен в повестку дня, отраженную в протоколе первого собрания кредиторов от 19.11.2018 под номером «9». 

Вынесены следующие решения: 

- Определить место проведения собрания кредиторов АО «Энергия»: 

<

...>;

- Отложить проведение первого собрания кредиторов АО «Энергия на 10.12.2018 на 15 -00.

10.12.2018 временным управляющим проведено повторное первое собрание кредиторов должника (протокол №2 от 10.12.2018), 

Дополнительных вопросов для включения в повестку собрания заявлено не было.

На собрание кредиторов присутствовало 99,95% от общего числа кредиторов включенных в реестр требований АО «Энергия», приняты следующие решения:

- Воздержаться           от принятия отчета временного управляющего к сведению;

- Обратиться в суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства сроком на 6 месяцев;

- Определить размер вознаграждения арбитражного управляющего в последующей процедуре, применяемой в деле о банкротстве в размере 30 000 рублей;

- Не избирать комитет кредиторов на комитет кредиторов; 

- Не заключать мировое соглашение;

- Не предъявлять дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего; 

- Определить кандидатуру арбитражного управляющего ФИО7 (ИНН 

<

***>), члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального округа»;

- Возложить обязанности по ведению реестра на арбитражного управляющего;

- Определить место проведения собрания кредиторов АО «Энергия»: 

<

...>;

- Не избирать представителя собрания кредиторов АО «Энергия».

Принимая во внимание вышеизложенное, исходя из представленных документов и сведений, можно сделать вывод об отсутствии возможности восстановить платежеспособность должника – АО «Энергия» в сроки, установленные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», и удовлетворить в полном объеме требования кредиторов.

Оснований для введения финансового оздоровления, внешнего управления из материалов дела не усматривается. При таких обстоятельствах должник подлежит признанию банкротом с введением процедуры конкурсного производства и утверждением конкурсного управляющего.

Участники процесса ходатайствовали о введении процедуры конкурсного производства в отношении должника.

Пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве установлено, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Юридическое лицо считается не способным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (п. 2 ст. 3 Закона о несостоятельности (банкротстве).

Согласно п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве, заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику – гражданину – не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве (п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве).

Между тем, данные нормы Закона о банкротстве являются общими нормами, в данном случае суд руководствуется специальными нормами - статьями 197-201 Закона о банкротстве.  

При возбуждении дела о банкротстве судом исследовалось и оценивалось условие банкротства должника - субъекта естественной монополии.

При введении последующей процедуры банкротства-конкурсного производства в отношении субъекта естественной монополии, судом учитывается, что существенные условия, устанавливающие специфику банкротства субъектов естественных монополий, предусмотрены в отношении порядка продажи имущества должника, которое непосредственно используется для производства и (или) реализации товаров (работ, услуг) в условиях естественной монополии, при любой процедуре банкротства (внешнем управлении, конкурсном производстве).

Данные условия учитывают особенности осуществления деятельности в условиях естественной монополии и направлены на защиту интересов потребителей ее товаров (услуг), поскольку в условиях отсутствия конкуренции производство товаров (услуг), производимых должником - естественной монополией, должно быть сохранено даже при смене собственника ее имущества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 197 Закона о банкротстве, дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом, если требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей к должнику - субъекту естественной монополии - в совокупности составляют не менее, чем один миллион рублей. Указанные требования должны быть подтверждены исполнительным документом и не удовлетворены в полном объеме путем обращения взыскания на имущество должника, указанное в пунктах 1 - 3 части 1 статьи 94 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве).

Пунктами 1 - 3 части 1 статьи 94 Закона об исполнительном производстве регламентируется очередность обращения взыскания на имущество организации - должника. Согласно данной норме права в первую очередь взыскание обращается на движимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров (выполнении работ, оказании услуг); во вторую очередь - на имущественные права, непосредственно не используемые в производстве товаров (выполнении работ, оказании услуг); в третью очередь - на недвижимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров (выполнении работ или оказании услуг); в четвертую очередь - на непосредственно используемые в производстве товары, выполнении работ или оказании услуг имущественные права и на участвующее в производстве товаров имущество: объекты недвижимого имущества производственного назначения, сырье и материалы, станки, оборудование и другие основные средства, в том числе ценные бумаги, составляющие инвестиционные резервы инвестиционного фонда.

Таким образом, существенной особенностью банкротства должника - субъекта естественной монополии является то, что кредиторами должна быть исчерпана возможность удовлетворения своих требований путем обращения взыскания на имущество должника в рамках исполнительного производства; процедура наблюдения в отношении должника может быть введена лишь при наличии условий, предусмотренных в статье 197 Закона о банкротстве.

Ранее судом было установлено, что в отношении должника возбуждено сводное исполнительное производство от 15.09.2017 № 3833471/17/99001-СД. По сведениям представленным Федеральной службой судебных приставов, на момент введения в отношении должника процедуры наблюдения, общая сумма задолженности АО «Энергия» 1 075 909 295 рублей 94 копейки; на счете должника обнаружены денежные средства в размере 3 596 757 рубля 19 копеек и на основании постановления судебного пристава-исполнителя наложен арест. В ходе проведения исполнительных действий установлено, что должнику – организации на праве собственности принадлежит сооружение, назначение: коммуникационное, протяженностью 227 м, по адресу: Россия, Ростовская область, г. Волгодонск, теплотрасса от точки врезки (Т)-1, расположенной в 78 м. северо-западнее территории производственной базы по адресу: ул. 7-я Заводская, 62, а также транспортные средства в количестве тринадцати единиц. Судебным приставом-исполнителем УФССП России по Ростовской области, на основании постановления о поручении по совершению отдельных исполнительных действий и (или) применению мер принудительного исполнения, 30.10.2017 составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на семь автотранспортных средств по предварительной оценке на общую сумму 950 000 рублей. Стоимость арестованных по акту от 30.10.2017 транспортных средств, а также арестованных на счете ПАО «Сбербанк» денежных средств, не позволит погасить задолженность перед взыскателями в полном объеме в рамках сводного исполнительного производства от 15.09.2017 № 3833471/17/99001-СД.

Исходя из сведений, представленных Федеральной службой судебных приставов от 31.05.2018 года, общая сумма задолженности АО «Энергия» по сводному исполнительному производству от 15.09.2017 № 3833471/17/99001-СД увеличилась с октября 2017 года до 1 259 330 978 рублей 69 копеек. Судебным приставом исполнителем Управления 03.04.2018 арестован договор от 20.10.2010 №109 на оказание услуг по передаче электрической энергии, на основании которого в УФССП России поступили денежные средства в размере 114 567 230 рублей 03 копейки. Отчет об оценке семи арестованных автотранспортных средств в Управление не поступил. 

Представленная филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Ростовской области в материалы дела выписка из «Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости» подтверждает, что АО «Энергия» на праве собственности принадлежит сооружение, назначение: коммуникационное, протяженностью 227 м, по адресу: Россия, Ростовская область, г. Волгодонск, теплотрасса от точки врезки (Т)-1, расположенной в 78 м. северо-западнее территории производственной базы по адресу: ул. 7-я Заводская, 62.

По сведениям бухгалтерского баланса на 31.12.2016 должник располагал материальными внеоборотными активами на сумму 528 266 000 рублей, запасами на сумму 434 432 000 руб., денежными средствами и денежными эквивалентами на сумму 46 644 000 рублей; финансовыми и другими оборотными активами на сумму 750 575 000 рублей; данные за 2017 год должником не представлены.

Отчет о финансовых результатах за январь - декабрь 2016 года свидетельствует о наличии чистого убытка у общества.

Из представленной должником справки от 06.02.2018 о балансовой принадлежности усматривается, что на балансе АО «Энергия» находятся следующие транспортные средства: автомобиль 

<

...> автомобиль -LADA LARGUS X 098 УВ 161, автомобиль ГАЗ -3307 Н 314 ЕС, прицеп тракторный Д-55, прицеп-роспуск, автобус ПАЗ -3205 Е 418 ЕО, прицеп тракторный 2ПТС, автомобиль ГАЗ 32213 пассаж. Х 409 УА, автомобиль FORD ФОРД «ФОКУС» К 706 УС 161, автомобиль ГАЗ – 33023 М 368 УЕ 161, автомобиль ЗИЛ ММЗ – 554 Н 349, автокран СМК – 10 МАЗ 5334 Р 524 кк, трактор МТЗ 82 УК, автомобиль Газ 33073 Н 325 ЕС Вышка, трактор МТЗ – 52.

Из представленных ФССП России сведений усматривается, что общая задолженность АО «Энергия» по сводному исполнительному производству от 15.09.2017 № 3833471/17/99001-СД с октября 2017 года увеличилась с 1 075 909 295 рублей 94 копейки до 1 259 330 978 рублей 69 копеек. Судебный пристав – исполнитель при директоре Федеральной службы судебных приставов - главном судебном приставе Российской Федерации при наличии общей задолженности в размере 1 075 909 295 рублей 94 копейки указывает на невозможность погасить задолженность перед взыскателями в полном объеме в рамках сводного исполнительного производства от 15.09.2017 № 3833471/17/99001-СД.

Большая часть имущества АО «Энергия» используется для целевого назначения в деятельности общества.

Таким образом, судом ранее установлено, что в рамках указанного сводного исполнительного производства исчерпана возможность удовлетворения требований кредиторов путем обращения взыскания на имущество должника. Иных документов, лицами, участвующим в деле, суду не представлено. 

В силу ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Статьями 68 и 69 АПК РФ закреплено, что арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу, что должник обладает признаками банкротства, доказательства наличия возможности восстановления платежеспособности в материалы дела не представлены. 

Согласно статье 51 Закона о банкротстве дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев со дня поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд. В силу абзаца 5 пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур банкротства, при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного в статье 51 указанного Закона, арбитражный суд при наличии признаков банкротства и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие реальной возможности восстановления платежеспособности должника. Учитывая положения части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение.

Вместе с тем, абзац 3 пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве предусматривает, что в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

 Исходя из конкретных обстоятельств дела, с учетом того, что собрание кредиторов проведено, на котором принято решение о введении процедуры конкурсного производства, срок наблюдения, установленный статьей 51 Закона о банкротстве, истек, и отсутствуют доказательства возможности восстановления платежеспособности должника, средств должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов по вознаграждению арбитражного управляющего, арбитражный суд считает необходимым признать должника несостоятельным (банкротом), ввести в отношении него процедуру конкурсного производства сроком на три месяца, и поскольку в отношении избранного конкурсного управляющего на собрании кредиторов Ассоциацией «Саморегулируемой организацией арбитражных управляющих центрального федерального округа» (адрес: 109316, 

<

...>) не представлены сведения на арбитражного управляющего ФИО7 (ИНН 

<

***>), суд считает необходимым возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего на временного управляющего  акционерного общества «Энергия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) Хачикова Каспара Асвадуровича, члена Ассоциации СРО АУ «Стабильность».

Вознаграждение конкурсному управляющему устанавливается судом с учетом положений статей 20.6, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в размере 30000 руб.

Вместе с этим, суд отмечает, что в случае предоставления в дальнейшем собранию кредиторов и суду доказательств, подтверждающих наличие оснований для введения реабилитационной процедуры, не исключена возможность прекращения процедуры конкурсного производства и введения в отношении должника внешнего управления либо заключения между ним и конкурсными кредиторами мирового соглашения. Однако на момент рассмотрения и проведение первого собрания кредиторов должника должник или оное лицо, в том числе акционер, план погашения реестровой задолженности не представлял.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 20.2, 45, 124, 126, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167 - 170, 176, 223 - 225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

1. Процедуру наблюдения в отношении должника - акционерного общества «Энергия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) прекратить.

2. Признать акционерное общество «Энергия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на три месяца до 19.03.2019.

3. Назначить временно исполняющим обязанности конкурсного управляющего акционерного общества «Энергия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)                          Хачикова Каспара Асвадуровича, члена Ассоциации СРО АУ «Стабильность».                                                  Установить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30000 рублей в период конкурсного производства.

4. Конкурсному управляющему заблаговременно до судебного разбирательства направить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии со ст. 147 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», либо – документально обоснованное ходатайство о продлении срока конкурсного производства.

5. Обязать конкурсного управляющего не позднее десяти дней с даты его утверждения произвести опубликование сведений о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства, доказательства публикации незамедлительно представить арбитражному суду. Указанные обязанности также возложить на временно исполняющего обязанности конкурсного управляющего.

6. Взыскать с акционерного общества «Энергия» (адрес: 366500, 

<

...> М. ФИО1, д. 1 А, помещение 30 эт. 3, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного                                          общества «ТНС Энерго Ростов-на Дону» (адрес: 344022, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей. Выдать исполнительный лист.

7. Судебное заседание по результатам процедуры конкурсного производства назначить на 19.03.2019 на 15 час. 00 мин. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Чеченской Республики по адресу: 364024, 

<

...>.

8. Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления должника, за исключением полномочий органов управления должника, указанных в п. 2 ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

9. Обязать руководителя должника в течение трех дней передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему (временно исполняющему обязанности конкурсного управляющего).                        Акт приема-передачи представить в суд.

10. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»;

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

11. Судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего (в соответствии с решением собрания кредиторов от 10.12.2018) назначить на 25.01.2019 в 15 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Чеченской Республики по адресу: 

<

...>.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения в полном объеме через Арбитражный суд Чеченской Республики. 

 

Судья                                                                                                                Мишин А.А.