Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-12260/2022

06 октября 2022 г.

г. Ханты-Мансийск

 

Резолютивная часть решения оглашена 04 октября 2022 г.

Решение в полном объеме изготовлено 06 октября 2022 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Горобчук Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Департамента по управлению государственным имуществом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Печатный мир г. Ханты-Мансийск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 20 632 руб. 95 коп.,

без участия представителей сторон,

установил:

Департамент по управлению государственным имуществом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (истец) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры к обществу с ограниченной ответственностью «Печатный мир г. Ханты-Мансийск» (ответчик) о взыскании по договору аренды от 14.05.2018 № 118010109 неустойки в размере 20 632 руб. 95 коп.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05.07.2022 исковое заявление на основании частей 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 27.07.2022 арбитражный суд перешел к рассмотрению заявления по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 04.10.2022 в 13 час. 30 мин., судебное заседание назначено на 04.10.2022 в 13 час. 35 мин. 

Сторонам предложено сообщить о наличии возражений, относительно рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания.

В связи с отсутствием возражений сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие представителей надлежаще извещенных сторон.

Ответчик отзыв на исковое заявление, мотивированные аргументы и доказательства не представил, расчеты истца не оспорил, ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств, не заявил. На ответчика возлагается риск наступления неблагоприятных последствий, в том числе, по не совершению им процессуальных действий в суде первой инстанции в установленные сроки. 

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 14 мая 2018 года между Департаментом по управлению государственным имуществом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Печатный мир г. Ханты-Мансийск» (арендатор) заключен договор аренды № 118010109 (далее - договор) сроком на 5 лет.

В соответствии с пунктом 1.1. договора арендатору по передаточному акту от 26.11.2018 во временное владение и пользование для распространения рекламы, социальной рекламы на территории г. Ханты-Мансийска передано движимое имущество - полноцветный светодиодный экран NAT А, инв. № 101040040905 (далее - имущество).

Имущество до 07.02.2020 являлось государственной собственностью Ханты-Мансийского автономного округа - Югры и было включено в состав государственной казны, что подтверждается выпиской из Реестра государственного имущества № 13-Исх-13591 от 17.12.2020.

Согласно распоряжению Депимущества Югры от 04.02.2020 № 13-Р-79 имущество было передано в муниципальную собственность г. Ханты-Мансийска.

Соглашением от 07.02.2020 договор сторонами расторгнут с 07.02.2020.

Пунктом 3.1. договора арендная плата установлена в размере 16 802,68 руб. (без учета НДС) в месяц, которая должна перечисляться арендатором на счет арендодателя ежемесячно, до 10-го числа текущего месяца.

Дополнительным соглашением от 28.12.2018 к договору арендная плата установлена с 01.01.2019 в размере 16 802,68 руб. (без НДС) в месяц.

Пунктом 4.2 договора за нарушение срока внесения арендной платы с арендатора взыскивается неустойка в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Цен трального Банка РФ, действующей в день, когда начисляется неустойка, от суммы задолженности по арендной плате за каждые сутки, начиная со дня просрочки исполнения обязательства по день полной оплаты суммы задолженности.

По доводам искового заявления, арендная плата за период с 26.11.2018 по 06.02.2020 ответчиком внесена несвоевременно, в связи с чем, истец начислил неустойку (пеню).

Уведомлением от 01.03.2022 потребовал уплаты финансовых санкций в добровольном порядке.

Поскольку, претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Правоотношения сторон являются обязательствами аренды.

В соответствии с пунктом 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (пункт 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Материалами дела подтверждается исполнение истцом своих обязательств.

После принятия имущества у ответчика возникло обязательство по внесению арендной платы.

Ответчик в нарушение условий договора, статьи 309, пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендные платежи уплатил несвоевременно.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой.

Письменная форма соглашения о договорной неустойке (пени) за нарушение сроков внесения арендных платежей сторонами соблюдена (пункт 4.2 договора). 

Поскольку ответчик допустил нарушение сроков исполнения денежных обязательств, что подтверждается вступившими в силу судебными актами по делам № А75-8549/2019, № А75-20897/2020, имеющими преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора, требования истца о привлечении ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания договорной неустойки (пени) правомерны.

Расчет истца судом проверен, принимается, обстоятельствам дела и условиям договора соответствуют, прав ответчика не нарушает. Ответчиком собственные расчеты не представлены. 

Основания для освобождения ответчика от ответственности за нарушение обязательств судом не установлены. С учетом обстоятельств настоящего дела и представленных истцом доказательств, основания для взыскания неустойки (пени) имеются.

В связи с чем, исковые требования о взыскании неустойки в размере 20 632 руб.  95 коп. за период с 01.12.2020 по 29.04.2022 подлежат удовлетворению. 

При подаче иска государственная пошлина не уплачена, поскольку истец освобожден от ее уплаты в силу закона.

В соответствии со статьями 110 - 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина за рассмотрение искового заявления в доход федерального бюджета подлежит взысканию с ответчика в размере 2 000 руб. 

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования Департамента по управлению государственным имуществом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Печатный мир г. Ханты-Мансийск» в пользу Департамента по управлению государственным имуществом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 20 632 руб. 95 коп. – сумму неустойки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Печатный мир г. Ханты-Мансийск» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                Н.А. Горобчук