АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

30 мая 2019 года

Дело № А33-30239/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23 мая 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 30 мая 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Зайцевой Н.А., 

рассмотрев в судебном заседании итоги процедуры наблюдения, 

в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТрансЛайн» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-Строительное Управление № 2» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от временного управляющего: ФИО1, на основании доверенности от 23.05.2019, 

от должника: ФИО2, на основании доверенности от 25.09.2018 № 3/18, 

от кредитора ООО «ТрансЛайн»: ФИО3, на основании доверенности от 10.12.2018, 

от кредитора ООО «Енисейэлектросервис»: ФИО4, на основании доверенности от 08.02.2019, 

в присутствии слушателей,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО5,

установил:

в Арбитражный суд Красноярского края 29.10.2018 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «ТрансЛайн» о признании общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-Строительное Управление № 2» (далее по тексту – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 16.11.2018 заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу о банкротстве.

Определением от 24.12.2018 заявление общества с ограниченной ответственностью «ТрансЛайн» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-Строительное Управление №2» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) признано обоснованным и в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО6.

Сообщение о введении процедуры наблюдения опубликовано временным управляющим в газете «КоммерсантЪ» № 242 от 29.12.2018.

Судебное заседание по рассмотрению итогов процедуры наблюдения откладывалось.

Для участия в судебном заседании явились представитель временного управляющего, представитель должника, представители конкурсных кредиторов. Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

В материалы дела от временного управляющего 12.04.2019, 16.05.2019 поступил протокол первого собрания кредиторов, реестр требований кредиторов, отчет временного управляющего анализ финансового состояния, заключения о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, оснований для оспаривания сделок должника, документы о расходах в процедуре наблюдения, дополнительные пояснения.

В материалы дела 16.04.2019 от саморегулируемой организации поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего.

Временный управляющий поддержал ходатайствовал об открытии конкурсного производства, возражений в отношении кандидатуры конкурсного управляющего не имеет.

Представитель должника дал пояснения по существу спора, в отношении ходатайства о введении процедуры конкурсного производства не возражает, возражений в отношении кандидатуры конкурсного управляющего не выразил.

Представитель конкурсного кредитора ООО «ТрансЛайн» поддержал ходатайство о введении процедуры конкурсного производства, возражений в отношении кандидатуры конкурсного управляющего не выразил.

Представитель конкурсного кредитора ООО «Енисейэлектросервис» поддержал ходатайство о введении процедуры конкурсного производства, возражений в отношении кандидатуры конкурсного управляющего не выразил.

Рассмотрев представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Общество с ограниченной ответственностью «Ремонтно-Строительное Управление № 2» зарегистрировано 25.06.1996 Администрацией Железнодорожного района г. Красноярска, 26.12.2002 присвоен основной государственный регистрационный номер 

<

***>. 

Основным видом экономической деятельности является строительство жилых и нежилых зданий (ОКВЭД 41.20). 

В ходе процедуры наблюдения в реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов в размере:

1) первая очередь – отсутствует;

2) вторая очередь – отсутствует;

3) третья очередь – 83 026 251,19 рублей основного долга, 6 243 666,95 рублей неустоек (штрафов, пеней).

Согласно реестру требований кредиторов, представленному в материалы дела, на дату судебного заседания погашение требований кредиторов не произведено. Доказательства погашения задолженности должником не представлены.

Временный управляющий должником представил в материалы дела отчет о своей деятельности с приложением заключений о финансовом состоянии должника, о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника, а также обоснование невозможности восстановления платежеспособности должника.

В анализе финансового состояния должника временным управляющим сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения процедуры конкурсного производства, достаточности средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющего.

На основе проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства сделаны выводы об отсутствии признаков фиктивного или преднамеренного банкротства.

В соответствии с заключением о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника временным управляющим выявлены подозрительные сделки должника: договор купли-продажи транспортного средства – грузовой бортовой с краном манипулятором HYUNDAI GOLD от 29.05.2018 с ООО «РеалТранс», договор купли-продажи транспортного средства – грузовой самосвал FAW САЗ252Р2К2Т1А от 29.05.2018 с ООО «РеалТранс», договор купли-продажи транспортного средства – грузовой самосвал FAW САЗ252Р2К2Т1А от 29.05.2018 с ООО «РеалТранс», договор купли-продажи транспортного средства – кран автомобильный КС-357199-1-02 на шасси КамАЗ 43253-15 от 06.02.2018 с ФИО7.

В ходе проведения процедуры наблюдения временным управляющим созвано и проведено первое собрание кредиторов. Первое собрание кредиторов ООО «РСУ № 2» состоялось 05.04.2019. По вопросам повестки дня первого собрания кредиторов ООО «РСУ № 2» были приняты следующие решения:

- обратиться в Арбитражный суд Красноярского края с ходатайством о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства;

- не образовывать комитет кредиторов;

- не определять полномочия комитета кредиторов согласно статье 17 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) № 127-ФЗ;

- определить кандидатуру арбитражного управляющего ФИО8 члена Союза «Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Альянс»;

- не предъявлять требования, предусмотренные статьей 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ;

- возложить обязанности по ведению реестра требований кредиторов должника на арбитражного управляющего;

- проводить собрания кредиторов должника в г.Красноярске.

Оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии со статьями 3 и 6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения, и сумма долга в совокупности составляет не менее триста тысяч рублей. 

Из отчета временного управляющего должником и проведенного им анализа финансового состояния должника следует, что у должника имеются признаки банкротства, так как обязанность по выполнению денежных обязательств и уплате обязательных платежей не исполняется должником свыше трех месяцев, восстановление платежеспособности должника невозможно и целесообразно открытие в отношении должника конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

На первом собрании кредиторов присутствовали кредиторы с числом голосов 95,73% от общего числа голосов всех установленных кредиторов на дату проведения первого собрания.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона о банкротстве все решения собрания кредиторов, за исключением установленным пунктом 2 вышеназванной нормы Закона о банкротстве, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании. 

Пункт 2 вышеуказанной нормы Закона о банкротстве предусматривает, что большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего. 

За решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства, утверждение конкурсным управляющим ФИО8 (член Союза «СОАУ «Альянс») проголосовали конкурсные кредиторы, число голосов которых составляло 98,509% участвующих в собрании кредиторов.

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу о том, что решения на первом собрании кредиторов приняты с соблюдением порядка голосования, установленного Законом о банкротстве для принятия таких решений.

Пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве предусмотрено, что конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Из представленного в материалы дела анализа финансового состояния должника следует, что должник обладает достаточным имуществом для покрытия судебных расходов по делу и банкротстве и расходов на выплату вознаграждения конкурсному управляющему.

Учитывая наличие у должника признаков банкротства, отсутствие возможности восстановления его платежеспособности, арбитражный суд в соответствии со статьями 53, 75, 124 Закона о банкротстве полагает необходимым открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 23.11.2019.

Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Первым собранием кредиторов принято решение об определении кандидатуры арбитражного управляющего – ФИО8 (член Союза «СОАУ «Альянс»).

Пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве установлено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В материалы дела 16.04.2019 от саморегулируемой организации – Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс» представлены документы, подтверждающие соответствие кандидатуры ФИО8 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Рассмотрев представленную Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс» информацию о соответствии кандидатуры конкурсного управляющего ФИО8 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд пришел к выводу об утверждении конкурсным управляющим должника ФИО8 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 13530, адрес для направления корреспонденции - 660001, г. Красноярск, а/я 16135).

В силу абзаца 6 пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц. Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу, что утверждению подлежит сумма фиксированного вознаграждения конкурсному управляющему в размере 30 000 рублей в месяц. В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации. Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) для юридических лиц уплачивается в размере 6 000 руб.

При подаче заявления о признании должника банкротом ООО «ТрансЛайн» уплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей. С учетом результатов рассмотрения дела государственная пошлина подлежит взысканию с ООО «РСУ № 2» в пользу ООО «ТрансЛайн».

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Часть 3 статьи 179 АПК РФ направлена на обеспечение неизменности судебного решения (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 20.03.2014 №576-О).

Поскольку в силу статьи 170 АПК РФ решение состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей, то исправление опечатки, описки, арифметической ошибки допускается в любой его части.

Не является исключением и оглашенная в судебном заседании резолютивная часть судебного акта, поскольку буквальное толкование части 2 статьи 176 АПК РФ позволяет утверждать, что резолютивная часть, оглашаемая в судебном заседании, – это часть принятого решения, и предоставленное суду право отложить изготовление решения в полном объеме до 5 дней не меняет его сути, как части судебного акта. Составление и оглашение резолютивной части принятого судебного акта – лишь один из способов доведения до сведения присутствующих в зале судебного заседания лиц принятого судом судебного акта.

Запрет на исправление описок, опечаток, арифметических ошибок в резолютивной части судебного акта в действующем процессуальном законодательстве не предусмотрен.

Содержащееся в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 №13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суде первой инстанции» разъяснение о том, что резолютивная часть составленного мотивированного решения должна дословно соответствовать резолютивной части решения, объявленной в день окончания разбирательства дела направлено на разъяснение статьи 127 АПК РФ «Содержание решения» (в редакции Кодекса, введенного в действие Федеральным законом от 05.05.1995 №71-ФЗ «О введении в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации») и статьи 134 АПК РФ «Объявление решения», а не порядка принятия определений об исправлении опечатки, описки, арифметической ошибки (статья 139 АПК РФ).

Таким образом, после оглашения решения описки, опечатки, арифметические ошибки в решении подлежат исправлению по правилам части 3 статьи 179 АПК РФ.

При изготовлении судебного акта в полном объеме судом установлена допущенная в резолютивной части решения опечатка, а именно: в абзаце 6 резолютивной части решения неверно указана дата судебного заседания – «23.11.2019» вместо «21.11.2019».

Допущенная опечатка в резолютивной части решения носит технический характер, не влечет изменения содержания судебного акта, то указанная опечатка подлежит исправлению настоящим решением. 

Так, верным следует читать абзац 6 резолютивной части решения следующим образом: «Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 21.11.2019 в 10 час. 30 мин. по адресу: 660049, 

<

...>, зал № 321».

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 53, 59, 75, 124, 126, 128, 143, 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью «Ремонтно-Строительное Управление № 2» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство до 23.11.2019.

Утвердить конкурсным управляющим должника - общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-Строительное Управление № 2» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ФИО8. 

Обязать руководителя должника в течение трёх дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему ФИО8.

Обязать конкурсного управляющего в срок, установленный законом, направить сообщение о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства для опубликования в газете «Коммерсантъ», включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, доказательства опубликования и включения представить в арбитражный суд в срок до 24.06.2019.

Обязать конкурсного управляющего один раз в три месяца представлять в арбитражный суд отчет о своей деятельности, информацию о ходе конкурсного производства и об использовании денежных средств должника после их рассмотрения на собрании кредиторов должника с представлением доказательств, подтверждающих представленные сведения.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 21.11.2019 в 10 час. 30 мин. по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1, зал № 321.

Конкурсному управляющему после завершения расчетов с кредиторами, в срок до 14.11.2019 представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-Строительное Управление № 2» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТрансЛайн» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Судья

Н.А. Зайцева