Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-85/2019

г. Благовещенск

30 января 2019 года

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи А.А. Стовбуна,

Протокол вел секретарь судебного заседания С.М. Тягушева,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «МК-154» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Строительное предприятие «Дорожник» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о

взыскании 5 789 146,53 руб. (с учетом уточнения)

при участии в заседании: от истца: ФИО1 дов. № 3 от 11.01.2019

установил:

Дело рассматривается с использованием систем видеоконференцсвязи при содействии Тындинского районного суда.

Судом открыто судебное заседание после завершения предварительного заседания, поскольку лица, участвующие в деле, не возразили против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного заседания.

В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «МК-154» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Строительное предприятие «Дорожник» о взыскании: 5 229 716,33 руб. – основной долг по договору поставки от 14.09.2018 № 24; 559 430,20 руб. – пени, исчисленные в соответствии с п. 5.3 договора по ставке 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки за период с 12.10.2018 по 30.01.2019.

Ответчик требования признал, заявил об исключении неустойки.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

Как следует из материалов дела, 14.09.2018 между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) был заключен договор № 24 поставки товара (горячая плотная мелкозернистая асфальтобетонная смесь типа А марки I), по условиям которого, поставщик обязуется поставить в соответствии со спецификацией (по форме Приложения № 1), а покупатель принять и оплатить продукцию, в соответствии с протоколом согласования договорной цены (Приложение № 2) на условиях согласно договору. (Раздел 1 договора).

В соответствии с разделом 2 договора, продукция поставляется отдельными партиями на основании заявки на поставку покупателя в сроки, согласованные поставщиком и покупателем в спецификациях. Датой поставки продукции считается дата, указанная в товарный накладных, подписанных покупателем.

Цена каждой партии продукции устанавливается сторонами в спецификации исходя из:

- стоимости 1 тонны горячей плотной мелкозернистой асфальтобетонной смеси типа А марки I, составляет 5 491,26 руб. (в том числе НДС 18 % - 837,65 руб.). Заказ продукции осуществляется покупателем по мере необходимости. После получения заказа поставщик составляет к договору спецификацию, подписываемую покупателем, и выставляет покупателю счет, в котором указывает наименование, количество, цену за единицу и общую стоимость товара. Предоплата производится в размере 100 % не позднее 3-х банковских дней с момента выставления счета. Поставщик обязуется предоставить покупателю счет на оплату в течение 2-х рабочих дней с даты получения заявки от покупателя. (Раздел 3 договора).

Пунктом 7.2 договора сторонами определена договорная подсудность принадлежащая Арбитражному суду Амурской области.

Согласно спецификации от 12.10.2018 № 1 общая стоимость товара составила 3 419 956,73 руб. (в том числе НДС – 521 688,32 руб.).

Согласно спецификации от 19.10.2018 № 2 общая стоимость товара составила 3 009 759,60 руб. (в том числе НДС – 459 115,87 руб.).

Продукция передана истцом на общую сумму 6 429 716,33 руб. по товарным накладным: от 12.10.2018 № 396 в размере 3 419 956,73 руб., 19.10.2018 № 407 в размере 3 009 759,60 руб.

Ответчиком оплата долга произведена частично в размере 1 200 000 руб. по платежным поручениям: от 28.09.2018 № 516 в размере 400 000 руб., 02.10.2018 № 519 в размере 800 000 руб.

Доказательства оплаты продукции в размере 5 229 716,33 руб. ответчиком суду не представлены.

Оценивая правовую природу договора, о взыскании задолженности по которому заявлен настоящий иск, суд, исходя из содержания совокупности прав и обязанностей сторон, их объема, полагает, что в силу специфики своего предмета по правовому содержанию и характеру он является договором поставки. Отношения сторон по такому договору регулируются нормами ГК РФ – параграфом 3 главы 30 «Поставка товара»

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений статьи 310 ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Обязательства по передаче товара истец исполнил надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями заключенного договора поставки. Передача ответчику товара подтверждается материалами дела. Претензий по наименованию, ассортименту, количеству, цене и срокам поставки ответчик при приемке товара не предъявил. Доказательств того, что поставленный товар не соответствовал требованиям, установленным нормами права в этой области, и условиям заключенного договора, ответчик не представил. Товарные накладные на поставленную продукцию, определяющие факт возникновения товарно-денежных отношений сторон, а также момент их возникновения, подписаны сторонами договора без замечаний и возражений.

Таким образом, факт передачи поставщиком товара и его получения покупателем подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Поскольку ответчик принял товар, следовательно, у него в силу закона возникло обязательство по его оплате.

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара, либо отказаться от исполнения договора.

Вместе с тем ответчик обязательство по погашению задолженности в размере 5 229 716,33 руб. не исполнил, опровергающих требования истца доказательств в порядке статьи 65 АПК РФ суду не представил.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате за поставленный товар в размере 5 229 716,33 руб. подлежат удовлетворению на основании статей 309, 314, 454, 486, 506 ГК РФ.

Истцом ответчику начислены пени в размере 559 430,20 руб. – пени, исчисленные в соответствии с п. 5.3 договора по ставке 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки за период с 12.10.2018 по 30.01.2019.

Согласно п. 5.3 договора в случае неисполнения покупателем сроков оплаты поставленной поставщиком продукции, покупатель по требованию поставщика уплачивает неустойку в размере 0,1 % от неправомерно не перечисленной суммы за каждый день просрочки.

Размер пени судом проверен, признан верным.

Ходатайства об уменьшении неустойки по ст. 333 ГК РФ от ответчика не поступало.

Претензионный порядок истцом соблюден, в материалы дела представлена претензия от 08.11.2018 № 432 и доказательства получения претензии ответчиком 12.11.2018, согласно почтовому уведомлению.

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 51 946 руб., уплачена истцом по платежному поручению от 24.12.2018 № 2217 в размере 50 089,18 руб. Госпошлина относится на ответчика. С ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по госпошлине в размере 50 089,18 руб. , в доход федерального бюджета следует взыскать госпошлину в размере 1 856,82 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительное предприятие «Дорожник» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «МК-154» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)- 5 229 716,33 руб. – основной долг; 559 430,20 руб. – пени за период с 12.10.2018 по 30.01.2019; 50 089,18 руб. – расходы по госпошлине.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительное предприятие «Дорожник» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) доход федерального бюджета госпошлину в размере 1 856,82 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья                                                                                                А.А. Стовбун