АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

683009, Российская Федерация, Камчатский край,

<

...>, http://kamchatka.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без движения

Дело № А24-492/2026

г. Петропавловск-Камчатский

18 февраля 2026 года

Судья Арбитражного суда Камчатского края Тюшнякова В.М., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости на период отпуска вопрос о принятии к производству распределенного в автоматическом режиме судье Арбитражного суда Камчатского края Карпачеву М.В.

заявления финансового управляющего ФИО1 ФИО2

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Камчатскому краю (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о признании недействительным уведомления о приостановлении государственной регистрации прав от 06.02.2026 № КУВД-001/2026-3315626/1

установил:

заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 199 АПК РФ заявление о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными должно соответствовать требованиям, предусмотренным частью 1, пунктами 1, 2 и 10 части 2, частью 3 статьи 125 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 199 АПК РФ заявление о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными должно соответствовать требованиям, предусмотренным частью 1, пунктами 1, 2 и 10 части 2, частью 3 статьи 125 настоящего Кодекса.

Частью 2 статьи 199 АПК РФ предусмотрено, что к заявлению прилагаются документы, указанные в статье 126 настоящего Кодекса, а также текст оспариваемого акта, решения.

В силу пункта 1 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается, в том числе, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

По тексту заявления финансовый управляющий ФИО1 ФИО2 просит суд предоставить отсрочку для уплаты государственной пошлины до окончания рассмотрения дела.

Статьей 102 АПК РФ предусмотрены основания и порядок уплаты государственной пошлины, порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при обращении в арбитражные суды плательщики уплачивают государственную пошлину в доход федерального бюджета до подачи заявления.

В силу подпункта 7 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ при подаче заявления о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными, физическими лицами подлежит уплате государственная пошлина в размере 10 000 рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 333.22 НК РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Согласно статье 333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2, 3 (2024), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2024, отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера или освобождение от ее уплаты производятся судом по письменному ходатайству заявителя.

В ходатайстве должно быть приведено мотивированное обоснование с приложением документов с актуальными сведениями, свидетельствующих о том, что имущественное положение заявителя не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления.

С учетом положений статьи 64 НК РФ к сведениям, подтверждающим имущественное положение заявителя, которые суду следует оценить при решении вопроса о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, об освобождении от ее уплаты или уменьшении ее размера, в частности, относятся:

1) подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов заявителя в кредитных организациях;

2) подтвержденные указанными кредитными организациями данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам;

3) подтвержденные указанными кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по соответствующим счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства;

4) при наличии у заявителя счета цифрового рубля - аналогичные сведения относительно остатка средств и оборота по указанному счету;

5) подтвержденные надлежащим образом сведения о заработной плате, пенсии и об иных доходах заявителя - физического лица.

В дополнение к документам, содержащим указанные сведения, заявитель по своему усмотрению вправе представить суду иные доказательства, подтверждающие тот факт, что его имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину на момент обращения в суд.

При разрешении ходатайства о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера или освобождении от ее уплаты суду следует принимать во внимание необходимость обеспечения доступа к правосудию гражданам и организациям с целью реализации ими права на судебную защиту, если их имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину.

В то же время важно учитывать, что институт государственной пошлины призван выполнять, в том числе предупреждающую функцию, а также содействовать развитию примирительных процедур.

Учитывая, что обстоятельства, подтверждающие возможность освобождения

от уплаты государственной пошлины, в любом случае являются более существенными, чем факты, подтверждающие основания для отсрочки или рассрочки ее уплаты, суд при отсутствии таких оснований не может освободить заявителя от обязанности уплатить государственную пошлину.

В обоснование заявленного ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины, заявитель представил сведения налогового органа об открытых банковских счетах (вкладах, электронных средствах платежа (ЭСП)) физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем в отношении ФИО1

по состоянию на 11.02.2026, а также выписки по операциям на счете (специальном банковском счете) № 40817810036170369425, № 40817810136173332391,

№ 42307810536170902832, № 40817810336171177358, № 40817810436172333198,

№ 40817810970007087713, № 40817810500172316661, открытых в публичном акционерном обществе «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк»).

Согласно сведениям налогового органа об открытых банковских счетах (вкладах, электронных средствах платежа (ЭСП)) физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем по состоянию на 11.02.2026 в ПАО «Сбербанк» открыты счета № 40817810036170369425, № 40817810136173332391,

№ 42307810536170902832, № 40817810336171177358, № 40817810436172333198,

№ 40817810970007087713, № 40817810500172316661, а также открыт счет в «Азиатско-Тихоокеанский Банке» (Акционерное общество) (далее – АТБ (АО)

№ 40817810901560001968.

Проанализировав документы, приложенные к заявлению в обоснование предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины, суд приходит к выводу о том, что приложенные к ходатайству документы недостаточны для подтверждения невозможности уплаты заявителем государственной пошлины за подачу заявления в установленном размере, поскольку заявителем не представлены данные о ежемесячном обороте средств по счетам открытым в ПАО «Сбербанк» (№ 40817810036170369425,

№ 40817810136173332391, № 42307810536170902832, № 40817810336171177358,

№ 40817810436172333198, № 40817810970007087713, № 40817810500172316661) за три месяца, предшествующих подаче ходатайства, представленные в суд выписки по указанным счетам, касаются периода с 17.04.2021 по 30.09.2025 и содержат информацию о доступном остатке денежных средств по состоянию на 30.09.2025 (свыше трех месяцев, предшествующих подаче ходатайства).

Кроме того, выписка по операциям по счету № 40817810901560001968 открытому в АТБ (АО) к заявлению не приложена, что не позволяет в полной мере оценить доводов заявителя в обоснование ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины.

С учетом изложенного, исходя из совокупности представленных сведений, арбитражный суд приходит к выводу, что заявителем не представлены документы, позволяющие суду объективно оценить его финансовое положение и прийти выводу о том, что имущественное положение лица не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере в связи, с чем заявителю необходимо представить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере либо представить дополнительные доказательства наличия тяжелого имущественного положения, не позволяющего уплатить государственную пошлину в размере, установленном законом.

Кроме того, суд предлагает финансовому управляющему ФИО2 представить суду пояснения о том выносилось ли уведомления о приостановлении государственной регистрации прав именно в отношении ФИО1 по спорному объекту недвижимости.

В соответствии с частью 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

При таких обстоятельствах, в соответствии с вышеуказанной нормой права, суд оставляет заявление без движения для устранения допущенных нарушений.

Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

заявление финансового управляющего ФИО1 ФИО2 оставить без движения.

Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представить суду доказательства их устранения в срок по 19 марта 2026 года включительно.

Разъяснить, что в силу требований статей 113, 114, 128, 129 АПК РФ заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

В случае если в установленный срок суду не будут представлены доказательства устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления заявления без движения, арбитражный суд возвращает заявление в порядке пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ.

Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.kamchatka.arbitr.ru (информационный ресурс «Мой арбитр» http://my.arbitr.ru).

Информацию о движении заявления можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края – http://kamchatka.arbitr.ru.

Судья В.М. Тюшнякова