АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-37260/2019

г. Нижний Новгород                                                                                      23 ноября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2019  года.

Решение в полном объеме изготовлено 23 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: 

судьи Якуб Светланы Владимировны (шифр дела 22-752), 

при ведении протокола и аудиопротокола судебного заседания помощником судьи Тонковой С.В., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сеченовская Нива» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) в лице конкурсного управляющего ФИО1, г. Нижний Новгород,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Родолит-НН» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Нижний Новгород,

о взыскании 2 212 456 руб. 71 коп.,

при участии:

от истца: ФИО2 - представителя по доверенности от 26.08.2019,

от ответчика: ФИО3 - представителя по доверенности от 24.06.2019,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Родолит-НН» (далее - ООО «Родолит-НН») о взыскании 2 212 456 руб. 71 коп. процентов за пользование займом обратилось общество с ограниченной ответственностью «Сеченовская Нива» (далее - ООО «Сеченовская Нива») в лице конкурсного управляющего ФИО1.

В предварительном судебном заседании ответчик признал иск в части взыскания процентов в сумме 2 194 857 руб. 25 коп., представив расчет данной суммы, что зафиксировано в протоколе.

Признание ответчиком иска принято судом в порядке части 5 статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Последствия признания иска судом разъяснены.

Истец уменьшил размер исковых требований  до 2 194 857 руб. 25 коп. процентов, что также зафиксировано в протоколе предварительного судебного заседания.

Уточнение иска принято судом.

В порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, исследовав представленные в дело документы, с учетом мнения истца и ответчика признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное  заседание в арбитражном суде  первой инстанции.

Изучив представленные в дело документы, заслушав представителей сторон, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между истцом (займодавцем) и ответчиком (заемщиком) заключен договор займа от 02.09.2019 (далее - договор), по условиям которого займодавец обязался передать заемщику денежные средства в размере 10 000 000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег в обусловленный договором срок. В соответствии с данным договором займодавец начисляет проценты по займу в размере 15% годовых с момента получения суммы займа до момента ее возврата; сумма займа предоставляется на срок 1 год с момента передачи заемщику денежных средств. Заемщик вправе вернуть сумму займа до наступления срока возврата, установленного данным договором.

Истец перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства на общую сумму 10 000 000 руб. по платежным поручениям: №3 от 02.09.2016 на сумму 1 000 000 руб., №4 от 05.09.2016 на сумму 1 000 000 руб., №5 от 06.09.2016 на сумму 1 000 000 руб., №8 от 07.09.2016 на сумму 1 000 000 руб., №9 от 08.09.2016 на сумму 1 000 000 руб., №10 от 09.09.2016 на сумму 1 000 000 руб., №13 от 12.09.2016 на сумму 900 000 руб., №14 от 13.09.2016 на сумму 3 100 000 руб. 

На момент обращения с иском заемщиком исполнено обязательство по возврату займа, в то же время проценты за пользование займом в полном объеме не уплачены.

В соответствии с частью 3  стать 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

По правилам пункта 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ                             в случае признания иска ответчиком  в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска  ответчиком и принятие его судом.

Признание иска совершено уполномоченным лицом, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц, в связи с чем принимается судом. Последствия признания иска ответчику разъяснены и последнему понятны. 

Таким образом, требование о взыскании с ответчика в пользу истца 2 194 857 руб. процентов за пользование займом подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истцу при принятии искового заявления предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

При определении размера госпошлины судом учитываются положения подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Таким образом, с ответчика в доход федерального бюджета взыскивается 30 процентов от суммы госпошлины, подлежащей уплате при рассмотрении иска с учетом суммы требований, поддерживаемой истцом на момент вынесения решения.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Родолит-НН» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Нижний Новгород, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сеченовская Нива» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

<

...> 194 857 руб. процентов за пользование займом.

Исполнительный лист выдается после вступления решения в законную силу по заявлении взыскателя.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Родолит-НН» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Нижний Новгород в доход федерального бюджета 10 192 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                                С.В. Якуб