АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-9709/2024

г. Оренбург

29 октября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена       15 октября 2024 года

В полном объеме решение изготовлено        29 октября 2024 года

 

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи  Евдокимовой Е.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Кудашовой С.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЛБ Минералс-Светлое", Оренбургская область, Светлинский район (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к открытому акционерному обществу "Элеватор Рудный Клад" Оренбургская область, Светлинский район (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: 1.Наследышев Александр Геннадьевич, Оренбургская область, Светлинский район, 2.акционерное общество "Регистраторское общество "Статус", г.Москва 3. акционерное общество "Объединенная зерновая компания", г. Москва

о понуждении общества провести внеочередное общее собрание акционеров.

При участии в судебном заседании ( до и после перерыва):

от  истца: ФИО1, по доверенности от 08.11.2023,

от ответчика: ФИО2, по доверенности от 20.05.2024,

от АО "Объединенная зерновая компания": ФИО3, по доверенности от 26.03.2024.

В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв с 08.10.2024 до 15.10.2024.

Общество с ограниченной ответственностью "ЛБ Минералс-Светлое" обратилось в суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Элеватор Рудный Клад" о понуждении общества провести внеочередное общее собрание акционеров.

Ответчик  согласно отзыву на исковое заявление против не  возражал.

Третье лицо АО "Объединенная зерновая компания"  представила отзыв на исковое заявление,  в котором пояснило, что по 9 вопросу повестки дня ОСА (изменение наименования общества) голосовало «ПРОТИВ», так как фирменное наименование не соответствовало фирменному наименованию, указанному в уставе в новой редакции. По 10 вопросу повестки дня (утверждение редакции № 4 устава общества) голосовало «ПРОТИВ», так как у общества отсутствуют признаки «публичного общества», а также не были даны пояснения по данному вопросу повестки дня.

Истец, ответчик и третьи лица не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. В связи с чем, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Рассмотрев материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Истец является акционером, владеющим 11 235 шт. голосующих акций ОАО «Элеватор Рудный Клад» номинальной стоимостью 1 (один) руб. каждая, что составляет более 10 % голосующих акций общества, что  подтверждается выпиской из реестра владельцев ценных бумаг от 03 июня 2024 г. N ЦО-СВР-24/ОРБ-4207-67177.

Согласно сведениям, отраженным в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 05.06.2024г. ведение реестра акционеров ОАО «Элеватор Рудный Клад» осуществляется регистратором АО «РЕГИСТРАТОРСКОЕ ОБЩЕСТВО «СТАТУС» (ИНН 

<

***>), единоличным исполнительным органом является генеральный директор ФИО4.

16.04.2024г. состоялось годовое общее собрание акционеров ОАО «Элеватор Рудный Клад». 

На повестке годового собрания были следующие вопросы:

1. Утверждение годового отчета, годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности Общества за 2023 год.

2. Распределение прибыли (в том числе выплата (объявление) дивидендов) и убытков общества по результатам отчетного года.

3. Избрание членов совета директоров общества.

4. Избрание членов ревизионной комиссии общества.

5. Назначение аудиторской организации общества.

6. Избрание генерального директора.

7. Демонтаж недвижимого имущества.

8. Реализация непрофильного имущества.

9. Изменение наименования общества.

10. Утверждение редакции №4 Устава Общества.

В соответствии с протоколом. акционерами не приняты решения по следующим вопросам:

- Избрание членов совета директоров Общества,

- Изменение наименования Общества,

-Утверждение редакции №4 Устава Общества.

Акционерами ОАО «Элеватор Рудный Клад» являются: ООО «ЛБ Минералс-Светлое» (ИНН 

<

***>) - 56,02%; АО «ОЗК» (ИНН 

<

***>) - 25,5%; юридические лица - 2,05%,  физические лица 16,43%.

Причиной того, что совет директоров не избран по мнению истца является следующее. При распределении голосов акционером ООО «ЛБ Минералс-Светлое» было выбрано неверное количество голосов для кумулятивного голосования 11 235 вместо 10 027, в связи с чем при подсчете голосов регистратором была выявлена ошибка. Таким образом, при голосовании ООО «ЛБ Минералс-Светлое» за каждого кандидата в члены Совета директоров было отдано 15729 голосов (11235*7/5=15729) вместо 14038 голосов (10027*7/5=14038).

Поскольку ООО «ЛБ Минералс-Светлое» не направляло обязательное предложение акционерам - владельцам остальных акций согласно п. 1 ст. 84.2 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", в соответствии с п.п. 6, 7 ст. 84.2 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", голосующими акциями ООО «ЛБ Минералс-Светлое» следует считать количество акций составляющих 10 027 (56,02%-50%=6,02%; 6,02*20054/100=1207,2508; 11235-1207,25=10027,75).

 На основании итогов голосования по вопросу № 9 (изменение наименования общества) повестки дня собрания решение  также не принято.

Причиной того, что  не принят вопрос по  утверждению редакции №4 Устава Общества по мнению истца явилось следующее.

В соответствии с п. 13.8 устава ОАО «Элеватор Рудный Клад» голосование по вопросам изменения наименования, утверждения устава в новой редакции принимаются общим собранием акционеров большинством в три четверти голосов акционеров-владельцев голосующих акций, принимающих участие в общем собрании акционеров.

Акционер АО «ОЗК» (ИНН 

<

***>), владеющее 5 114 шт. голосующих акций ОАО «Элеватор Рудный Клад» номинальной стоимостью 1 (один) руб. каждая, что составляет более 10 % голосующих акций общества, проголосовал против.

В связи с тем, что АО «ОЗК» проголосовало против изменения наименования и утверждения устава в новой редакции, ОАО «Элеватор Рудный Клад» не вправе изменить наименование и утвердить устав в новой редакции (редакция № 4 Устава Общества).

Данное обстоятельство препятствует ОАО «Элеватор Рудный Клад» исполнению предписания Центрального Банка РФ (Банк России) Уральское главное управление, что является административным правонарушением и влечет для ОАО «Элеватор Рудный Клад» ответственность в виде штрафа в размере от пятисот до семисот тысяч рублей, что в свою очередь недопустимо, т.к. приведет к большим убыткам ОАО «Элеватор Рудный Клад».

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. 

Как следует из материалов дела, в Едином государственном реестре юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) открытое акционерное общество "Элеватор Рудный Клад"  зарегистрировано за основным государственным регистрационным номером 

<

***>. 

Согласно пункту 7.1. Устава открытого акционерного общества "Элеватор Рудный Клад"  уставный капитал общества составляется из номинальной стоимости акций, приобретенных его акционерами. Размер уставного капитала Общества составляет 20 054 (двадцать тысяч пятьдесят четыре) рубля и состоит из 15 041 (пятнадцати тысяч сорока одной) обыкновенных именных акций номинальной стоимостью 1 (один) рубль каждая и 5 013 (пяти тысяч тринадцати) привилегированных именных акций номинальной стоимостью 1 (один) рубль каждая.

В соответствии с выпиской из реестра владельцев ценных бумаг на 14.05.2024 общество с ограниченной ответственностью "ЛБ Минералс-Светлое" является владельцем 56.023736 (доля)  голосующих акций открытого акционерного общества "Элеватор Рудный Клад", 11 235 всего голосующих акций. 

Согласно пункту 1 статьи 65.2. Гражданского кодекса Российской Федерации акционер, являясь участником корпорации (акционерного общества), вправе участвовать в управлении делами акционерного общества.

В силу части 1 статьи 225.7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных федеральным законом, органы юридического лица или его участники вправе обратиться в арбитражный суд с иском о понуждении юридического лица созвать общее собрание участников. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 55 Закона "Об акционерных обществах" внеочередное общее собрание акционеров проводится по решению совета директоров (наблюдательного совета) общества на основании его собственной инициативы, требования ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества, а также акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества на дату предъявления требования.

 Согласно пунктам 4, 5 статьи 55 Закона "Об акционерных обществах" в требовании о проведении внеочередного общего собрания акционеров должны быть сформулированы вопросы, подлежащие внесению в повестку дня собрания. В требовании о проведении внеочередного общего собрания акционеров могут содержаться формулировки решений по каждому из этих вопросов, а также предложение о форме проведения общего собрания акционеров. В случае если требование о созыве внеочередного общего собрания акционеров содержит предложение о выдвижении кандидатов, на такое предложение распространяются соответствующие положения статьи 53 настоящего Закона. 

В случае, если требование о созыве внеочередного общего собрания акционеров исходит от акционеров (акционера), оно должно содержать имена (наименования) акционеров (акционера), требующих созыва такого собрания, и указание количества, категории (типа) принадлежащих им акций.

Требование о созыве внеочередного общего собрания акционеров подписывается лицами (лицом), требующими созыва внеочередного общего собрания акционеров.

В соответствии с пунктом 6 статьи 55 Закона "Об акционерных обществах" в течение пяти дней с даты предъявления требования ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества или акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества, о созыве внеочередного общего собрания акционеров советом директоров (наблюдательным советом) общества должно быть принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров либо об отказе в его созыве.

Исходя из изложенных выше положений закона и обстоятельств дела, общество с ограниченной ответственностью "ЛБ Минералс-Светлое", являясь владельцем 56.023736 (доля)  голосующих акций открытого акционерного общества "Элеватор Рудный Клад",  вправе требовать созыва внеочередного собрания акционеров.

У суда оснований сомневаться в достоверности сведений, указанных в представленной суду выписке из реестра владельцев ценных бумаг, не имеется. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

В пункте 12.1 Устава указано, что к органам управления общества относятся общее собрание акционеров общества, совет директоров общества,  генеральный директор общества.

Как следует из пункта 13.1 устава к компетенции общего собрания акционеров относится в том числе: внесение изменений и дополнений в устав общества или утверждение Устава Общества в новой редакции (кроме случаев, предусмотренных в пп. 2-6 ст. 12 Федерального закона «Об акционерных обществах»),  определение количественного состава Совета директоров, избрание членов Совета директоров и досрочное прекращение их полномочий; иные вопросы, предусмотренные Федеральным законом «Об акционерных обществах» и настоящим Уставом в соответствии с Федеральным законом «Об акционерных обществах».

В пункте 13.26 Устава ОАО «Элеватор Рудный Клад»  установлено о том, что созыв внеочередного Общего собрания акционеров по требованию Ревизионной комиссии Общества, аудитора общества или акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества, осуществляется советом директоров.

В соответствии с абзацем 2 пункта 6 статьи 55 Закона "Об акционерных обществах" решение об отказе в созыве внеочередного общего собрания акционеров по требованию акционеров, являющихся владельцами не менее чем 10% голосующих акций общества, может быть принято в случае, если:

- не соблюден установленный настоящей статьей и (или) пунктом 1 статьи 84.3 настоящего Федерального закона порядок предъявления требования о созыве внеочередного общего собрания акционеров;

- акционеры, требующие созыва внеочередного общего собрания акционеров, не являются владельцами предусмотренного пунктом 1 названой статьи количества голосующих акций общества; 

- ни один из вопросов, предложенных для внесения в повестку дня внеочередного общего собрания акционеров, не отнесен к его компетенции и (или) не соответствует требованиям настоящего Федерального закона и иных правовых актов Российской Федерации.

Указанный перечень оснований для отказа акционеру в удовлетворении его требования о проведении внеочередного общего собрания акционеров является исчерпывающим.

В соответствии с пунктами 8, 9 статьи 55 Закона "Об акционерных обществах" в случае, если в течение установленного настоящим Федеральным законом срока советом директоров (наблюдательным советом) общества не принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров или принято решение об отказе в его созыве, орган общества или лица, требующие его созыва, вправе обратиться в суд с требованием о понуждении общества провести внеочередное общее собрание акционеров. 

В решении суда о понуждении общества провести внеочередное общее собрание акционеров указываются сроки и порядок его проведения. Исполнение решения суда возлагается на истца либо по его ходатайству на орган общества или иное лицо при условии их согласия.

Пунктом 2 статьи 55 Закона "Об акционерных обществах" установлено, что внеочередное общее собрание акционеров, созываемое по требованию ревизионной комиссии общества, аудитора общества или акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества, должно быть проведено в течение 40 дней с момента представления требования о проведении внеочередного общего собрания акционеров.

Указанная норма в части определения срока проведения собрания, а так же в части определения момента начала течения срока на проведение собрания является императивной и не может быть изменена, кроме случаев закрепления в Уставе акционерного общества положения о том, что собрание проводиться в более короткий, по сравнению с установленным статьей 55 Закона "Об акционерных обществах", срок. 

Уставом также в пункте 13.28. установлено, что внеочередное общее собрание акционеров, должно быть проведено в течение 40 дней с момента предъявления требования о проведении внеочередного Общего собрания акционеров.

Пунктом 2 статьи 55 Закона "Об акционерных обществах" установлено, что в случае, если предлагаемая повестка дня внеочередного общего собрания акционеров содержит вопрос об избрании членов совета директоров (наблюдательного совета) общества, такое общее собрание акционеров должно быть проведено в течение 75 дней с даты представления требования о проведении внеочередного общего собрания акционеров, если более короткий срок не предусмотрен уставом общества.

Требования истца о понуждении проведения внеочередного общего собрания Общества соответствуют положениям пункта 9 статьи 55 Закона "Об акционерных обществах", предмет исковых требований полностью соответствует положениям пункта 8 статьи 55 указанного закона, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно п. 3 ч. 4 ст. 170 АПК РФ  в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Как указано выше, ответчик исковые требования признал в полном объеме.

Учитывая, что признание исковых требований выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает признание иска на основании ч.3 и ч. 5 ст. 49 АПК РФ, в связи с чем, требования истца признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения, отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу  подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в сумме 6000 руб.

 Сумма государственной пошлины   в размере 4200 (70%) подлежит  возврату истцу из федерального бюджета,  1800 руб. (30%) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью  "ЛБ Минералс-Светлое" удовлетворить.

Обязать открытое акционерное общество "Элеватор Рудный Клад"  в срок не позднее 40 дней с даты принятия настоящего решения созвать и провести внеочередное общее собрание акционеров с повесткой дня: 1) Избрание членов совета директоров общества, 2) Изменение наименования общества, 3) Утверждение редакции № 4 Устава Общества. 

Определить форму проведения внеочередного общего собрания акционеров - в форме заочного голосования. 

Возложить исполнение решения и обязанность по подготовке, созыву и проведению внеочередного общего собрания акционеров открытого акционерного общества "Элеватор Рудный Клад"   на генерального директора открытого акционерного общества "Элеватор Рудный Клад"  ФИО5 со всеми полномочиями, необходимыми для подготовки созыва и проведения внеочередного общего собрания акционеров.       

Взыскать с открытого акционерного общества "Элеватор Рудный Клад"  в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЛБ Минералс-Светлое" 1800 руб. расходов на оплату государственной пошлины. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЛБ Минералс-Светлое" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4200 руб.

 

Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции. 

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Оренбургской области.

 

 

Судья                                                                                Е.В. Евдокимова