АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-12697/2023

г. Салехард

10 марта 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 февраля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 10 марта 2024 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Санджиева М.А., при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Башдизсевер» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Уренгойская транспортная компания 13» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 1 828 532 рубля 75 копеек, 

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 по доверенности от 01.09.2023,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Башдизсевер» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Уренгойская транспортная компания 13» о взыскании 1 828 532 рубля 75 копеек, из которых:

- 807 707 рублей 82 копейки задолженность по договору на оказание услуг специализированной техникой № 09-22 от 10.06.2022, 26 169 рублей 73 копейки неустойка за период с 10.01.2023 по 29.11.2023;

- 972 000 рублей 00 копеек задолженность по договору на оказание услуг специализированной техникой № 19-22 от 15.11.2022, 22 655 рублей 20 копеек неустойка за период с 03.04.2023 по 29.11.2023.

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

Ответчик, извещенный о времени и месте слушания дела надлежащим образом в соответствии с правилами статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил.

В порядке части 4 статьи 137 АПК РФ суд в отсутствие возражений ответчика и с согласия представителя истца завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие представителя ответчика.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Уренгойская транспортная компания 13» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью  «Башдизсевер» (исполнитель) заключен договор на оказание услуг специализированной техникой № 09-22 от 10.06.2022 (с учетом дополнительных соглашений и спецификаций), в соответствии с условиями которого исполнитель обязуется в течение срока действия договора оказывать транспортные услуги по перевозке представителей заказчика технических и прочих ресурсов заказчика (груз) и по заявкам последнего, транспортными средствами принадлежащими исполнителю, оказывать услуги по предоставлению дорожно-транспортной и специальной, в т.ч. грузоподъёмной ТС в соответствии с потребностями заказчика (п. 1.1 договора).

Согласно спецификации № 1 от 10.06.2022 исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по предоставлению спецтехники, наименование техники:

Согласно спецификации № 2 от 01.07.2022 исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по предоставлению спецтехники, наименование техники:

- Экскаватор CATERPILLAR 320 DL (20 тн) или аналог; стоимость машино/час 2 333,33 руб. без НДС, 2800 руб. с НДС 20 %.

- Погрузчик LG933L (или аналог); стоимость машино/час 1 666,67 руб. без НДС, 2000 руб. с НДС 20 %.

Согласно п. 3.4 договора № 09-22 от 10.06.2022 оплата за оказанные услуги производится заказчиком ежемесячно не ранее 60-ти, но не позднее 90-то календарных дней с момента подписания сторонами должным образом оформленного комплекта документов согласно п. 3.3 договора. В соответствии с п. 3.3 договора иполнитель в 5-тидневный срок по окончании месяца оказания услуг предоставляет заказчику комплект документов, являющихся основанием для оплаты услуг за прошедший месяц (акт оказанных услуг в 2-х экземплярах, счет фактура (УПД), счет на оплату, копии путевых листов и справки формыЭСМ-7 в 2-х экземплярах).

Как указывает истец, после подписания договора и приложений к нему ООО «Башдизсевер» приступило к исполнению договорных обязательств, на были услуги оказаны в полном объеме.

Оказание услуг подтверждаются актами оказанных услуг и иными документами на следующие объемы и суммы:

1) Акт № 16 от 30.06.2022 на сумму 887 600 руб. в разрезе документов: счет-фактура № 16 от 30.06.2022 на сумму 887 600 руб.; реестр оказанных услуг № 1 к счет-фактуре № 16 на сумму 887 600 руб.; справки для расчетов за выполненные работы (услуги) № 74 на сумму 187 600 руб., № 75 на сумму 196 000 руб., № 76 на сумму 196 000 руб., № 77 на сумму 196 000 руб., № 78 на сумму 84 000 руб., № 79 на сумму 28 000 руб. Путевые листы №№ 74, 75, 76, 77, 78, 79.

2) Акт № 21 от 31.07.2022 на сумму 1411 200 руб. в разрезе документов: счет-фактура № 21 от 31.07.2022 на сумму 1 411 200 руб.; реестр оказанных услуг № 1 к счет-фактуре № 21 на сумму 1411 200 руб.; справки для расчетов за выполненные работы (услуги) № 81 на сумму 196 000 руб., № 82 на сумму 196 000 руб., № 83 на сумму 47 600 руб., № 84 на сумму 140 000 руб., № 85 на сумму 196 000 руб., № 87 на сумму 196 000 руб., № 88 на сумму 196 000 руб., № 90 на сумму 187 600 руб., № 92 на сумму 56 000 руб.; путевые листы №№ 81, 82, 83, 84, 85, 87, 88, 90, 92.

3) Акт № 24 от 31.08.2022 на сумму 1 260 000 руб. в разрезе документов: счет-фактура № 25 от 31.08.2022 на сумму 1 260 000 руб.; реестр оказанных услуг № 1 к счет-фактуре № 25 на сумму 1 260 000 руб.; справки для расчетов за выполненные работы (услуги) № 94 на сумму 196 000 руб., № 96 на сумму 28 000 руб., № 98 на сумму 196 000 руб., № 99 на сумму 196 000 руб., № 102 на сумму 196 000 руб., № 103 на сумму 196 000 руб., № 105 на сумму 140 000 руб., 106 на сумму 112 000 руб.; путевые листы №№ 94, 96, 98, 99, 102, 103, 105, 106.

4) Акт № 28 от 30.09.2022 на сумму 840 000 руб. в разрезе документов: счет-фактура № 28 от 30.09.2022 на сумму 840 000 руб.; реестр оказанных услуг № 1 к счет-фактуре № 28 на сумму 840 000 руб.; справки для расчетов за выполненные работы (услуги) № 111 на сумму 196 000 руб., № 112 на сумму 196 000 руб., № 115 на сумму 168 000 руб., № 116 на сумму 168 000 руб., № 119 на сумму 84 000 руб., № 120 на сумму 28 000 руб.; путевые листы №№ 111, 112, 115, 116, 119, 120.

Всего по договору № 09-22 от 10.06.2022 оказаны услуги сумму 4 398 800 рублей.

Также  между ООО «Уренгойская транспортная компания 13» (заказчик) и ООО «Башдизсевер» (исполнитель) заключен договор на оказание услуг специализированной техникой № 19-22 от 15.11.2022, в соответствии с условиями которого исполнитель обязуется в течение срока действия договора оказывать транспортные услуги по перевозке представителей заказчика технических и прочих ресурсов заказчика (груз) и по заявкам последнего, транспортными средствами принадлежащими исполнителю, оказывать услуги по предоставлению дорожно-транспортной и специальной, в т.ч. грузоподъемной ТС в соответствии с потребностями заказчика (п. 1.1 договора).

Согласно спецификации № 1 от 15.11.2022 к договору № 19-22 от 15.11.2022 исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по предоставлению спецтехники, наименование техники:

- Экскаватор CATERPILLAR 320 DL (20 тн) или аналог; стоимость машино/час 1 666,67 руб. без НДС, 2000 руб. с НДС 20 %.

Согласно пункту 3.4 договора оплата за оказанные услуги производится заказчиком ежемесячно не ранее 60-ти, но не позднее 90-то календарных дней с момента подписания сторонами должным образом оформленного комплекта документов согласно п. 3.3 договора. В соответствии с п. 3.3 договора исполнитель в 5-тидневный срок по окончании месяца оказания услуг предоставляет заказчику комплект документов, являющихся основанием для оплаты услуг за прошедший месяц (акт оказанных услуг в 2-х экземплярах, счет фактура (УПД), счет на оплату, копии путевых листов и справки формыЭСМ-7 в 2-х экземплярах).

Как указывает истец, после подписания договора ООО «Башдизсевер» приступило к исполнению договорных обязательств, услуги оказаны в полном объеме.

Оказанные услуги подтверждаются актами оказанных услуг и иными документами на следующие объемы и суммы:

1) Акт № 37 от 30.11.2022 на сумму 344 000 руб. в разрезе документов: счет-фактура № 37 от 30.11.2022 на сумму 344 000 руб.; реестр оказанных услуг № 1 к счет-фактуре № 37 на сумму 344 000 руб.; справки для расчетов за выполненные работы (услуги) № 133 на сумму 160 000 руб., № 134 на сумму 110 000 руб., № 135 на сумму 46 000 руб., № 136 на сумму 28 000 руб.; путевые листы №№ 133,134, 135, 136.

2) Акт № 40 от 31.12.2022 на сумму 1 008 000 руб. в разрезе документов: счет-фактура № 40 от 31.12.2022 на сумму 1 008 000 руб.; реестр оказанных услуг № 1 к счет-фактуре № 40 на сумму 1 008 000 руб.; справки для расчетов за выполненные работы (услуги) №№ 138 на сумму 192 000 руб., 139 на сумму 190 000 руб., 141 на сумму 134 000 руб., 142 на сумму 132 000 руб., 145 на сумму 200 000 руб., 146 на сумму 140 000 руб., 147 на сумму 20 000 руб.; путевые листы №№ 138, 139, 141, 142, 145, 146, 147.

3) Акт № 1 от 31.01.2023 на сумму 220 000 руб.; счет-фактура № 1 от 31.01.2023 на сумму 220 000 руб.; реестр оказанных услуг № 1 к счет-фактуре № 1 на сумму 220 000 руб.;  справки для расчетов за выполненные работы (услуги) №№ 152 на сумму 100 000 руб., 153 на сумму 100 000 руб., 156 на сумму 20 000 руб.; путевые листы №№ 152, 153, 156.

Всего по договору № 19-22 от 15.11.2022 оказаны услуги на сумму 1 572 000 рублей.

Общая сумма оказанных услуг по двум договорам составила  5 970 800 руб. (4 398 800 руб. + 1 572 000 руб.).

Между тем, ООО «Уренгойская транспортная компания 13» оказанные услуги оплатило частично по договору № 09-22 от 10.06.2022 в сумме 3 591 092,18 рублей:

- путем перечисления денежных средств в размере 2 776 608,74 руб., что подтверждается платежными поручениями: №№ 548 от 02.09.2022 на 511 622,12 руб., 638 от 11.10.2022 на 800 000 руб., 677 от 21.10.2022 на 517 028,74 руб., 681 от 24.10.2022 на 947 957,88 руб.;

- путем проведения взаимозачета за оказанные услуги по питанию работников ООО «Башдизсевер» и проведение медосмотров, заправку дизтопливом в общей сумме 814 483,44 руб., что подтверждается документами: акт № 49 от 30.06.2022 счет-фактура № 124 от 30.06.2022 на 7 273 руб., - услуги по питанию за июнь 2022; акт № 48 от 30.06.2022 Счет-фактура № 123 от 30.06.2022 на 4 058,10 руб., - проведение предрейсовых и послерейсовых медосмотров июнь 2022; товарная накладная № 12 от 30.06.2022 счет-фактура № 120 от 30.06.2022 на 364 646,78 руб., - дизельное топливо июнь 2022; товарная накладная № 13 от 31.07.2022 счет-фактура № 145 от 31.07.2022 на 83 710,38 руб., - дизельное топливо июль 2022; акт № 65 от 31.07.2022 счет-фактура №151 от 31.07.2022 на 10 460,88 руб., - проведение предрейсовых и послерейсовых медосмотров июль 2022; акт № 89 от 31.08.2022 счет-фактура № 195 от 31.08.2022 на 7124,22 руб., - проведение предрейсовых и послерейсовых медосмотров август 2022; товарная накладная № 17 от 31.08.2022 счет-фактура № 194 от 31.08.2022 на 304 917,90 руб., - дизельное топливо август 2022; акт № 111 от 30.11.2022 счет-фактура № 247 от 30.11.2022 на 11 882,65 руб., - услуги по питанию работников ноябрь 2022; акт № 122 от 31.12.2022 счет-фактура № 273 от 31.12.2022 на 20 409,53 руб., - услуги по питанию работников декабрь 2022.

Оказанные услуги по договору № 19-22 от 15.11.2022 ответчиком оплачены частично в сумме 600 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 123 от 09.08.2023 на 300 000 руб., № 139 от 28.08.2023 на 300 000 руб.

По состоянию на дату обращения с иском в суд остаток задолженности составляет 1 779 707 рублей 82 копейки, в том числе 807 707 рублей 82 копеек задолженность по договору № 09-22 от 10.06.2022, 972 000 рублей задолженность по договору № 19-22 от 15.11.2022.

Истцом в адрес ответчика была направлена 08.08.2023 претензия с требованием о погашении задолженности.

Изложенные в претензии требования оставлены ответчиком без удовлетворения.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд руководствуется следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В статьях 309, 310 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Оказанные услуги, переданные заказчику по актам, которые подписаны заказчиком без замечаний, должны быть оплачены по указанной в актах стоимости.

Ответчик факт оказания услуг не оспорил, возражения по качеству услуг не заявил, доказательства оплаты не представил (статьи 9, 65, 70 АПК РФ).

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12, от 13.05.2014 N 1446/14, определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 № 309-ЭС14-923, от 09.10.2015 № 305-КГ15-5805).

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей (статья 41, статья 65 АПК РФ), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом первой инстанции спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

В рассматриваемом споре ответчик правом на участие в судебном заседании не воспользовался, отзыв на исковое заявление не представил, не проявил какой-либо инициативы по сбору и представлению суду доказательств для надлежащего обоснования правовой позиции, что в связи с чем несет риск наступления последствия несовершения процессуальных действий.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору № 09-22 от 10.06.2022 в сумме 807 707 рублей 82 копеек и по договору № 19-22 от 15.11.2022 в сумме 972 000 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно статьям 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Пунктом 4.3 договора № 09-22 от 10.06.2022 и договора № 19-22 от 15.11.2022 предусмотрено, что в случае несоблюдения заказчиком сроков оплаты оказанных услуг исполнитель вправе предъявить заказчику требование о выплате неустойки в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, но не более 10 % от суммы неисполнения или несвоевременного исполнения обязательств.

Согласно расчету истца, неустойка по договору № 09-22 от 10.06.2022 составила 26 169 рублей 73 копейки, по договору № 19-22 от 15.11.2022 составила 22 655 рублей 20 копеек. Итого неустойка по двум договорам составляет 48 824 рубля 93 копейки.

Произведенный истцом расчет ответчиком не оспорен, проверен судом и признан арифметически верным.

При таких обстоятельствах требование о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Следовательно, иск подлежит удовлетворению судом в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 2 621 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уренгойская транспортная компания 13» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Башдизсевер» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 1 828 532 рубля 75 копеек, из которых: 807 707 рублей 82 копейки задолженность по договору на оказание услуг специализированной техникой № 09-22 от 10.06.2022, 26 169 рублей 73 копейки неустойка за период с 10.01.2023 по 29.11.2023; 972 000 рублей 00 копеек задолженность по договору на оказание услуг специализированной техникой № 19-22 от 15.11.2022, 22 655 рублей 20 копеек неустойка за период с 03.04.2023 по 29.11.2023 и расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 285 рублей. Всего взыскать 1 859 817 рублей 75 копеек.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Башдизсевер» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета 2 621 рубля 00 копеек излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению №129 от 27.11.2023. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

 

Судья

М.А. Санджиев