﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-70733/2020

02 сентября 2021 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена  30 августа 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме 02 сентября 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Богдановской Г.Н.

судей Жуковой Т.В., Поповой Н.М.,

при ведении протокола судебного заседания Апхудовым А.А.,

при участии от истца – Дмитриевой Н.В. (доверенность от 25.03.2021), Шартава Д.Н. (доверенность от 26.04.2021), 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23714/2021) государственного бюджетного общеобразовательного учреждения школа №93 Пушкинского района Санкт-Петербурга на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.05.2021 по делу № А56-70733/2020, принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосбыт СПБ»

к государственному бюджетному общеобразовательному учреждению школа №93 Пушкинского района Санкт-Петербурга

третье лицо:  Комитет по Тарифам Санкт-Петербурга

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ТеплоЭнергоСбыт СПб» (далее – истец, ООО «ТеплоЭнергоСбыт СПб», Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с государственного бюджетного общеобразовательного учреждения школа № 93 Пушкинского района Санкт-Петербурга (далее – ответчик, Учреждение) о взыскании 732 063 рублей задолженности по оплате тепловой энергии по контракту от 13.12.2019 № 1 за период с 01.01.2020 по 30.05.2020, 4 174 рублей 96 копеек неустойки по состоянию на 23.07.2020.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Комитет по тарифам Санкт-Петербурга (далее – третье лицо).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.05.2021 иск удовлетворен в полном объеме.

С указанным решением суда не согласился ответчик (далее также – податель апелляционной жалобы, апеллянт), в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Полагает, что оплата теплоэнергии произведена ответчиком в полном объеме в соответствии с условиями пункта 5.1. контракта № 1 от 13.12.2019 на основании Распоряжения Комитета по тарифам Санкт-Петербурга № 190 от 06.12.2019, тогда как примененный истцом тариф превышает установленный названным Распоряжением.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание уполномоченные представители ответчика и третьего лица не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена без участия неявившихся лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Как следует из письменных материалов дела, что между ООО «ТеплоЭнергоСбыт СПб» (Теплоснабжающая организация) и Учреждением (Абонент) заключен Контракт от 13.12.2019 №1 на теплоснабжение, по условиям которого стороны определили, что Теплоснабжающая организация обеспечивает подачу абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде по адресу: г. Санкт-Петербург, Пушкинский район, пос. Шушары ул. Школьная, д. 19, лит. А, а абонент обязуется своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию (л.д. 1.7).

Порядок расчетов и сроки оплаты установлены разделом 5 контракта. 

Согласно пункту 5.1. контракта цена за тепловую энергию определяется в соответствии с тарифами установленными постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 № 1075 «О ценообразовании в сфере теплоснабжения» и соглашением сторон, но не превьгшающих величину тарифов установленных для государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга». По умолчанию, изменение тарифов и нормативов потребления коммунальных услуг, в период действия Контракта не требует его переоформления, либо подписания дополнительных соглашений к нему.

С даты введения в действие тарифы становятся обязательными для Теплоснабжающей организации и для Абонента (пункт 5.2. контракта).

Согласно пункту 5.3. контракта Теплоснабжающая организация до 10 числа месяца, следующего за расчетным, направляет Абоненту счет и акт (квитанцию) за расчетный месяц.

В соответствии с пунктом 5.4. контракта Абонент осуществляет 100% оплату тепловой энергии до 20 числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Теплоснабжающей организации, на основании счета и акта (квитанция).

В соответствии с пунктом 6.5. контракта в случае  просрочки  исполнения  Абонентом  обязательств,  предусмотренных  Контрактом, Теплоснабжающая организация вправе потребовать уплаты пени в размере 1/300 (одной трехсотой) действующей на день уплаты пени ставки рефинансирования ЦБ РФ от не уплаченной в срок суммы. Пени начисляются за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательства.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии по контракту от 13.12.2019 № 1, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

Повторно рассмотрев дело по правилам статьи 268 АПК РФ, исследовав письменные доказательства и доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу части 1 статьи 15.1 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребители, подключенные (технологически присоединенные) к открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения), приобретают тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения и поставки горячей воды.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Фдерального закона от 07.12.2011 № 416 - ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения (часть 2 той же статьи).

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить теплоснабжающей организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по оплате тепловой энергии по контракту № 1 от 13.12.2019, стоимость которой правомерно определена истцом с применением тарифа для категории «прочие». Оснований  для расчета стоимости тепловой энергии с применением тарифа для категории «население» судом не установлено в силу отсутствия доказательств отнесения ответчика к такой категории потребителей.

Выводы суда первой инстанции соответствуют представленным в дело доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и апеллянтом в жалобе не опровергнуты.

Доводы апеллянта о том, что оплата теплоэнергии произведена ответчиком в полном объеме в соответствии с условиями пункта 5.1. контракта № 1 от 13.12.2019 на основании Распоряжения Комитета по тарифам Санкт-Петербурга № 190 от 06.12.2019, тогда как примененный истцом тариф превышает установленный названным Распоряжением, подлежат отклонению в силу следующего.

В соответствии с положениями Закона о теплоснабжении деятельность по теплоснабжению является регулируемой, в частности регулированию подлежат цены (тарифы) на тепловую энергию, теплоноситель.

Согласно пункту 3 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 № 1075, регулируемые цены (тарифы) на товары и услуги в сфере теплоснабжения устанавливаются в отношении каждой регулируемой организации и в отношении каждого регулируемого вида деятельности.

Пунктом 5.1. контракта, заключенным между сторонами, предусмотрено, что стоимость коммунального ресурса, поставленного истцом ответчику, рассчитывается по тарифам, установленным для истца уполномоченным органом власти в области государственного регулирования тарифов.

В Санкт-Петербурге действует Закон Санкт-Петербурга от 02.03.2016 «О льготных тарифах на тепловую энергию (мощность) на территории Санкт-Петербурга», вместе с тем, положения его к отношениям с ответчиком не применяются.

Ответчик не относится к субъектам, имеющим право на применение льготных тарифов для расчета за отопление и горячее водоснабжение, в соответствии с Законом Санкт-Петербурга от 23.06.2016 № 111-17 «О льготных тарифах на тепловую энергию (мощность) на территории Санкт-Петербурга».

Как следует из материалов дела и объяснений истца, 10.02.2020 истцом получено письмо исх. № 01-14-3536/19-2-0, от Комитета по тарифам Санкт-Петербурга, в котором разъяснено, что ООО «ТеплоЭнергоСбыт» вправе применять при взаиморасчетах с потребителями, не относящимися к категории «население», цены (тарифы), определенные соглашением сторон, и не применять тарифы, установленные распоряжением Комитета от 06.12.2019 № 190-р, с дальнейшими ссылками на нормы действующего законодательства, подтверждающие позицию Комитета по тарифам Санкт-Петербурга и позволяющие истцу применять соизмеримые тарифы для категории «прочие потребители».

В соответствии с данными разъяснениями, 14.02.2020 истец направил в адрес ответчика уведомление № 13, в котором проинформировал ответчика о корректировке размера действующего тарифа: 

- на период с 01.01.2020 по 30.06.2020 в размере 2 234,26 рублей/Гкал.

- на период с 01.07.2020 по 31.12.2020 в размере 2 400,48 рублей/Гкал.

Следовательно, истец, после согласования с Комитетом по тарифам Санкт-Петербурга, правомерно изменил тариф для ответчика как потребителя, не относящегося к категории «население», с выставлением актов об оказанных услугах и счетов на оплату, с ценой за потребленную энергию 2 234,26 руб./Гкал.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не нашли своего подтверждения в ходе апелляционного обжалования, в силу чего, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, отмене не подлежит. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ и в силу оставления апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на апеллянта.

Руководствуясь статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 08.05.2021 по делу №  А56-70733/2020  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

Г.Н. Богдановская

 

Судьи

Т.В. Жукова

 Н.М. Попова