АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-8750/2023

16 апреля 2024 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 05.04.2024 г.

Полный текст решения изготовлен 16.04.2024 г.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бобуновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Романенко С.К., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН 

<

***>), Московская обл., г. Красногорск, 

к обществу с ограниченной ответственностью «ТеплоЭлектроСетевая компания» (ОГРН 

<

***>), г. Саратов 

третье лицо: Администрация муниципального образования «Город Саратов», г. Саратов

 

о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и теплоноситель по договору теплоснабжения № 60300 от 02.10.2017 г. за период с ноября 2022 г. по январь 2023 г. в размере 242298,23 руб.,

 

при участии в судебном заседании представителей: истца - ФИО1, по доверенности от 06.09.2022, ответчика - ФИО2, по доверенности от 30.06.2021 г.,  

 

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением обратилось публичное акционерное общество «Т Плюс» к обществу с ограниченной ответственностью «ТеплоЭлектроСетевая компания», третье лицо: Администрация муниципального образования «Город Саратов», о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и теплоноситель по договору теплоснабжения № 60300 от 02.10.2017 г. за период с ноября 2022 г. по январь 2023 г. в размере 242298,23 руб.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил заявленные требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на день рассмотрения дела, просил взыскать с ответчика задолженность за потребленную тепловую энергию и теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в целях компенсации потерь тепловой энергии № 60300 от 02.10.2017 г. за период с ноября 2022 г. по январь 2023 г. в размере 138063,13 руб.

В судебное заседание, назначенное на 01.04.2024 г. на 11 час. 45 мин., с перерывом в порядке статьи 163 АПК РФ, до 13 час. 30 мин. 05.04.2024, явились представители сторон.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявлений по статьям 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется. 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как основания своих требований и возражений. 

Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении,  заслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В обоснование исковых требований истец указывает на ненадлежащее исполнение ООО «ТЭСК» обязательств по договору теплоснабжения № 60300 от 02.10.2017 за период с ноября 2022 года по январь 2023 года в части оплаты потерь тепловой энергии в сетях ответчика.

ООО «ТЭСК» возражало против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, между ПАО «Т Плюс» и ООО «ТЭСК» заключен договор поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в целях компенсации потерь тепловой энергии № 60300 от 02.10.2017 (далее – Договор).

В соответствии с п. 2.2.1. Договора, Истец обязался подавать тепловую энергию и теплоноситель Ответчику в точки поставки, указанные в акте разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности Сторон (Приложение № 2 к Договору), в количестве и режиме, предусмотренном Приложением № 1 к Договору, и с качеством в соответствии с условиями Договора и требованиями законодательства РФ. 

В соответствии с п. 2.3. Договора теплоснабжения Ответчик обязался принять и оплатить тепловую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных Договором. Объекты потребления тепловой энергии по Договору указаны в приложении № 3 Договора. 

Основанием для расчетов по Договору является акт поданной-принятой тепловой энергии за договорную тепловую нагрузку (мощность), фактически принятое количество тепловой энергии и (или) теплоноситель и счет-фактура (п.4.6. Договора). 

В соответствии с п.4.6. Договора, Ответчик обязался до 5 числа месяц (включительно), следующего за расчетным, получать у Истца счет-фактуру и акт поданной-принятой тепловой энергии, который в течение 3 (трех) рабочих дней со дня получения необходимо надлежащим образом оформить, подписать уполномоченными лицами и возвратить Истцу. 

Если Ответчик в срок, установленный в п.4.6. Договора, не направит в адрес Истца надлежащим образом оформленный и подписанный уполномоченным лицом акт поданной-принятой тепловой энергии и не представит мотивированных возражений на акт, считается, тепловые ресурсы приняты без возражений и акт подписан Ответчиком. 

Порядок оплаты определен в п.4 Договора, в соответствии с которым до числа месяца, следующего за расчетным, осуществляется оплата за фактически потребленные в истекшем месяце энергетические ресурсы с учетом средств, ранее внесенных Потребителем.

Договор поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в целях компенсации потерь тепловой энергии № 60300 от 02.10.2017 действует с 02.10.2017 по 01.10.2018 включительно (п. 7.1. Договора) и считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если не менее чем за месяц до окончания срока его действия ни одна из Сторон не заявит о прекращении, изменении Договора или о заключении нового договора. 

Количество фактически потребленных тепловой энергии и теплоносителя за период с ноября 2022 года – январь 2023 года определено истцом на основании показаний приборов учета за вычетом объемов, потребленных нежилыми помещениями, а при отсутствии общедомовых приборов учета – исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. 

Обязанности истца по поставке тепловой энергии и теплоносителя выполнены в полном объеме. Претензий по качеству и количеству поставленной энергии со стороны Ответчика не поступало. Для оплаты отпущенной тепловой энергии и теплоносителя по договору за период с ноября 2022 года – январь 2023 Истец выставил ответчику счета-фактуры и акты поданной-принятой тепловой энергии, которые своевременно не оплачены, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность перед Истцом за потребленную тепловую энергию и теплоноситель, что послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением. 

ООО «ТЭСК» исковые требования не признает в силу следующего.

Ответчику на праве собственности принадлежит центральный тепловой пункт по адресу: 

<

...> (далее ЦТП-15), а также тепловые сети и сети горячего водоснабжения от ЦТП-15 до потребителей ПАО «Т Плюс» расположенных по адресам: 

<

...> 2,10,12/1.

В ЦТП-15 с помощью установленного в нем оборудования (водонагреватели, насосы) ответчиком осуществляется преобразование тепловой энергии для целей отопления вышеуказанных потребителей, а также приготовление горячего водоснабжения для целей горячего водоснабжения этих потребителей с использованием тепловой энергии истца и транспортировка тепловой энергии на отопление и горячей воды по тепловым сетям и сетям горячего водоснабжения, принадлежащим ответчику до потребителей истца.

ЦТП-15 работает по закрытой схеме с циркуляцией по системе отопление и горячее водоснабжение, на каждой системе установлены собственные бойлера (водонагреватели) для изменения температуры теплоносителя на цели отопления и приготовления (подогрева) горячей воды.

Из представленного в материалы дела договора № 60300 (п. 1.1) следует, что истец на основании п. 5 ст. 13 Федерального закона от 22.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", обязуется поставлять ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию и (или) теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии и (или) теплоносителя в тепловых сетях ответчика, а ответчик обязуется принимать и оплачивать поданные тепловую энергию и (или) теплоноситель.

В соответствии с п. 3.3. Договора учет тепловой энергии и теплоносителя осуществляется приборным методом по допущенным в эксплуатацию приборам учета, указанным в Приложении № 5 к Договору. 

Объем потерь тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях определяется в соответствии с п. 54 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 8 августа 2012 г. № 808) на основании данных коммерческого учета тепловой энергии, собранных Поставщиком самостоятельно, а также предоставленных теплоснабжающими и теплосетевыми организациями, тепловые сети которых технологически присоединены к ее тепловым сетям, и зафиксированных в первичных учетных документах, составленных в соответствии с договорами оказания услуг по передаче тепловой энергии, или расчетным способом.

Из приложения № 5 к Договору следует, что расчет потерь в тепловых сетях по Договору должен производится на основании показаний приборов учета, установленных в ЦТП-15 (объект ответчика) и в многоквартирных жилых домах по адресам: Академика Жук, 2,12/1,10 в которые истцом производится поставка тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение.

Между тем, истцом в материалы дела представлены только показания приборов учета тепловой энергии установленных в многоквартирных жилых домах по адресам: Академика Жук, 2, 10, 12/1 в которые истцом производится поставка тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение и то не в полном объеме.

Таким образом произвести расчет потерь в соответствии с п. 3.3 Договора указанным способом невозможно, ввиду отсутствия исходных данных необходимых для расчета.

В соответствии с п. 3.4. Договора при отсутствии приборов учета количество потребленной тепловой энергии определяется в соответствии с приложением № 8 к Договору расчетным способом в соответствии с порядком определения нормативов технологических потерь тепловой энергии (утв. Приказом МЭ РФ от 30.12.08 № 325).

В соответствии с п. 2 Порядка определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии (утв. Приказом МЭ РФ от 30 декабря 2008 г. № 325) к потерям тепловой энергии и теплоносителя при передаче тепловой энергии относятся потери тепла через изоляцию трубопроводов и потери тепла в связи с утечками теплоносителей, а также потери теплоносителей.

Между тем, в материалах дела также отсутствует (не представлен истцом) и расчет потерь тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях ответчика произведенный в соответствии с Порядком определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии (утв. Приказом МЭ РФ от 30 декабря 2008 г. № 325).

Представленный в материалы дола истцом расчет содержит только некие итоговые значения и не содержит детального расчета по каждому из видов потерь, определенных п. 2 Порядка определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии (утв. Приказом МЭ РФ от 30 декабря 2008 г. № 325).

Таким образом, истец не обосновал размер заявленных требований - не подтвердил их в нарушение вышеуказанных норм права и Договора первичными учетными документами и расчетом потерь.

В соответствии с п. 2. Приказа Министерства энергетики Российской Федерации от 30 декабря 2008 г. № 325 «Об утверждении порядка определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя» нормативы технологических потерь при передаче тепловой энергии разрабатываются по следующим показателям:

потери и затраты теплоносителей (пар, конденсат, вода);

потери тепловой энергии в тепловых сетях теплопередачей через теплоизоляционные конструкции теплопроводов и с потерями и затратами теплоносителей (пар, конденсат, вода);

затраты электрической энергии на передачу тепловой энергии.

Таким образом, законодательство РФ определяет, что к потерям тепловой энергии при передаче тепловой энергии относятся потери тепла через изоляцию трубопроводов и потери тепла в связи с утечками теплоносителей.

Согласно пункту 114 Правил Правила коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 18 ноября 2013 г. № 1034, далее – Правила № 1034) определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем) производится в соответствии с Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации (Методика осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденная Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 17.03.2014 № 99/пр) (далее – Методика).

Согласно пункту 7 Методики № 99/пр для осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя применяются следующие методы: г) приборный, при котором величины всех параметров, необходимые для осуществления коммерческого учета, получены путем измерений (регистрации) приборами на узлах учета тепловой энергии, теплоносителя на источниках тепловой энергии, теплоносителя; б) расчетный, при котором величины всех параметров, необходимые для осуществления коммерческого учета при отсутствии приборов или в периоды их выхода из строя или работы в нештатном режиме, принимаются по расчету, по средним показателям предыдущего периода, приведенным к условиям рассматриваемое периода, по справочным источникам и косвенным показателям; в) приборно-расчетный метод, в случаях, когда недостаточность величин измеренных параметров восполняется полученными расчетным методом.

При таких условиях с учетом того, что истцом в материалы дела представлены показания приборов учета тепловой энергии установленных в многоквартирных жилых домах по адресам: Академика Жук, 2,12/1,10, показания приборов учета в ЦТП-15, определение количества потерь тепловой энергии и теплоносителя не может быть произведено приборным способом, 

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статей 307 – 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) теплоснабжающие организации заключают с теплосетевыми организациями договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя и оплачивают указанные услуги по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 17 Федерального закона.

В соответствии с п. 2 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации (утв. Постановление Правительства РФ от 08.08.2012 № 808, далее – Правила 808) «точка передачи» – место физического соединения теплопотребляющих установок или тепловых сетей потребителя с тепловыми сетями теплосетевой организации, в котором исполняются обязательства теплосетевой организации по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии и (или) теплоносителя.

Ответчиком не оспаривается, что по отношению к многоквартирным жилым домам, расположенных по адресам: 

<

...>, являющимися точками передачи по заключенному между истцом и ответчиком Договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, ответчик является теплоснабжающей организацией (единой теплоснабжающей организацией).

Статья 15 Закона о теплоснабжении применительно к фактическим обстоятельствам по настоящему делу определяет, что местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки потребителя и тепловой сети теплосетевой организации, то есть истца по делу.

При этом тепловая энергия приобретается потребителем у теплоснабжающей организации по цене, которая уже включает стоимость услуг по передаче тепловой энергии оказанной истцом для ответчика.

Ответчик, исполняя договор теплоснабжения с потребителями, для которых истец осуществляет передачу тепловой энергии, определяет объем потребленной тепловой энергии и рассчитывает плату за оказанные услуги отопления (теплоснабжения) и горячего водоснабжения своим потребителям.

Такая плата рассчитывается ответчиком в соответствии с заключенным между ним и его потребителем договором теплоснабжения в соответствии с Правилами № 808, а в случае предоставления единой теплоснабжающей организацией коммунальных услуг - также Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов № 354.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 25.07.2023 по делу назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью «Федерация Экспертов Саратовской области» ФИО3.

На разрешение экспертизы был поставлен следующий вопрос: 

Определить в натуральном и денежном выражении количество потерь тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях, расположенных от ЦТП №15 по адресу: 

<

...> до конечных потребителей, расположенных по адресам: 

<

...> 2,10,12/1 за период с ноября 2022 г. по январь 2023 года.

ООО «ФЭСО» в материалы дела представлено заключение эксперта № 372/2023 от 27.11.2023, согласно которому объем и стоимость потерь тепловой энергии и теплоносителя на участке тепловых сетей от Н.О.-1 до конечных потребителей, расположенных по адресам: 

<

...>; 

<

...>, за период с ноября 2022 года по январь 2023 года представлен в таблице:

Период

Объем потерь

теплоносителя,

м3

Потери

тепловой

энергии с

утечками,

Гкал

Потери

тепловой

энергии через

изоляцию,

Гкал

Стоимость потерь

теплоносителя (с

НДС 20%), руб.

Стоимость потерь тепловой

энергии с утечками 

(с НДС

20%), руб.

Стоимость потер

тепловой энергии

через изоляцию 

(НДС 20%), руб.

1

2

3

4

7

8

9

ноя 22

44,19241

2,47576

23,5127

2113,81

3351,37

31828,49

дек 22

45,66548

2,56763

27,92183

2184,28

3475,73

37797

янв 23

45,66548

2,94495

32,01835

2184,28

3986,5

43342,34

Итого

135,52337

7,98834

83,45288

6482,37

10813,6

112967,83

Стоимость потерь тепловой энергии и теплоносителя

130 263,80

В том числе потерь тепловой энергии и теплоносителя на участке тепловых сетей от ЦТП №15 до конечных потребителей:

Потерь теплоносителя 55,92678 куб.м. стоимостью 2675,09 руб.

Потерь тепловой энергии 50,01537 Гкал., стоимостью 73861,70 руб.

В соответствии с материалами гражданского дела, установлено, что в ЦТП №15 по адресу: 

<

...> (далее - ЦТП №15) с помощью установленного в нем оборудования (водонагреватели, насосы) ответчиком ООО «ТЭСК» осуществляется преобразование тепловой энергии для целей отопления конечных потребителей, расположенных по адресам: расположенные по адресам: 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>, а также приготовление горячей воды для целей горячего водоснабжения данных потребителей с использованием тепловой энергии истца (ПАО «Т Плюс») и транспортировка тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение по тепловым сетям и сетям горячего водоснабжения, принадлежащем ответчику до потребителей истца. ЦТП №15 работает по закрытой схеме с циркуляцией по системе отопления и горячего водоснабжения, на каждой системе установлены собственные бойлера (водонагреватели) для изменения температуры теплоносителя на цели отопления и приготовления (подогрева) горячей воды.

В соответствии с Выпиской из ЕГРН на сооружение с кадастровым номером 64:40:010407:1869 (доп. материалы, в электронном виде) ООО «ТЭСК» принадлежит на праве собственности трубопровод теплоснабжения и горячего водоснабжения протяженностью 676 метров.

В ходе анализа Схемы присоединения покупателя ООО «ТЭСК», указанной в Приложении 2 к Договору №60300 было установлено, что протяженность тепловых сетей ООО «ТЭСК» составляет 744,5 м, что значительно превышает протяженность тепловых сетей, принадлежащих ООО «ТЭСК» на праве собственности. В связи с выявленными несоответствиями, эксперт при определении протяженности и диаметра тепловых сетей руководствовался:

1) Выпиской из ЕГРН на сооружение с кадастровым номером 64:40:010407:1869, а именно координатами характерных (поворотных) точек тепловых сетей – для определения протяженности тепловых сетей;

2) Схемой присоединения покупателя ООО «ТЭСК», указанной в Приложении 2 к Договору №60300 – для определения диаметра тепловых сетей.

В соответствии с поставленным в Определении о назначении судебной экспертизы по гражданскому делу №А57-8750/2023 вопросом, будет произведен расчет количества потерь тепловой энергии и теплоносителя по вышеуказанным тепловым сетям на участках № 2-5. Участок №1 - это участок от ответных фланцев задвижек у Н.О.-1 до ЦТП №15, т.е. также входит в состав исследуемых тепловых сетей, в связи с чем, экспертом дополнительно произведен расчет по указанному участку.

В Приложении 2 к Договору №60300 имеется схема тепловых сетей ООО «ТЭСК».

При сопоставлении Схем №1-2 со Схемой №3 было установлено, что участок тепловых сетей от ТК-3 до жилого многоквартирного дома № 10 по ул. Академика Жука протяженностью 17,9 м не принадлежит ООО «ТЭСК».

В связи с вышеизложенным, а также ввиду отсутствия показаний прибора учета в ЦТП № 15 за спорный период, руководствуясь п. 3.5. Договора №60300, расчет произведен в соответствии с «Инструкцией по организации в Минэнерго России работы по расчету и обоснованию нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии».

Как следует из пункта 9 данной Инструкции, к нормативам технологических потерь относятся потери и затраты энергетических ресурсов, обусловленные техническим состоянием теплопроводов и оборудования и техническими решениями по надежному обеспечению потребителей тепловой энергией и созданию безопасных условий эксплуатации тепловых сетей.

В соответствии с поставленным вопросом, в рамках экспертизы, произведен расчет потерь тепловой энергии теплопередачей через теплоизоляционные конструкции теплопроводов, затрат теплоносителя, а также потерь тепловой энергии, связанных с затратами теплоносителя в соответствии с п. 10.1.2 Инструкции:

В соответствии с пунктом 10.1.2 Порядка определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя, утвержденного Приказом Минэнерго России от 30.12.2008 № 325 (далее – Порядок № 325), к нормируемым технологическим потерям теплоносителя относятся технически неизбежные в процессе передачи и распределения тепловой энергии потери теплоносителя с его утечкой через неплотности в арматуре и трубопроводах тепловых сетей в пределах, установленных правилами технической эксплуатации электрических станций и сетей, а также правилами технической эксплуатации тепловых энергоустановок.

Заключение эксперта является одним из доказательств, которое согласно разъяснениям, приведенным в п. 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 4 апреля 2014 г. № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе», не имеет для суда заранее установленной силы и подлежит оценке наряду с другими доказательствами (ч. 4 и 5 ст. 71 АПК РФ); суд оценивает доказательства, в том числе заключение эксперта, исходя из требований ч. 1 и 2 ст. 71 АПК РФ.

30.01.2024 года экспертом ООО «ФЭСО» ФИО3 представлены пояснения по заключению эксперта № 372/2023, согласно которым эксперт при расчете протяженности руководствовался выпиской из ЕГРН на сооружение с кадастровым номером 64:40:010407:1869, принадлежащее ООО «ТЭК», согласно которой протяженность сетей составляет 676 м. Участок тепловых сетей от ТК до МКД № 10 в казанной выписке отсутствует, правообладатель участка не установлен, в связи с чем расчет по данному участку тепловых сетей не производился. В данных пояснений экспертом произведен справочный расчет по участку от ТК до МКД № 10. В соответствии с договором № 60300 протяженность участка от ТК до МКД № 10 составляет 17,9 м.

Объем и стоимость потерь тепловой энергии и теплоносителя на участке тепловых сетей от ТК до МКД № 10 за спорный период представлен в Таблице 5.

 

Период

Объем потерь теплоносителя,

м3

Потери

тепловой

энергии с

утечками,

Гкал

Потери

тепловой

энергии через

изоляцию,

Гкал

Тариф на

тепловую

энергию(без

НДС),

руб/Гкал

Тариф на

теплоноситель,

руб/куб.м (без

НДС).

Стоимость потерь

теплоносителя (с

НДС 20%), руб

Стоимость потерь

тепловой энергии

с утечками (с

НДС 20%), руб

Стоимость потерь

тепловой энергии

через изоляцию (с

НДС 20%), руб

1

2

3

4

5

6

7

8

9

ноя 22

0,73707

0,03083

1,23979

1230,65

39,86

35,26

45,53

1830,9

дек 22

0,76165

0,03654

1,45965

1341,41

39,86

36,43

58,82

2349,59

янв 23

0,76165

0,04597

1,6614

1341,41

43,44

39,71

73,99

2674,34

Итого

2,26037

0,11334

4,36084

-

-

111,4

178,34

6854,83

Стоимость потерь тепловой энергии и теплоносителя

7144,57

 

Также эксперт пояснил относительно расчетов и тарифа.

В заключении эксперта на стр. 17-19 в Таблице 4 в столбце 7 произведены расчеты с учетом температуры грунта, далее при определении нормативных тепловых потерь (столбец 8) при интерполировании учтена температура грунта. На стр. 22 в Таблице 6 допущена техническая ошибка, а именно применены неверные тарифы на тепловую энергию и теплоноситель. В связи с вышеизложенным, прошу читать данные в Таблице 6 на стр. 22, а также выводы заключения эксперта в следующей редакции.

От истца в судебном заседании представлены возражения на заключение эксперта.

Ответчик с заключением эксперта согласен в части расчета потерь тепловой энергии через изоляцию, в том числе по спорному участку сети. 

Заключение экспертов относится к числу доказательств в том виде, как это определено положениями статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Предмет доказывания по делу определяется судом, а реализация права участвующих в деле лиц на предоставление доказательств, к числу которых согласно части 2 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится заключение эксперта, не носит безусловного и неограниченного характера.

Соответственно, в силу статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта относится к числу доказательств по делу, которое подлежит оценке судом в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности с другими доказательствами по делу. 

При этом арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Суд отмечает, что представленное в материалы дела заключение эксперта № 372/2023 подготовлено в соответствии с требованиями статей 82, 83 и 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в заключении отражены все сведения, предусмотренные частью 2 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оно достаточно мотивировано, выводы эксперта ясны, обоснованы, противоречия в выводах эксперта отсутствуют. Обстоятельств, свидетельствующих о недостоверности представленного экспертного заключения, в данном случае сторонами не предоставлено. Экспертное заключение подготовлено лицом, обладающим соответствующей квалификацией для исследований подобного рода; процедура назначения и проведения экспертизы соблюдена, на момент вынесения судом определения о назначении судебной экспертизы сторонами об отводе экспертов заявлено не было.

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что стороны в процессуальном порядке заявляли отводы эксперту; ходатайствовали о постановке дополнительных вопросов перед экспертом, которые не были учтены судом и имели существенное значение при проведении экспертизы, ходатайствовали о проведении повторной или дополнительной экспертизы, в соответствии со статьей 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не обосновали обстоятельств и фактов, которые не были установлены в нем, свидетельствующих о противоречивости выводов эксперта материалам дела.

Арбитражный суд приходит к выводу, что экспертное заключение судебной экспертизы, с учетом пояснений, является полным и ясным, не содержит в себе каких-либо противоречий и неясностей, экспертами проанализированы все материалы дела и даны полные ответы на все поставленные перед ними вопросы, в связи с чем, суд принимает его в качестве допустимого и достаточного доказательства.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности указанных экспертного заключения, заключение мотивированно, эксперт предупрежден об уголовной ответственности, подписка приобщена в материалы дела.

В связи с тем, что произведенный экспертом перерасчет исключает разногласия сторон по протяженности трубопроводов у истца возникла необходимость в уточнении исковых требований.

С учетом заключения эксперта, истцом были уменьшены исковые требования до 138063,13 руб., поскольку всего с учетом пояснений эксперта от 30.01.2024 и произведенным перерасчетом, стоимость потерь тепловой энергии через изоляцию составляет 138 063,13 руб.

Согласно письменным пояснениям ответчика, ООО «ТЭСК» считает заключение эксперта №372/2023 с учетом представленных экспертом пояснений исх. № 59 от 30.01.2024 г. обоснованным в части расчета потерь тепловой энергии через изоляцию, в том числе по спорному участку сети. Таким образом стоимость потерь тепловой энергии за спорный период (включая спорный участок сети) подлежащей компенсации истцу в соответствии с заключением эксперта и данных им письменных пояснений составляет 138 063,13 рублей (131208,3+ 6 854,83).

Из статей 307 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании изложенного суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "ТеплоЭлектроСетевая компания", г.Балаково Саратовская область, ИНН 

<

***> в пользу ПАО "Т Плюс", г.Саратов, ИНН 

<

***> задолженности за потребленную тепловую энергию и теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в целях компенсации потерь тепловой энергии №60300 от 02.10.2017г. за период с ноября 2022г. по январь 2023г. в размере 138063,13руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком заявлено о применении правила о пропорциональном распределении расходов между сторонами, с учетом положений статьи 110 АПК РФ и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, данных в абзаце 2 пункта 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», подлежат отклонению судом апелляционной инстанции на основании следующего.

Согласно абзацу 2 пункта 22 Постановления № 1, уменьшение истцом размера исковых требований в результате получения при рассмотрении дела доказательств явной необоснованности этого размера может быть признано судом злоупотреблением процессуальными правами и повлечь отказ в признании понесенных истцом судебных издержек необходимыми полностью или в части (часть 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, части 6, 7 статьи 45 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации) либо возложение на истца понесенных ответчиком судебных издержек (статья 111 АПК РФ).

Так, истец первоначально заявил исковые требования в сумме 242298,23 руб. 

В последующем, после ознакомления с заключением эксперта, истец уменьшил сумму исковых требований до 138063,13 руб. 

В силу части 1 статьи 111 АПК РФ арбитражный суд вправе отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими правами.

Согласно пункту 32 Постановления N 1 лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в связи с чем суд вправе отнести судебные издержки на лицо, злоупотребившее своими процессуальными правами и не выполнившее своих процессуальных обязанностей, либо не признать понесенные им судебные издержки необходимыми, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрению дела и принятию итогового судебного акта.

Таким образом, вопрос о возложении неблагоприятных последствий на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, отнесен к усмотрению арбитражного суда. При этом законодатель не установил специальных критериев для отнесения того или иного поведения участника арбитражного процесса к злоупотреблению процессуальными правами.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.

Для признания действий какого-либо лица злоупотреблением правом судом должно быть установлено, что умысел такого лица был направлен на заведомо недобросовестное осуществление прав, единственной его целью было причинение вреда другому лицу (отсутствие иных добросовестных целей).

Однако такие доказательства ответчик не представил.

Сам по себе факт первоначального заявления истцом исковых требований, являющихся, по мнению ответчика, необоснованными, безусловно о наличии злоупотребления правом со стороны истца не свидетельствует.

Из материалов дела не следует, что, заявляя первоначальные исковые требования, истец действовал недобросовестно, злоупотребляя своими процессуальными правами.

Напротив, изменение размера исковых требований соответствует обычному процессуальному поведению стороны, недобросовестность процессуального поведения истца материалами дела не подтверждена.

Кроме того, при определении размера подлежащей взысканию с ответчика задолженности истец ссылался не на заключение судебной экспертизы, а на собственный расчет.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что отсутствуют основания для распределения судебных расходов с учетом разъяснений абзаца 2 пункта 22 Постановления № 1.

При обращении в суд с настоящим иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 7968 руб., что подтверждается платежным поручением № 015619 от 20.03.2023.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и исходит из того, что расходы по оплате государственной пошлины следует возложить на ответчика в размере 5142 руб., пропорционально удовлетворенным требованиям.

Излишне уплаченная сумма государственной пошлины в размере 2826 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110,112,167-170,176-180,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

                                                                        РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ТеплоЭлектроСетевая компания", г.Балаково Саратовская область, ИНН 

<

***> в пользу ПАО "Т Плюс", г.Саратов, ИНН 

<

***> задолженность за потребленную тепловую энергию и теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в целях компенсации потерь тепловой энергии №60300 от 02.10.2017г. за период с ноября 2022г. по январь 2023г. в размере 138063,13руб., расходы по оплате госпошлины в сумме  5142руб.

Возвратить  ПАО "Т Плюс", г.Саратов, (ИНН 

<

***>) из Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 2826руб.

Выдать справку на возврат госпошлины. 

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Соответствующая жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья Арбитражного суда 

Саратовской области                                                                                          Е.В. Бобунова