Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-16855/2023

05 марта 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  13 февраля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  05 марта 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Болотовой Л.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Федуловой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Строительно-Монтажное Управление №8" 

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Стройэксперт" 

третьи лица: 1) ООО ТК " Энергокомплекс "; 2) в/у ООО ТК «Энергокомплекс» – ФИО1 

о взыскании 

при участии: 

от истца: не явился, извещен; 

от ответчика: ФИО2 доверенность от 01.02.2025; 

от третьих лиц: не явились, извещены;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Строительно-Монтажное Управление № 8" (далее – ООО "СМУ-8", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Стройэксперт" (далее – ООО "Стройэксперт", ответчик) 4 124 292 руб. 00 коп. задолженности по договору от 31.08.2022 № 2408/22, судебных расходов по оплате государственной пошлины. 

Определением от 03.04.2024 иск принят к рассмотрению по общим правилам искового производства.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: 1) ООО ТК "Энергокомплекс"; 2) в/у ООО ТК «Энергокомплекс» – ФИО1 

Распоряжением Заместителя председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.05.2024 в связи с уходом в отставку судьи Стрельчук У.В., дело №А56-16855/2023 передано в производство судьи Болотовой Л.Д.

Определением (протокольным) от 13.02.2025, в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание подготовленность дела к судебному разбирательству, в отсутствие возражений сторон, завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство в первой инстанции.

Представитель ответчика в судебном заседании доводы возражений по иску поддержала, просила в удовлетворения иска отказать, по основаниям изложенным в отзыве на иск и представленных письменных пояснениях.

Истец, третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили, в соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, и, оценив представленные   доказательства,  арбитражный  суд,  установил,  что  между ООО "СМУ-8" (Субподрядчик)   и  ООО "Стройэксперт" (Подрядчик)  заключен   договор   от 31.08.2022   №2408/22 (далее – Договор), согласно  условиям, которого  Субподрядчик  обязался  в  установленный договором срок выполнить работы, предусмотренные  Приложением№1 к Договору,  Проектной  и Рабочей документацией, а также любые иные работы, необходимые для выполнения Субподрядчиком  работ  по  договору,  а   подрядчик   обязуется  оплатить  эти  работы в  предусмотренные  договором  порядке   и   принять  их  результат (п. 1.1.Договора).

Согласно п. 1.3 Договора  Работы выполняются по адресу: Ростовская область, г. Таганрог, между ул. Циалковского  и  ул. Вишневой.

Цена, виды и объемы работ определяются на основании локального сметного расчета (Приложение №1), являющегося неотъемлемой частью настоящего Договора.

Согласно п. 5.7. Договора  Субподрядчик  несет  все затраты, связанные с покупкой  и доставкой на объект необходимого оборудования, комплектующих изделий и материалов в объеме согласно сметной (Приложение №1 к Договору), Проектной и Рабочей документацией, обеспечивающей выполнение Работ в соответствии с Графиком производства работ, осуществить их приемку, разгрузку, складирование, охрану в период проведения Работ. Возвести собственными силами и средствами на территории объекта производства Работ все временные здания и сооружения, необходимые для хранения материалов Работ по Договору.

Подрядчик производит оплату по Договору путем перечисления денежных средств на расчетный счет Субподрядчика в течение 80 (восьмидесяти) календарных дней после подписания Сторонами Акта о приемке выполненных работ (формы №КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (формы №КС-3) при наличии соответствующего счета-фактуры Субподрядчика (если он подлежит выставлению согласно пункту 5.3. Договора). Подрядчика производит оплату в размере 90% в том числе НДС, от стоимости, указанной в Справке стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), подписанной Сторонами. Окончательный расчет по Договору осуществляется в соответствии с пунктами 5.12.-5.16., 5-17. Договора (п. 5.8 Договора).

В   обосновании   исковых   требований   истцом   указано   на   ненадлежащее  исполнение   ответчиком   обязательств   по   оплате   работ,     наличие    задолженности   ответчика    перед    истцом   в      размере   -   4  124 292 руб. 00 коп.

Претензией истец  потребовал  от  ответчика  оплатить  имеющуюся   задолженность,   однако,  претензия  ответчиком  была  оставил  без  ответа   и   без   удовлетворения.

Ссылаясь   на  указанные  обстоятельства,  истец  обратился   в   суд   с  настоящим    иском. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно статье 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 данного Кодекса.

Положениями пункта 1 статьи 753 ГК РФ предусмотрена обязанность заказчика, получившего сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата работ, немедленно приступить к его приемке. Соответственно, предусмотренной пунктом 1 статьи 753 ГК РФ обязанности Заказчика принять результат выполненных работ корреспондирует право Подрядчика сдать (передать) результат работ.

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" (далее - Информационное письмо N 51), основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Разделом 4 договора сторонами установлен порядок приемки выполненных работ. 

Согласно п. 4.1. Договора Субподрядчик производит сдачу результатов выполненных Работ поэтапно в соответствии с Графиком производства работ  и окончательно (после завершения всех работ по договору). 

Согласно п. 4.2  Договора незамедлительно после выполнения Субподрядчиком Работ по этапу в соответствии с Графиком производства работ, Субподрядчик предоставляет Подрядчику Акт о приемке выполненных работ по соответствующему этапу (по неунифицированной форме №КС-2 и КС-2/С (в зависимости  от способа  формирования цены  работ, Справку  о стоимости выполненных работ (по неуфицированной форме КС-3). Если иное не согласованно Подрядчиком, одновременно  с Актом о приемке выполненных работ  по форме №КС-2 Подрядчик предоставляет исполнительную документацию, технические паспорта, инструкции и иные необходимы документы, касающиеся сдаваемых работ. Подрядчик в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения от Субподрячика подписывает Акт о приемке выполненных работ по соответствующему этапу (по форме КС-2), Справку о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) при отсутствии  у Подрядчика замечаний к качеству  и объему выполненных работ.

В случае наличия замечаний к выполненным Работам  Подрядчик  направляет Субподрядчику мотивированный отказ от подписания Акта о приемке выполненных работ по соответствующему этапу (по форме КС-2), Справки о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3)  с указанием перечня выявленных  в процессе приемки Работ дефектов (недостатков, недоделок и т.п.) Мотивированный отказ Подрядчика является основанием для устранения Субподрядчиком дефектов (недостатков, недоделок и т.п.) за свой счет. Недостатки  должны быть устранены Субподрядчиком в течение 3 (трех)  дней со дня получения мотивированного отказа, если иной срок не установлен Подрядчиком в мотивированном отказе.

Согласно п. 4.3. Договора Субподрядчик производит сдачу Подрядчику результатов полностью завершенных (выполненных) работ в срок, установленный Договором, о чем предварительно уведомляет Заказчика в письменной форме. Вместе с письменным  уведомлением  Субподрядчик  направляет Подрядчику подписанный со своей стороны Итоговый акт сдачи-приемки выполненных  работ (в двух экземплярах). К Итоговому акту сдачи-приемки выполненных работ Субподрядчик прикладывает исполнительную документацию и иные документы, предусмотренные п. 4.2.Договора, если они не были представлены ранее.

В то же время исходя из правовой позиции, изложенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 30.07.2015 N 305-ЭС15-3990 по делу N А40-46471/2014, акты выполненных работ хотя и являются наиболее распространенными в гражданском обороте документами, фиксирующими выполнение подрядчиком работ, в то же время не являются единственным средством доказывания соответствующих обстоятельств. Законом не предусмотрено, что факт выполнения работ подрядчиком может доказываться только актами выполненных работ (статья 68 АПК РФ).

Вместе с тем, предусмотренную п. 4.3 Договора  обязанность  по  сдаче  результатов полностью завершенных (выполненных) работ в срок, установленный договором,  направления в адрес истца письменного уведомления о завершении работ,  в том числе направления итогового акта сдачи-приемки выполненных  работ,   исполнительной документацию, истец не исполнил.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в абзаце шестом пункта 8 Информационного письма от 24.01.2000 N 51, если подрядчик не известил заказчика о завершении работ по договору и не вызвал его для участия в приемке результата работ, подрядчик не может ссылаться на отказ заказчика от исполнения договорного обязательства по приемке работ и требовать их оплаты на основании одностороннего акта сдачи результата работ.

Доказательств,  подтверждающих  факт  выполнения  истцом  работ  по  договору и наличие  у  таких  работ  потребительской  ценности для  ответчика,  материалы   дела  не содержат.

При  указанных  обстоятельствах,  суд  приходит  к  выводу,   что   истец  не вправе  требовать  оплаты  на  основании  односторонних  акта  о приемке выполненных  работ  по  соответствующему  этапу.

Вопреки  доводам  истца,  доказательств  выполнения   им   условий  по  приемке  работ  в  соответствии  с п. 4.2 Договора, выполнения  им  обязанности  в соответствии  с п. 4.3 Договора по извещению ответчика о  готовности  к  сдаче  результата  выполненных  работ  материалы  дела  не  содержат.

Представленные  односторонние  Акт  о  приемки выполненных работ  по  соответствующему  этапу  (форма КС-2),  Справка  о  стоимости  выполненных  работ  и  затрат (форма КС-3), в отсутствии  иных  доказательств (исполнительная документация,   журнал   производства  работ,  ведомость  объемов  выполненных  работ и пр.),   не  свидетельствуют  о   выполнении   истцом  спорных  работ.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле обстоятельств. Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Критерии  допустимости  доказательств  предусмотрены статьей 68 АПК РФ, в  соответствии  с  которой  обстоятельства  дела,  которые  согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить, как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ представленные  в  материалы  дела  доказательства,  суд  делает  вывод  о недоказанности  истцом  факта   выполнения  работ,    исходя   из   того,   что   представленные истцом доказательства,  не  подтверждают  правомерность  и  обоснованность  заявленных  им  требований,   не  свидетельствуют   о   надлежащем   исполнении  им  взятых  на  себя  обязательств  по  договору,  и  возникновения   у   ответчика    встречной   обязанности    по    оплате   работ.

При указанных обстоятельствах исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья                                                                            Болотова Л.Д.