ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело  № А40-231864/19-55-1724

г. Москва

08 октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2019 года 

Решение в полном объеме изготовлено 08 октября 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Дубовик О.В.

При ведении протокола судебного заседания секретарем  ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

ГОСУДАРСТВЕННОГО АВТОНОМНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "РОССИЙСКИЙ ФОНД ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.01.2003, ИНН: 

<

***>) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЗАВОД "ВЕК" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.06.2016, ИНН: 

<

***>), ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЦЕНТР НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИХ УСЛУГ "ВЕК" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.01.2004, ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств в размере 93 203 963 руб. 01 коп.

при участии:

от Истца: ФИО2 по дов., от 02.08.2019г.

от Ответчика ООО ЗАВОД "ВЕК": не явился, извещен.

от Ответчика ООО ЦЕНТР НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИХ УСЛУГ "ВЕК": не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ГАУ "РОССИЙСКИЙ ФОНД ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ" обратилось в суд с требованиями о взыскании солидарно с ООО ЗАВОД "ВЕК" и ООО ЦЕНТР НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИХ УСЛУГ "ВЕК"  по договору займа № ДЗ-77/16 от 26.12.2016 г. задолженности   в размере 92 500 000 руб., процентов за пользование суммой займа в  размере  570 205,48 руб., неустойки за нарушение сроков уплаты процентов за пользование займом в размере 133 757,53 руб.

Истец требования поддержал согласно исковому заявлению.

В судебное заседание не явились ответчики, считаются извещенными надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в порядке ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчиков в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом п.27 Постановления Пленума ВАС РФ №65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству», ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела,  между Федеральным государственным автономным учреждением «Российский фонд технологического развития» (далее - ФРП, Фонд, Истец) и ООО Завод «ВЕК» (краткое наименование - Заемщик) заключен договор целевого займа № ДЗ-77/16 от 26.12.2016 г., согласно условиям которого Фонд предоставил заем на общую сумму 92 500 000 руб. для целей финансирования работ по проекту: «Разработка модельного ряда и организация производства энергоэффективных лифтов до 5000 кг, скоростью до 2,5 м/с, с применением композитных материалов и безредукторных приводов на постоянных магнитах/проекты развития» (далее - Проект), а Заемщик обязался использовать заем на цели, установленные договором, возвратить сумму займа в порядке, установленном ст. 8 Договора займа, а также уплачивать Фонду проценты за пользование займом в соответствии с условиями ст. 6 Договора займа по ставке 5 (пять) процентов годовых.

Фонд перечислил на счет ООО Завод «ВЕК» сумму займа в размере 92 500 000 руб., что подтверждается платежным поручением №177533 от 28.12.2016г.

Согласно приложению № 5 к Договору займа возврат займа осуществляется ежеквартально равными частями по 11 562 500 руб. Первый платеж не позднее 31.03.2020г., последний платеж не позднее 26.12.2021 г.

В соответствии с п. 10.1.1. Договора займа Фонд вправе отозвать заем в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств перед Фондом по Договору, в том числе несвоевременного/неполного исполнения денежных обязательств, несвоевременного предоставления отчетности, предоставление Фонду недостоверной отчетности, указанной в пункте 12.9 Договора, или иной информации/документов, предоставление которой предусмотрено условиями договора, использования займа (части займа) не по целевому назначению.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает, что в настоящее время договор займа исполняется ненадлежащим образом, в связи с этим Фондом было проведено комиссионное рассмотрение хода выполнения Договора займа Заемщиком и составлен акт о выявлении нижеуказанных оснований, дающих Фонду, в соответствии с п. 10.1. договора, право досрочно потребовать от Заемщика полного или частичного погашения задолженности по займу, а именно: 

в нарушение ст. 6 Договора целевого займа проценты уплачены с нарушением сроков оплаты: за 4 квартал 2018 года -1 день; за 1 квартал 2019 года -104 дня; за 2 квартал 2019 года - 13 дней;

в нарушение ст. 11 Договора целевого займа Заемщиком не уплачены пени за нарушение сроков уплаты процентов за пользование займом, в том числе: -за период с 21.12.2018 по 20.03.2019 в сумме 118 602,74 руб.; -за период с 21.03.2019 по 20.06.2019 в сумме 15154,79 руб.;

в нарушение ст. 12.9.1 Договора целевого займа, не представлена отчетность за 1 квартал 2019;

проект не реализован в срок, установленный Календарным планом (Приложение №3 к договору) - 4 квартал 2018 года;

в соответствии с требованиями ст. 12.10 Договора займа Заемщик обязан вести обособленный учет расходов, требований, обязательств, имущества, возникших в рамках реализации Проекта, в том числе при использовании средств займа. Контрольным мероприятием, проходившим на территории реализации проекта в период с 26.06.2019 по 28.06.2019, не подтверждено ведение обособленного учета расходов, требований и обязательств, имущества, возникших в рамках использования займа (Акт от 04.07.2019 г.);

в соответствии с требованиями ст. 12.12.5 Договора займа Заемщик обязан письменно уведомлять Фонд о наступлении событий, которые могут ухудшить платежеспособность Заемщика, и мерах, предпринимаемых Заемщиком для устранения последствий указанных событий, а также о наложении ареста на имущество Заемщика, о принятии судом заявления о признании Заемщика несостоятельным (банкротом), о возбуждении гражданских или уголовных дел, способных повлиять на исполнение обязательств по Договору, в течение 3 (Трех) рабочих дней со дня наступления такого события;

Контрольным мероприятием, проходившим на территории реализации проекта в период с 26.06.2019 по 28.06.2019 (Акт от 04.07.2019 г.), обнаружено ухудшение платежеспособности Заемщика. Так, в части использования производственных площадей, где располагалось приобретенное за счет средств займа оборудования (

<

...> общей площадью 3478,1 м2) Заемщик не смог обеспечить надлежащее исполнение договора субаренды от 01.04.2019 № СТД-К/169/18 с АО «Олипс». Решением Арбитражного суда Свердловской области от 14.05.2019 по делу № А60-565/2019 (вступившим в законную силу 09.08.2019) с ООО Завод «ВЕК» в пользу АО «Олипс» взысканы 820 985,42 руб. - основной долг, 7023 руб. 18 коп. - проценты по ст.395 ГК РФ, 19 005 руб. 21 коп. - государственная пошлина.

В соответствии с требованиями ст. 12.14 Договора займа Заемщик обязуется обеспечить допуск представителей Фонда в служебные, производственные, складские и другие помещения, занимаемые Заемщиком, для проведения целевых проверок и содействовать в проведении этих проверок. При этом количество проверок и сроки их проведения определяются Фондом;

Контрольным мероприятием, проходившим на территории реализации проекта в период с 26.06.2019 по 28.06.2019 (Акт от 04.07.2019 г.), установлено, что Заемщик не смог обеспечить доступ представителя Фонда в помещения по адресу 

<

...> где должно располагаться приобретенное за счет средств займа оборудование.

в соответствии с требованиями ст. 12.18 Договора займа Заемщик обязуется не производить продажу или обременение имущества, приобретенного в рамках Проекта за счет средств займа, без согласования с Фондом до завершения Проекта. Контрольным мероприятием, проходившим на территории реализации проекта в период с 26.06.2019 по 28.06.2019 установлено нахождение части закупленного за счет средств целевого займа оборудования в составе: листогибочные прессы (3 ед.) и испытательный стенд (1 ед.) общей стоимостью 16,99 млн. руб. на территории ООО «Владимирский краностроительный завод», 

<

...> промзона (Акт от 04.07.2019 г.).

В связи с чем, с учетом допущенных нарушений, Фондом было принято решение о предъявлении требования о досрочном погашении задолженности по Договору займа в сумме 92 823 826,02 руб. (требование № 2841 от 11.07.2019г.).

Таким образом, Заимодавец надлежащим образом исполнил обязанности по Договору займа, однако Заёмщиком не уплачиваются проценты, предусмотренные указанным Договором займа, что является ненадлежащим исполнением обязательств по Договору займа.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ в случае, если  обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). 

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ответчик  в установленный срок сумму займа не возвратил истцу и не оплатил  проценты за пользование займом, в размере, предусмотренном условиями договоров, доказательств обратного суду не представил. 

Как следует из расчета истца, по состоянию на 26.08.2019 сумма долга составляет 93 203 963,01 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 92 500 000 руб.; сумма просроченной задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 5% за период с 21.06.2019 по 04.08.2019 - 570 205,48 руб.

Расчет процентов и пени судом проверен и признан обоснованным.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком не представлено доказательств уплаты суммы основного долга и начисленных процентов в порядке и сроки, предусмотренные договорами, суд приходит к выводу о правомерности и обоснованности требования истца о взыскании с ответчика задолженности и процентов за пользование займом.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании ст. 11 договора займа за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком предусмотренных Договором обязательств по возврату основного долга и/или уплате процентов за пользование займом Заемщик уплачивает Фонду пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки.

Истцом заявлено о взыскании неустойки согласно представленного расчета в размере 133 757,53 руб.

Расчет судом проверен и признан обоснованным, следовательно, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 7 Договора целевого займа, с учетом Дополнительного соглашения №3 от 20.11.2018, исполнение обязательств Ответчика 1 по Договору целевого займа обеспечивается следующими договорами: основное обеспечение: договор ипотеки зданий, сооружений №ДЗ-77/16-ЗЛГ от 26.12.2016 с ООО ЦНТУ «ВЕК» на сумму 112 749 831,00 руб.; дополнительное обеспечение: договор поручительства №ДЗ-77/16-ПРЧ от 26.12.2016 с ООО ЦНТУ «ВЕК» на сумму 112 500 000 руб.

В соответствии с п.1.1. договора поручительства Поручитель обязуется отвечать перед Фондом за исполнение ООО Завод «ВЕК» всех обязательств по Договору займа. Предел общей ответственности Поручителя за неисполнение ООО Завод «ВЕК» обязательств по Договору займа ограничивается суммой 112 500 000 руб.

Пунктом 2.2 договора поручительства предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению Задолженности Поручитель обязан не позднее 7 дней после получения письменного уведомления от Фонда о просрочке платежей по Договору займа уплатить Фонду просроченную Заемщиком сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по Договору займа, а также судебные и иные расходы Фонда.

Фонд обратился к Поручителю с требованием от 08.08.2019 № 3305 о погашении задолженности.

Однако, поручителем обязательства не исполнены, платежи не осуществлены, доказательств обратного материалы дела не содержат.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиками доказательств своевременной оплаты по договору или перечисления денежных средств в суд не представлено, требования истца признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине относятся на ответчиков  в порядке ст. 110 АПК РФ. 

На основании статей 307-309, 310, 314, 330, 361-363, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 9, 65, 70, 71, 101, 106, 110, 167, 170, 176,180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЗАВОД "ВЕК" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) и ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЦЕНТР НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИХ УСЛУГ "ВЕК" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)в пользу ГОСУДАРСТВЕННОГО АВТОНОМНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "РОССИЙСКИЙ ФОНД ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 93 203 963руб.01коп., из которых: 92 500 000руб.00коп. (Девяносто два миллиона пятьсот тысяч рублей 00 копеек) задолженность, 570 205руб.48коп. (Пятьсот семьдесят тысяч двести пять рублей 48 копеек) проценты за пользование займом, 133 757руб.53коп. (Сто тридцать три тысячи семьсот пятьдесят семь рублей 53 копейки) неустойка за нарушение сроков уплаты процентов за пользование займом, 200 000руб. (Двести тысяч рублей 00 копеек) государственной пошлины.

Возвратить ГОСУДАРСТВЕННОМУ АВТОНОМНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "РОССИЙСКИЙ ФОНД ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ" из федерального бюджета госпошлину в размере 6 000руб.( Шесть тысяч рублей 00 копеек), оплаченную платежным поручением № 1533 от 19.08.2019.

Выдать справку.

Решение  может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

СудьяО.В. Дубовик