Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

город  Волгоград

«19»       июня     2024 г

                                Дело №А12-8423/2024

 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе  судьи   Загоруйко Т.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи     Самойловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску   общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; 400001, 

<

...>) к   Муниципальному унитарному предприятию «Калачтеплосервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 404503, Волгоградская область, 

<

...>) о взыскании 5 711 682,05 руб., 

при участии в судебном заседании представителей: 

от истца –   ФИО1, доверенность   от   22.03.2024 г., 

от ответчика –     не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Истец   ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград"    обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области  с иском   к   Муниципальному унитарному предприятию «Калачтеплосервис»  о взыскании в связи с просрочкой  обязательства по оплате за поставленный природный газ по договору поставки газа № 09-5-75282/24Д от 18.12.2023   за расчетный период февраль 2024 основной долг  25 086,47 руб., 63,55 руб. пени; в связи с просрочкой  обязательства по оплате за поставленный природный газ по договору поставки газа   № 09-5-75282/24Б от 18.12.2023   за расчетный период февраль 2024  основной долг  5 672 162,55 руб., 14 369,48 руб. пени.   

Протокольным  определением от  19.06.2024, согласно  ходатайству истца от  18.06.2024,  принято увеличение требований в части взыскания пени до  855,15 руб.  в связи с просрочкой  обязательства по оплате поставленного природного газа по договору поставки газа № 09-5-75282/24Д от 18.12.2023   за расчетный период февраль 2024;     уменьшение требований в части взыскания основного долга, в связи с просрочкой  обязательства по оплате по договору поставки газа № 09-5-75282/24Б от 18.12.2023   за расчетный период февраль 2024,    до 5038151,70 руб. в связи с оплатой по платежному поручению от 14.06.2024 №266;   увеличение требований в части взыскании пени, в связи с просрочкой  обязательства по оплате по договору поставки газа № 09-5-75282/24Б от 18.12.2023   за расчетный период февраль 2024,    до   209518,08 руб.    

Одновременно, истцом в порядке ст. 49 АПК РФ  заявлено  об отказе от требований в части взыскания основного долга 25 086,47 руб.   по договору поставки газа  № 09-5-75282/24Д от 18.12.2023   за расчетный период февраль 2024  в связи с оплатой по платежному поручению от 13.06.2024 №263 . 

 Ответчик   в судебное заседание не явился,   о рассмотрении дела уведомлен путем  направления/вручения  определения суда о принятии иска к производству и назначении судебного заседания,    по  адресу  юридического  лица, указанному   в ЕГРЮЛ, а также   публично в соответствии с требованиями части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем размещения информации о времени и месте судебного заседания в сети "Интернет".   

Согласно части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном частью 1 статьи 121 АПК РФ. В случае если к началу судебного заседания суд располагает доказательством фактического получения лицом, участвующим в деле копии первого судебного акта - уведомлением о вручении заказного письма, дальнейшее извещение такого лица о времени и месте судебных заседаний осуществляется судом в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 186 АПК РФ, то есть посредством размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня   вынесения определения  в виде отдельного судебного акта,  выполненного в форме электронного документа.  

Ответчик просит дело рассмотреть в отсутствие   представителя.   Представил отзывы,  согласно которым ссылается на оплату основного долга   25 086,47 руб.   по договору поставки газа  № 09-5-75282/24Д от 18.12.2023   за расчетный период февраль 2024    по платежному поручению от 13.06.2024 №263, а  также частичную оплату долга    по договору поставки газа № 09-5-75282/24Б от 18.12.2023   за расчетный период февраль 2024   по платежному поручению от 14.06.2024 №266  в сумме   634010,85 руб.      Заявил о   признании исковых требований .    

Исследовав  материалы дела,  выслушав доводы истца,   суд  считает  возможным  принять  отказ истца от иска в части взыскания основного долга     25 086,47 руб.   по договору поставки газа  № 09-5-75282/24Д от 18.12.2023   за расчетный период февраль 2024,  в связи с оплатой по платежному поручению от 13.06.2024 №263    в порядке ст. 49 АПК РФ, и производство по делу в  данной части требований прекратить, поскольку  данный отказ   не противоречит требованиям    закона и не нарушает прав иных лиц .  

Судом принимается также  изложенное в отзывах и  последующих  заявлениях признание иска ответчиком.     

 В соответствии с пунктом 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.      Согласно пункту 5 указанной статьи арбитражный суд  не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В данном случае признание ответчиком исковых требований  не противоречит   нормам ст. 49 АПК РФ, не нарушает требований закона и прав иных лиц,  в связи с чем принимается судом. 

Уточненные   исковые требования в остальной части суд считает   подлежащими     удовлетворению   в силу следующего.

 Как следует из материалов дела, между  истцом (поставщик) и   ответчиком  (покупатель) заключены   договоры поставки газа   № 09-5-75282/24Д от 18.12.2023    и    № 09-5-75282/24Б от 18.12.2023 с учетом дополнительных соглашений и протокола разногласий,  по условиям   которых  поставщик обязался поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный,   а покупатель в свою очередь обязывался принимать и оплачивать газ на условиях в порядке и сроки, определенных договорами.   

 Режим и порядок поставки, учета и качество газа установлены разделами 2, 3, 4   договоров.              

В соответствии с пунктом   5.5.2  договора  № 09-5-75282/24Б от 18.12.2023, пункта 3.3. договора № 09-5-75282/24Д от 18.12.2023  согласовано условие об исполнении покупателем денежных обязательств по  оплате с осуществлением  окончательного   расчета за поставляемый газ  ежемесячно, не позднее 18-го числа месяца, следующего за  расчетным.              

         Предметом спора в части взыскания основного долга  является взыскание  5038151,70 руб.   в связи с просрочкой  обязательства по оплате по договору поставки газа № 09-5-75282/24Б от 18.12.2023   за расчетный период февраль 2024 .     

          В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  потребителю  энергию, а  потребитель   оплачивать принятую энергию.

          Согласно п.1 ст.544  ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

         Факт поставки газа и оказания услуг  за указанный в расчетах истца  расчетный период   по указанному     договору поставки    ответчиком не оспорен и  подтверждается актом приемки-передачи газа, счет-фактурой  (универсальным передаточным документом),       претензией истца, отзывами ответчика  с заявлением о признании иска, документом о частичной оплате       и иными материалами дела.     

            С учетом изложенного, суд считает исковые требования в части взыскания основного долга   в сумме  5038151,70 руб.   в связи с просрочкой  обязательства по оплате по договору поставки газа № 09-5-75282/24Б от 18.12.2023   за расчетный период февраль 2024  подлежащими удовлетворению.           

             Предметом спора  является  также  взыскание пени в сумме  855,15 руб. в связи с   просрочкой исполнения денежного обязательства по оплате за расчетный период февраль 2024    по договору поставки газа № 09-5-75282/24Д от 18.12.2023;   а также      пени в сумме  209518,08 руб. в связи с просрочкой  обязательства по оплате за расчетный период февраль 2024    по договору поставки газа № 09-5-75282/24Б от 18.12.2023 , согласно заявлению  истца от  18.06.2024,  в соответствии  с  положениями ст.25  Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации».       

           В соответствии с ч.1 ст.329  ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

           В силу ч.1 ст.332  ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 

Согласно абз.4 ст. 25  Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

 Факт  нарушения ответчиком установленного    срока  оплаты   газа   за спорный  расчетный  период по договорам поставки газа № 09-5-75282/24Д от 18.12.2023 и № 09-5-75282/24Б от 18.12.2023   подтвержден представленными истцом доказательствами,  ответчиком не  оспорен  и  признается в отзывах.           

Таким образом, истец вправе требовать взыскания неустойки с ответчика на основании указанной нормы закона.  

Судом проанализированы представленные истцом расчеты  взыскиваемой  неустойки.

 Расчет пени   произведен истцом на суммы несвоевременно оплаченного основного долга по состоянию на 13.06.2024 по договору № 09-5-75282/24Д от 18.12.2023   и по состоянию на 18.06.2024 по договору № 09-5-75282/24Б от 18.12.2023,    исходя из размера ключевой ставки 9,5% годовых, что не противоречит закону, условиям договоров,  не ущемляет имущественных интересов ответчика и принимается судом.          

С учетом изложенного, а также учитывая признание ответчиком исковых требований,    требования истца о  взыскании неустойки     суд  считает   обоснованными  и подлежащими удовлетворению в заявленных суммах.       

Согласно ч.1 ст.110 АПК РФ, общим принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу, что следует из содержания гл. 9 АПК РФ,  и разъясняется в п.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".    

При распределении расходов по госпошлине суд учитывает признание иска ответчиком .    

Согласно абз. 2 пп. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, при признании ответчиком иска в суде первой инстанции   возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины пропорционально признаваемой части иска.   Остальная часть расходов истца, понесенных в связи с уплатой государственной пошлины, пропорционально    признаваемой части иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

 Вместе с тем,  с учетом  ст. 333.40 НК РФ, разъяснений п. 26    постановления   Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1,  не подлежит возврату уплаченная истцом  государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения   в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству. При прекращении производства по делу, ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением  его требований ответчиком после обращения истца в суд, судебные  расходы взыскиваются с ответчика.     В этом случае судом рассматривается вопрос об отнесении на ответчика расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.   

Учитывая, что   отказ истца от иска   в части  взыскания   основного долга   в сумме 25 086,47 руб.  по договору поставки газа  № 09-5-75282/24Д от 18.12.2023  и   уменьшение требований в части взыскания основного долга  по договору поставки газа № 09-5-75282/24Б от 18.12.2023    до 5038151,70 руб.   обусловлено      оплатой после подачи   иска,    расходы по госпошлине  в данной части исковых требований    относятся   на ответчика,  как и   в удовлетворяемой части иска (с учетом  применения положений абз. 2 пп. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ относительно признаваемой части иска).    

На основании изложенного,  руководствуясь статьями 49,150,151,167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

                                                              Р  Е  Ш  И  Л :    

Принять  отказ истца от иска в части взыскания основного долга по договору  № 09-5-75282/24Д от 18.12.2023   за   февраль 2024  в размере  25 086,47 руб.        и производство по делу в  данной части требований прекратить. 

Взыскать с ответчика  Муниципального унитарного предприятия «Калачтеплосервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 404503, Волгоградская область, 

<

...>)   в пользу истца общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Волгоград"  (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; 400001, 

<

...>)  в связи с просрочкой оплаты по договору   № 09-5-75282/24Б от 18.12.2023   за   февраль 2024     основной долг в сумме  5038151  руб. 70 коп.,   пени в сумме 209518  руб.  08 коп.;   в связи с просрочкой оплаты по договору    № 09-5-75282/24Д от 18.12.2023   за   февраль 2024   пени  в сумме      855 руб. 15 коп.  и   расходы по оплате государственной пошлины   15467   руб.  

 Выдать  истцу обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Волгоград"  (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; 400001, 

<

...>)  справку на возврат из   федерального бюджета госпошлины    в сумме  36091 руб.      

Решение   может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Волгоградской области.    

 

 Судья                                                                                                               Т.А. Загоруйко