АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000 8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-2501/2024

13 марта 2025 года

г. Сыктывкар

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Бебякиной Е.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тяжких О.А., рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью Фирма «Березка» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Южный» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>), общества с ограниченной ответственностью «Комиинтерлюкс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), общества с ограниченной ответственностью «Аптечный склад «Марий Эл» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

о взыскании задолженности, неустойки, 

без участия представителей, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Фирма «Березка» (далее – ответчик) о взыскании 311 984 руб. 95 коп. задолженности по оплате оказанных услуг за период с 01.01.2020 по 31.08.2023, 93 165 руб. 24 коп. неустойки по состоянию на 09.11.2023, неустойки, начисляемой на сумму задолженности в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день оплаты долга, за каждый день просрочки, начиная с 10.11.2023 по день оплаты долга.  

Заявлением от 11.03.2025 истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика неустойку по состоянию на 22.01.2025 в сумме 43 792 руб. 41 коп., с дальнейшим ее начислением на сумму долга, начиная с 23.01.2025 по день фактической оплаты долга.  

На основании статьи 49 АПК РФ указанное заявление об уточнении иска принято судом для его рассмотрения по существу.  

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили, что не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие.  

В судебном заседании объявлен перерыв до 13.03.2025, после окончания которого судебное разбирательство по делу продолжено.  

Ответчик заявлением от 13.03.2025 исковые требования, с учетом их уточнения, в размере 48 171 руб. 65 коп. признал.  

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 указанной статьи).  

Обстоятельств, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, препятствующих принятию признания ответчиком иска, судом не установлено.  

Частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.  

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.  

Суд, произведя перерасчет заявленной ко взысканию неустойки, исходя из даты погашения ответчиком долга (платежное поручение № 150 от 10.03.2025), установил, что общий размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика и признанный им, за период с 11.10.2023 по 10.03.2025 составляет 48 171 руб. 65 коп.  

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 48 171 руб. 65 коп.  

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.  

Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика с учетом признания им иска.  

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Фирма «Березка» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) неустойку в сумме 48 171 руб. 65 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 600 руб.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 10 503 руб., уплаченную по платежному поручению № 1073 от 09.02.2024. Настоящее решение является основанием для возврата указанной суммы из федерального бюджета.  

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.  

Судья Е.А. Бебякина