﻿ 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-14567/21

г. Уфа

15 ноября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 ноября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 15 ноября 2021 года

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Ганеева Р. Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Козицыной Д.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ООО "УРАЛЬСКИЙ ЛЕС" (ИНН: 0278939234, ОГРН: 1180280017840) 

к ООО "БЛЗ" (ИНН: 6453156416, ОГРН: 1186451012330)

третье лицо - АО АКБ "ЦентроКредит" (ИНН 770501001, ОГРН 1027739198387)

о взыскании  139 645 213 руб. 29 коп.

         при участии в судебном заседании:

         от истца -  Довгалева Э.Ш., по доверенности № 10 от 18.01.2021 г.,

от ответчика – не явились, извещены в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возврат конверта.

третье лицо - не явился, извещены надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

 

ООО "УРАЛЬСКИЙ ЛЕС" (ИНН: 0278939234, ОГРН: 1180280017840) 

обратилось с исковым заявлением к ООО "БЛЗ" (ИНН: 6453156416, ОГРН: 1186451012330) о взыскании  139 645 213 руб. 29 коп. 

08.06.2021 судом в  качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено АО АКБ "ЦентроКредит" (ИНН 770501001, ОГРН 1027739198387).

От АО АКБ "ЦентроКредит" поступил отзыв на исковое заявление,  считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Да рассмотрения дела по существу поступило уточнение исковых требований, заявлено о взыскании основного долга в размере 133 401 358 руб. 84 коп., процентов по кредитному договору в размере 6 243 854 руб.45 коп. 

Данное уточнение судом рассмотрено и принято в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск подлежит рассмотрению с учетом уточненных заявленных требований.

От АО АКБ "ЦентроКредит" поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов, а именно банковских ордеров, которые судом приобщены к материалам дела. 

От истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов по делу, а именно платежного поручения № 86 от 16.10.2020 г., которое судом приобщено к материалам дела. 

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, возврат конверта по юридическому адресу регистрации согласно выписке из ЕГРЮЛ.

Согласно ч. 4 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещения направляются арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Процедура доставки почтовых отправлений (включая заказные письма разряда "Судебное") прописана в Правилах оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 (далее - Правила), а также в Порядке приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (редакция N 2), утв. Приказом ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 N 98-п (далее - Порядок).

В соответствии с п. 6.2.2.4 Порядка, правом пересылки почтовых отправлений в разряде "Судебное" пользуются федеральные суды, конституционные (уставные) суды и мировые судьи субъектов РФ при наличии договора на оказание услуг почтовой связи, заключенного в письменной форме с ФГУП "Почта России" (далее - Договор).

В почтовых отправлениях разряда "Судебное" пересылаются судебные извещения (судебные повестки), копии судебных актов (в том числе определений, решений, постановлений судов), судебные дела (материалы), исполнительные документы, в том числе могут пересылаться приложения на электронном носителе информации (п. 6.2.4.2 Порядка).

Заказные письма и заказные бандероли разряда "Судебное" должны пересылаться с уведомлением о вручении (пункт 6.2.5.1. Порядка N 98). Услуги по пересылке почтовых отправлений разрядов "Судебное", "Межоператорское" оказываются объектами почтовой связи на условиях партионного приема почтовых отправлений в ОПС, определенных Предприятием (пункт 6.2.6.2. Порядка N 98).

Согласно пункту 11.1 Порядка N 98, почтовые отправления разряда "Судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "Судебное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством РФ, не учитываются. Срок хранения почтовых отправлений исчисляется со следующего рабочего дня ОПС после поступления почтового отправления в объект почтовой связи места назначения.

По истечении установленного срока хранения почтовые отправления возвращаются по обратному адресу, указанному на почтовом отправлении (если иное не предусмотрено договором с пользователем услугами почтовой связи) (пункт 119 Порядка N 98).

Как следует из п. 11.10 Порядка, возврат почтового отправления по обратному адресу, указанному на РПО, до истечения срока хранения производится, в частности, при обстоятельствах, исключающих возможность выполнения оператором почтовой связи обязательств по Договору, в том числе отсутствия указанного на отправлении адреса адресата.

На каждое возвращаемое по обратному адресу РПО разряда "Судебное" почтовый работник оформляет ярлык ф. 20, оформляет оболочку возвращаемого РПО в порядке, представленном в приложении N 39 к настоящему Порядку. В случае возврата иных почтовых отправлений ярлык ф. 20 не оформляется.

При возврате по обратному адресу почтовый работник оформляет возвращаемые РПО следующим образом: на лицевой стороне оболочки на свободном месте слева от зоны адресного блока получателя указывается "В" и индекс ОПС места возврата, при этом адрес и индекс получателя перечеркиваются (приложение N 41 к настоящему Порядку).

           При возврате по новому адресу почтовый работник оформляет возвращаемые РПО следующим образом: на лицевой стороне оболочки на свободном месте слева от зоны адресного блока получателя указывается "В", новый подробный адрес и индекс ОПС места возврата, при этом прежний адрес и индекс отправителя и получателя перечеркиваются 

<

67> (приложение N 42 к настоящему Порядку)

 Помимо сведений о направлении ответчику извещений на почтовом конверте, арбитражные суды принимают во внимание аналогичную информацию, размещенную на официальном сайте ФГУП "Почта России" (https://www.pochta.ru/).

Определения суда ответчику направлялись по  адресу регистрации: 450076, Башкортостан Республика, Уфа город, Гоголя улица, дом 60/1, офис 211.

Конверт с определением возвращен почтовым отделением связи с отметкой: «истек срок хранения».  

При проверке почтового отправления № 45097664459292 на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (https://www.pochta.ru), судом установлено, что указанное почтовое отправление прибыло в место вручения 17.10.2021, 25.10.2021 произошел возврат отправителю из-за истечения срока хранения. Также в  материалах дела имеется уведомление об извещении ответчика о дате судебного разбирательства (л.д.81).

Согласно абзацу 2 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридических лиц", юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ). 

        Кроме того, в соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания по рассмотрению искового заявления  была   опубликована на официальном интернет-сайте суда.

        Лица, участвующие в деле, несут риск  наступления неблагоприятных последствий в результате не принятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (абз. 2 часть 6 ст. 121 АПК РФ). 

          Определениями суда сторонам разъяснена возможность проведения судебного онлайн-заседания с использованием системы веб-конференции и возможности онлайн-ознакомления с материалами судебных дел через электронный сервис «Мой арбитр». 

Таких ходатайств от ответчика не поступило.

         Ответчик отзыв не представил.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, арбитражный суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Как усматривается из материалов дела, 18.10.2019 г. между  АО АКБ "ЦентроКредит" (ИНН 770501001, ОГРН 1027739198387)(Банк) и ООО "БЛЗ" (ИНН: 6453156416, ОГРН: 1186451012330) (заемщик) был заключен договор кредитной линии №ДСК/649.

В соответствии с пунктами 1.1, 1.2, 1.4 и 2.2 кредитного договора банк обязался предоставить заемщику кредитную линию под лимит выдачи, установленный в 150 000 000 руб., для оплаты сырья, материалов, транспортных услуг, погашение текущей задолженности по уплате налогов , сборов, пошлин, и иных обязательных платежей в бюджеты, государственные внебюджетные  фонды всех уровней, выплаты заработной платы, а заемщик обязался возвратить кредит и выплатить проценты за пользование кредитом из расчета 12% годовых.

Согласно  п.2.1 кредитная линия открывается Заемщику по 16.10.2020 г., уплата процентов производится ежемесячно не позднее последнего рабочего дня текущего месяца за весь текущий месяц с расчетного. 

16.10.2020 г. между Акционерным коммерческим банком «ЦентроКредит» и Обществом с ограниченной ответственностью «Уральский лес» был заключен договор уступки прав требования (договор цессии) № ДСК/629.

Согласно пункту 1.1 цедент передает (уступает), а Цессионарий принимает от Цедента все принадлежащие последнему права требования по указанным в настоящем Договоре обязательствам к Должнику, вытекающие из Кредитного договора.

Цессионарий приобретает права требования в объеме и составе, указанном во вводной части настоящего договора и п. 1.1. настоящего Договора, права требования переходят к Цессионарию с момента выплаты им суммы за уступаемые права требования в соответствии с п. 3.1. и п. 3.2. настоящего Договора в полном объеме.

Уступка прав требования Цедента к Должнику, осуществляемая по Договору, является возмездной. Стоимость уступаемых прав требований составляет 150 786 885 руб. 23 коп.

Оплата по Договору должна быть осуществлена Цессионарием в полном объеме не позднее 16.10.2020 года в безналичном порядке путем перевода всей суммы денежных средств на счет Цедента. 

Оплата по договору уступки подтверждается платежным поручением № 86 от 16.10.2020. 

Цеденту принадлежат права требования к Обществу с ограниченной ответственностью «Башкирские Лесоперерабатывающие Заводы» (дата государственной регистрации в качестве юридического лица - 04.06.2018 (ОГРН 1186451012330), идентификационный номер налогоплательщика - 6453156416, адрес местонахождения: 450076, Республика Башкортостан, г.Уфа, ул.Гоголя, д.60/1, оф.211) (далее - Должник) по Договору № ДСКУ649 кредитной линии от 18.10.2019 года (далее - Кредитный договор);

к Аржиханову Дамиру Зинуровичу (дата рождения 07.05.1981, паспорт серия 63 05 № 879337 выдан Отделом Внутренних Дел Дергачевского района Саратовской области 27.11.2006, код подразделения 642-018) (далее - Поручитель 1) по Договору поручительства № ДСК/651 от 18.10.2019 года, заключенному между Банком и Аржихановым Д.З. в обеспечение исполнения Должником обязательств, предусмотренных и вытекающих из Кредитного договора,

к Маловичко Василию Амирановичу (дата рождения 02.02.1977, паспорт серия 63 02 № 944053 выдан Отделом Внутренних Дел Фрунзенского района гор. Саратова 03.04.2002, код подразделения 642-006) (далее - Поручитель 2) по Договору поручительства № ДСК/650 от 18.10.2019     года, заключенному между Банком и Маловичко В.А. в обеспечение исполнения Должником обязательств, предусмотренных и вытекающих из Кредитного договора.

Общая сумма требований Банка к Должнику, Поручителю 1 и Поручителю 2 существующая на дату заключения настоящего Договора составляет 150 786 885 (Сто пятьдесят миллионов семьсот восемьдесят шесть тысяч восемьсот восемьдесят пять) рублей 23 копейки, в том числе:

-        150 000 000 (Сто пятьдесят миллионов) рублей 00 копеек - основной долг по Кредитному договору;

-        786 885 (Семьсот восемьдесят шесть тысяч восемьсот восемьдесят пять) рублей 23 копейки - текущие проценты по Кредитному договору за период с 01.10.2020 по 16.10.2020 включительно.

Истцом 26.10.2021 г. заявлением о зачете взаимных требований № 04-02/285 произведен зачет на  сумму 17 879 909 руб. 62 коп. (семнадцать миллионов восемьсот семьдесят девять тысяч девятьсот девять) рублей 62 копейки в отношении следующих требований:

По договору №ДСК/629 от 16.10.2020 года уступки прав требования (договор цессии) общая задолженность ООО «Башкирские лесоперерабатывающие заводы» перед ООО «Уральский лес» составляет 151 281 268 руб. 46 коп., из которых 150 000 000 (сто пятьдесят миллионов) - сумма основного долга и 1 281 268 руб. 46 коп. (один миллион двести восемьдесят одна тысяча двести шестьдесят восемь) рублей 46 копеек — текущие проценты по Кредитному договору за период: с 01.10.2020 г. по 16.10.2020 г. включительно в размере 786 885руб. 23коп., с 17.10.2020 г. по 26.10.2020 г. включительно в размере 494 383 руб. 23 коп. Всего сумма долга составляет  151 281 268, 46 (сто пятьдесят один миллион двести восемьдесят одна тысяча двести шестьдесят восемь) рублей 46 копеек.

По       договору толлинга (на изготовление готовой продукции из давальческого сырья) №б/н от 30 октября 2019 г. задолженность ООО «Уральский лес» перед ООО «Башкирские лесоперерабатывающие заводы» в размере 12 305 003 руб. 36 коп. (двенадцать миллионов триста пять тысяч три) рубля 36 копеек, в т.ч. НДС 20%.

По       договору №20 от 25 декабря 2019 г. задолженность ООО «Уральский лес» перед ООО «Башкирские лесоперерабатывающие заводы» в размере 5 574 906 руб. 26 коп. (пять миллионов пятьсот семьдесят четыре тысячи триста шесть) рублей 26 копеек, в т.ч. НДС 20%.

После даты проведения зачета остаток задолженности ООО «Башкирские лесоперерабатывающие заводы» перед ООО «Уральский лес» составляет основной долг в размере 133 401 358 руб. 84 коп. (сто тридцать три миллиона четыреста одна тысяча триста пятьдесят восемь) рублей 84 копейки, в т.ч. НДС 20 %.

Истцом 01.02.2021 г. заявлением о зачете взаимных требований № 04-02/288 произведен зачет на сумму 1 467 241 руб. 15 коп. (один миллион четыреста шестьдесят семь тысяч двести сорок один) рубль 15 копеек (в том числе НДС20%) в отношении следующих требований:

1.         По договору №ДСК/629 от 16.10.2020 года уступки прав требования (договор цессии) общая задолженность ООО «Башкирские лесоперерабатывающие заводы» перед ООО «Уральский лес» составляет 133 401 358 руб. 84 коп. (сто тридцать три миллиона четыреста одна тысяча триста пятьдесят восемь) рублей 84 копейки, в т.ч. НДС 20% и 4 290 173 руб. 32 коп. (четыре миллиона двести девяносто тысяч сто семьдесят три) рубля 32 копейки - текущие проценты по Кредитному договору за период с 27.10.2020 г. по 01.02.2021 г. включительно. Всего сумма долга составляет 137 691 /532, 16 (сто тридцать семь миллионов шестьсот девяносто одна тысяча пятьсот тридцать два) рубля 16 копеек.?

2.         По договору №278 от 18 ноября 2019 г. задолженность ООО «Уральский лес» перед ООО «Башкирские лесоперерабатывающие заводы» в размере ) 1467 241 руб. 15 коп. (один миллион четыреста шестьдесят семь тысяч двести сорок один) рубль 15 копеек (в том числе НДС20%).

После даты проведения зачета остаток задолженности ООО «Башкирские лесоперерабатывающие заводы» перед ООО «Уральский лес» составляет 136 224 291 руб. 01 коп. (сто тридцать шесть миллионов двести двадцать четыре тысячи двести девяносто один) рубль 01 копейка, в т.ч. НДС 20%.

01.02.2021 г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия о погашении суммы задолженность, ответчиком получена 16.02.2021г. оставлена без ответа.

Сумма задолженности в добровольном порядке не оплачена.

Таким образом перед ответчиком образовалась задолженность    в размере 139 645 213 руб. 29 коп. из которых: 133 401 358 руб. 84 коп. сумма долга, 6 243 854 руб. 45 коп. сумма процентов по кредитному договору по состоянию на 19.04.2021 г.

Оставление ответчиком претензий истца без ответа и удовлетворения явилось основанием для обращения истца в Арбитражный суд Республики Башкортостан области с рассматриваемым исковым заявлением.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно  п.2.1 кредитная линия открывается Заемщику по 16.10.2020 г., уплата процентов производится ежемесячно не позднее последнего рабочего дня текущего месяца за весь текущий месяц с расчетного. 

Факт получения ответчиком денежных средств в соответствии с условиями кредитного договора ДСК/629 об открытии кредитной линии под лимит выдачи от 18.10.2019 в сумме 150 000 000 руб. сторонами не оспаривается (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в материалах дела имеются банковские ордера о перечислении суммы кредита.

Положениями главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации допускается перемена лиц в обязательстве путем уступки требования. Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно части 1 статьи 389 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из приведенной правовой нормы следует, что договор цессии должен содержать ссылку на обязательство, из которого возникло уступаемое право.

Глава 24 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве существенных условий договора об уступке права требования указывает на необходимость определения предмета и объема передаваемого права. Таким образом, в анализируемом договоре должны быть указаны условия, позволяющие установить основания возникновения передаваемого права, а также условия, позволяющие его индивидуализировать.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из представленного в материалы дела договора № ДСК/629 от 16.10.2020г. об уступке права требования следует, что Акционерный коммерческий банк «ЦентроКредит» уступило Обществу с ограниченной ответственностью «Уральский лес» право требования  150 786 885 руб. 23 коп. по кредитному договору № ДСК/629 от 18.10.2019г.

Доказательств недействительности договора уступки права требования ответчиком в материалы дела не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу о том, что к истцу перешло право требования выплаты задолженности, процентов и неустойки в том объеме и на тех условиях, которые существовали у Акционерного коммерческого банка «ЦентроКредит» к моменту перехода права.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств дела возложено на лицо, которое ссылается на эти обстоятельства, как на основание своих требований и возражений. 

Между тем, доказательств выплаты истцу кредитных денежных средств в установленный кредитным договором срок, ответчиком в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 2.2 кредитного договора размер процентов за пользование займом составляет 12% годовых.

Доказательств выплаты истцу процентов за пользование кредитными денежными средствами за период времени с 27.10.2020г. по 19.04.2021 г.  ответчиком в материалы дела не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика выплачивать проценты за пользование займом до дня возврата суммы займа.

Иные условия выплаты процентов за пользование кредитом договором об открытии кредитной линии под лимит выдачи не предусмотрены.

Доказательств возврата истцу кредита ответчиком в материалы дела не представлено, вследствие чего арбитражный суд приходит к выводу о том, что даты, следующей за датой возврата кредита и по 19.04.2021 (заявленная истцом дата) ответчик продолжил пользоваться кредитными денежными средствами, следовательно, начисление истцом процентов на сумму кредита по 19.04.2021 в соответствии с условиями кредитного договора (18% годовых) является правомерным.

Истцом в материалы дела представлен расчет процентов за пользование кредитом за период времени с 27.10.2020 по 19.04.2021.,общая сумма процентов за указанный период времени составляет 6 243 854 руб. 45 коп.(с учетом уточнения исковых требований).

Данный расчет судом проверен и признан верным.

Ответчик контррасчет суммы процентов в материалы дела не представил.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Доказательств исполнения обязательств по уплате процентов за пользование займом ответчиком в нарушение требований ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства и положения статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору  № ДСК/649 от 18.10.2019 в размере 133 401 358 руб. 84 коп. сумму долга, 6 243 854 руб. 45 коп. сумму процентов.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

       Взыскать с ООО "БЛЗ" (ИНН: 6453156416, ОГРН: 1186451012330) в пользу ООО "УРАЛЬСКИЙ ЛЕС" (ИНН: 0278939234, ОГРН: 1180280017840)  133 401 358 руб. 84 коп. сумму долга, 6 243 854 руб. 45 коп. сумму процентов, 200 000 руб. сумму расходов по уплате государственной пошлины.

         Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

    Судья                                                    Р.Ф. Ганеев