АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А23-2133/2021

10 марта 2022 года

г. Калуга

Полный текст определения изготовлен  10 марта 2022  года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Денисенко И.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество), 191144, 

<

...>, лит «А»,ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: п.Ферзиково Ферзиковского района Калужской области, адрес регистрации: 249800, 

<

...>, ОГРНИП 315402900005257, ИНН 

<

***>),

о несостоятельности (банкротстве),

при участии в деле в качестве заинтересованного лица:

- Акционерное общество «ЯмакаваГруп», в лице конкурсного управляющего ФИО3, 115093, г. Москва, а/я 107, (утверждена решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.08.2021 (резолютивная часть от 25.08.2021 по делу №А40-234337/20-123-434Б).

без участия сторон,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 несостоятельной (банкротом).

Определением Арбитражного суда Калужской области от 30.03.2021 заявление принято к производству.

В материалы дела 09.04.2021 от указанной заявителем саморегулируемой организации представлена кандидатура финансового управляющего.

Определением суда от 02.12.2021 судебное заседание отложено на 19.01.2022, к участию в дело заинтересованного лица: привлечено акционерное общество «ЯмакаваГруп», в лице конкурсного управляющего ФИО3, 115093, г. Москва, а/я 107, (утверждена решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.08.2021 (резолютивная часть от 25.08.2021 по делу №А40-234337/20-123-434Б), также суда предложил должнику представить документы, подтверждающие сохранность предмета залога.

Согласно переданной телефонограммой от должника ФИО2 заявленный размер задолженности не оспаривает, не возражает против удовлетворения заявленных требований, полагала возможным ввести в отношении нее процедуру реализации имущества.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства.

На основании ст. ст. 123, 156 АПК РФ, судебное заседание проведено в отсутствие иных лиц.

Изучив материалы дела, исследовав представленные суду доказательства, выслушав пояснения представителя заявителя, должника суд пришел к следующим выводам.

            Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с п. 1 ст. 213.3 Федерального закона от 26.10.2002    № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Согласно п. 2 ст. 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. 

            В соответствии с пунктом 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам. 

В то же время в силу абзаца пятого пункта 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление кредитора, основанное на документах, представленных кредитором и устанавливающих денежные обязательства, которые гражданином признаются, но не исполняются, может быть подано и при отсутствии решения суда.

В обоснование заявления заявитель указывает, что Банк ВТБ (ПАО) является кредитором должника по обязательствам возникшим из кредитного договора 

<

***>. 26.07.2016 банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2 заключили кредитный договор № 

<

***>, согласно условиям договора банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 2 400 000 рублей на 242 месяцев с даты предоставления кредита, под процентную ставку 11,65 %, размер аннуитетного платежа 25 842,81 рублей, размер неустойки за просрочку основного долга и процентов в отдельности - 0,1 процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, (п. 3.1.,4.2.,4.3.,4,5.,4.6.,4,9.,4.10. договора) кредит был выдан по целевому назначению - на строительство и приобретение прав на оформление в собственность предмета ипотеки путем оплаты по договору приобретения (п. 4.1.). В качестве обеспечения кредита были приняты: залог (ипотека) прав требований по договору на период до оформления права собственности должника на предмет ипотеки, в дальнейшим после регистрации права собственности на объект недвижимости ипотека в силу закона. (8.1, 8.1.1., 8.1.2..8.2..8.2.1. договора) 26.07.2016 должник и застройщик заключили договор участия в долевом строительстве. Согласно п. 7.11. договора участия в долевом строительстве при регистрации договора участия в долевом строительстве одновременно подлежит государственной регистрации обременения прав требования в виде залога (ипотеки) в пользу банка.

Учитывая, что кредитным договором предусмотрен возврат суммы кредита по частям (ежемесячно), а ответчик прекратил исполнение кредитных обязательств. Кредитор обратился в суд, решением Мещанского районного суда города Москвы по делу № 2-22403/2018 от 21.12.2018 года с должника по указанному кредитному договору были взысканы денежные средства в сумме 2 555 874,40 рублей из которых: 

- 2 387 485,93 руб. - основной долг;

- 158 219,81 руб.  - проценты;

- 9 134,73 руб. - пени по процентам;

- 1 033,93 руб. - пени по основному долгу , а так же обращено взыскание на право требования участника долевого строительства, вытекающее из договора участия в долевом строительстве №38/И от 26.07.23016, заключенного между ФИО2 и ЗАО «Ямакава Груп», на передачу ФИО2 объекта долевого строительства, расположенного по адресу: Московская область, Рузский район, с/пос. Волковское, 

<

...>, жилой дом №3, этаж 1, условный номер 3.

Решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство, решение суда не исполнено.

Согласно п. 4 ст. 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном ст. 138 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Как следует из ст. 138 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве) требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, учитываются в составе требований кредиторов третьей очереди и удовлетворяются за счет средств, полученных от продажи предмета залога, преимущественно перед иными кредиторами после продажи предмета залога, за исключением обязательств перед кредиторами первой и второй очереди, прав требования по которым возникли до заключения соответствующего договора залога. 

На день подачи настоящего заявления долг должником не погашен, размер требований не снизился.

Согласно абз. 2 п. 3 ст. 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

С учетом изложенного, суд считает, что требования заявителя в сумме 2 555 874,40 рублей из которых: 2 387 485,93 руб. - основной долг; 158 219,81 руб. - проценты; 9 134,73 руб. - пени по процентам; 1 033,93 руб. - пени по основному долгу, являются обоснованными и подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов.

Согласно ст. 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 213.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

В соответствии со ст. 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Согласно статьям 16, 100, 142 Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

Таким образом, сумма задолженности ФИО2 превышает пятьсот тысяч рублей, период просрочки ее уплаты превышает три месяца, что свидетельствует о наличии у должника признаков банкротства, предусмотренных п. 2 ст. 33, п. 2 ст. 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

 Доказательства платежеспособности должника в материалах дела отсутствуют.  

Должник обладает признаками несостоятельности, предусмотренными ст. ст. 213.3., 213.4, 213.6 Закона о банкротстве.

 Согласно п. 1 ст. 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина. 

Гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленных п. 1 ст. 213. 13 Закона РФ о банкротстве, по причине отсутствия источника дохода, отвечающего критерию достаточности удовлетворения требований кредиторов в отведенный для реструктуризации срок.

Имущества должника недостаточно для удовлетворения всех требований кредиторов, однако достаточно для покрытия судебных расходов по делу.

С учетом изложенного суд использует право, предоставленное ему п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве, определяя процедуру банкротства, - реализации   имущества гражданина.

           В соответствии с п. 2 ст. 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ«О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

Указанной заявителем Ассоциацией "Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих" представлена кандидатура ФИО4 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 17028, адрес для направления корреспонденции: 129085, г. Москва, а/я 32) на должность финансового управляющего должника с заключением о его соответствии требованиям Закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Кандидатура арбитражного управляющего ФИО4 соответствует требованиям, изложенным в ст. 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», что является основанием для ее утверждения финансовым управляющим должника в соответствии со ст. 45 указанного закона.

         В соответствии с п. 3 ст. 213.9 Федерального закона  от  26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. 

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура и составляет 25 000 рублей (абз. 7 п. 3 ст. 20.6 Федерального закона 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»). 

Платежным поручением № 364987 от 23.09.2020 заявителем по делу о банкротстве на депозитный счет Арбитражного суда Калужской области  внесено 25 000 руб. на вознаграждение  арбитражного управляющего.

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 45, 213.6, 213.9, 213.13 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к индивидуальному предпринимателю ФИО2, Калужская обл., Ферзиковский р-н, п. Ферзиково, о несостоятельности (банкротстве) признать обоснованным.

            Признать индивидуального предпринимателя ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: п.Ферзиково Ферзиковского района Калужской области, адрес регистрации: 249800, 

<

...>, ОГРНИП 315402900005257, ИНН 

<

***>) несостоятельной (банкротом) и ввести в отношении нее процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев до 10 сентября 2022 года.  

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО2 требование Банка ВТБ (публичное акционерное общество), г. Санкт-Петербург,  в сумме 2 555 874,40 рублей из которых: 2 387 485,93 руб. - основной долг; 158 219,81 руб. - проценты; 9 134,73 руб. - пени по процентам; 1 033,93 руб. - пени по основному долгу, как обеспеченное залогом имущества должника: правом требования участника долевого строительства, вытекающее из договора участия в долевом  строительстве №38/И от 26.07.23016 года, заключенного между ФИО2 и ЗАО «Ямакава Груп», на передачу ФИО2 объекта долевого строительства, расположенного по адресу: Московская область, Рузский район, с/пос. Волковское, 

<

...>, жилой дом №3, этаж 1, условный номер 3.

Финансовым управляющим индивидуального предпринимателя ФИО2 утвердить члена Ассоциации "Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих" ФИО4 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 17028, адрес для направления корреспонденции: 129085, г. Москва, а/я 32).

Установить фиксированное вознаграждение финансового управляющего в размере 25 000 рублей единовременно.  

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании ее банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у нее  банковские карты.  

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина на 09 сентября 2022 года на 09 час. 20 мин. в помещении Арбитражного суда Калужской области по адресу: 

<

...>, зал № 7.  

Финансовому управляющему заблаговременно представить в суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.  

 

Судья                                                                                     И.М. Денисенко