Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-12512/2023

9 августа 2023 г.

г. Ханты-Мансийск

  Резолютивная часть решения объявлена 2 августа 2023 г.  

Полный текст решения изготовлен 9 августа 2023 г. 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе  судьи Кубасовой Э.Л., при ведении протокола заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ СЕВЕР» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица  01.09.2015, адрес: 190000, 

<

...>)  к Игримскому муниципальному унитарному предприятию «ТЕПЛОВОДОКАНАЛ»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации в  качестве юридического лица 20.07.1996, адрес: 628146, Ханты-Мансийский  автономный округ – Югра, Березовский р-он, пгт. Игрим, ул. Молодежная, д. 15)  о взыскании 93 874 руб. 95 коп.,  

третье лицо арбитражный управляющий ФИО2, без участия представителей в заседании суда  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ СЕВЕР»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного  округа - Югры с иском к Игримскому муниципальному унитарному предприятию  

«ТЕПЛОВОДОКАНАЛ» (далее – ответчик, «ИМУП ТВК») о взыскании по договору  поставки газа от 01.10.2022 № 63-5-64-2771/23 задолженности за поставленный  в апреле 2023 года газ в размере 93 069 руб. 54 коп., законной неустойки (пени)  за период с 26.05.2023 по 09.06.2023 в размере 805 руб. 41 коп.  

В качестве правового обоснования для удовлетворения заявленных требований  истец указал статьи 11, 12, 309, 401, 420-422, 539-547 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее – ГК РФ).  

Определением от 30.06.2023 иск принят к производству, предварительное  и судебное заседания назначены на 02.08.2023.  

Этим же определением от 30.06.2023 суд привлек к участию в деле в качестве  третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета  спора, арбитражного управляющего ФИО2  (ИНН 

<

***>), утвержденного конкурсным управляющим «ИМУП ТВК».  

Учитывая, что от сторон не поступили возражения относительно перехода  к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания  предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании части 4 статьи  137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК  РФ), пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»,  завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.  

Стороны участие представителей в судебном заседании не обеспечили. 

Судебное заседание проведено в отсутствие надлежащим образом извещенных  сторон, в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ.  

В силу статей 71, 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему  убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности  и взаимной связи в их совокупности.  

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом  положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск  наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий  несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

Суд, исследовав с учетом требований статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, приходит к  следующим выводам.  

Из материалов дела следует, что между истцом (поставщик) и ответчиком  (покупатель) подписан договор поставки газа от 10.10.2022 № 63-5-64-2771/23 (далее -  договор), по условиям которого поставщик обязуется поставлять с 01.01.2023 по  31.12.2027 год газ горючий природный и/или газ горючий природный отбензиненный,  добытый ПАО «Газпром» и его аффинированными лицами, а также при наличии  ресурсов газа, добытого организациями, не являющимися аффинированными ПАО  «Газпром» (далее - газ), а покупатель обязуется:  

- принимать газ на сертифицированное газоиспользующее оборудование,  принадлежащее ему на законном основании, подключенное в соответствии  с техническими условиями на присоединение к газораспределительной системе,  техническим условиям по эффективному использованию газа и соответствующее  проекту газоснабжения;  

- выполнять и соблюдать все требования нормативно-технической документации  для получения газа;  

- своевременно оплачивать поставляемый газ (пункт 2.1. договора). 

Согласно пункту 2.6. по договору месяцем поставки газа, периодом поставки  газа, платежным, отчетным и расчетным периодами является календарный месяц.  

Исходя из пункта 5.5.1 договора расчеты за поставленный газ производятся  в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.  

В подтверждение объема отпущенного ответчику природного газа истец  представил в материалы дела товарную накладную на отпуск газа, конденсата  от 30.04.2023 № 24541, подписанную сторонами в электронном виде  сертифицированными подписями через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур».  

Истец направил ответчику претензию от 26.05.2023 № МХ-И/4253/23  с требованием оплатить стоимость принятого газа.  

Наличие задолженности послужило причиной для предъявления иска  в арбитражный суд.  

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа -  Югры от 26.03.2021 по делу № А75-133/2021 принято  к производству заявление о признании «ИМУП ТВК» несостоятельным (банкротом),  

решением от 25.04.2022 «ИМУП ТВК» признано несостоятельным (банкротом)  и в отношении него открыто конкурсное производство.  

Согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Федерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон  о банкротстве) с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все  требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных  платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей,  указанных в пункте 1 статьи 134 Закона о банкротстве, и требований о признании  права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества  из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок  и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только  в ходе конкурсного производства.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после  возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате  поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.  

По правилам пункта 2 статьи 5 Закона о банкротстве требования кредиторов  по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.  Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур,  применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле  о банкротстве.  

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение  должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга  (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания  коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.),  а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией,  газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое  количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования  об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела  о банкротстве (пункт 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным  обязательствам в деле о банкротстве»).  

Поскольку спорная задолженность по оплате стоимости газа, поставленного  в апреле 2023 года, образовалась после возбуждения судом дела о банкротстве,  она относится к текущим платежам и подлежит рассмотрению в порядке искового  

судопроизводства, оснований для оставления иска без рассмотрения или отказа  в удовлетворении нет.  

Исходя из анализа сложившихся между сторонами правоотношений,  арбитражный суд пришел к выводу, что они являются обязательствами  энергоснабжения и подлежат регулированию нормами параграфов 1, 6 главы 30 части  2 ГК РФ (общие положения о купле-продаже, энергоснабжение), разделом 3 части 1  ГК РФ (общие положения об обязательствах), а так же условиями заключенных  договоров.  

В силу части 2 статьи 548 ГК РФ правила о договоре энергоснабжения (статьи  539 - 547) применяются к отношениям связанным со снабжением через  присоединенную сеть газом, водой и другими товарами, если иное не установлено  законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию,  а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей  и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

Статьей 544 ГК РФ закреплено, что оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии,  если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами  или соглашением сторон.  

Факт поставки природного газа ответчику подтвержден представленными  в материалы дела документами (товарная накладная на отпуск газа, конденсата  от 30.04.2023 № 24541).  

После принятия природного газа на стороне ответчика возникло обязательство  по оплате его стоимости.  

Требование истца о взыскании долга за поставленный в апреле 2023 года  природный газ подлежит удовлетворению в заявленном размере 93 069 руб. 54 коп.  

Дополнительным требованием истцом заявлено взыскание с ответчика законной  неустойки (пени) за период с 26.05.2023 по 09.06.2023 в размере 805 руб. 41 коп.  

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может быть обеспечено  неустойкой.  

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ закреплено, что неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства.  

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки,  определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли  обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении  в Российской Федерации» предусмотрена, ответственность за несвоевременную  и (или) неполную оплату газа и услуг по его транспортировке в виде выплаты пени.  

Учитывая факт просрочки оплаты, требование о взыскании неустойки  правомерно.  

Расчет неустойки, приведенный истцом, является обоснованным. 

Требование истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты  поставленного в апреле 2023 года газа, исчисленной за период с 26.05.2023  по 09.06.2023 подлежит удовлетворению в размере 805 руб. 41 коп.  

Статьёй 112 АПК РФ установлено, что вопросы о судебных расходах  разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым  заканчивается рассмотрение дела по существу.  

Истец уплатил государственную пошлину в размере 3 755 руб. 00 коп.,  что подтверждается платежным поручением от 26.06.2023 № 10016.  

Учитывая удовлетворение исковых требований, на основании статей 101, 110,  112 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат  отнесению на ответчика.  

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 176, 180, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Ханты-Мансийского автономного округа - Югры  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Игримского муниципального унитарного предприятия  «ТЕПЛОВОДОКАНАЛ» в пользу общества с ограниченной ответственностью  

«ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ СЕВЕР»  долг 93 069 рублей 54 копейки, неустойку  

805 рублей 41 копейка, в возмещение судебных расходов по уплате государственной  пошлины 3 755 рублей 00 копеек.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой  арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца после принятия решения.  Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через  суд, принявший решение.  

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд  кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного  документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет,  что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в  режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного  судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им  в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства  в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им  под расписку.  

Судья Э.Л.Кубасова 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 29.06.2023 3:13:00

Кому выдана Кубасова Эльвира Леонидовна