022/2019-9921(1) 

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А82-13458/2018

01 марта 2019 года

г. Киров

 Резолютивная часть постановления объявлена 27 февраля 2019 года. Полный текст постановления изготовлен 01 марта 2019 года. 

Второй арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Тетервака А.В., судей Горев Л.Н., Поляковой С.Г., 

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,  

при участии в судебном заседании представителя истца: ФИО2,  доверенность от 26.06.2018,  

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО3  

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 05.12.2018 по делу № А82- 13458/2018, принятое судом в составе судьи Кашириной Н.В.,  

по иску ФИО3 

к обществу с ограниченной ответственностью «Аудит-Гарант» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)  

об обязании ответчика предоставить копии документов,  

установил:

участник общества с ограниченной ответственностью «Аудит-Гарант» ФИО3 (далее – истец, заявитель жалобы) обратился в Арбитражный суд Ярославской области к обществу с ограниченной ответственностью  «Аудит-Гарант» (далее – ответчик, Общество) с исковым заявлением об обязании  ответчика предоставить заверенные обществом копии следующих документов за  период с 01.01.2015 по настоящее время (с учётом уточнения):  

- решения органов управления о назначении директором ФИО4 и  продлении срока полномочий указанного директора, а также приказа о принятии  директора ФИО4 на работу,  

- сводной оборотно-сальдовой ведомости по всем балансовым счетам в раз- бивке по годам,  

- разделов 8 и 9 декларации по налогу на добавленную стоимость (НДС) по- квартально (книги покупок и продаж) со счетами-фактурами (полученными и вы- 

ставленными),  

- документов, формирующих строку 030 Декларации налога на прибыль (лист  02) с приложением первичных документов (договоров, актов выполненных работ  (оказанных услуг) на сумму, превышающую 15 000 руб. по каждому документу), в  том числе в отношении контрагентов ООО «Меридиан» (кроме договора возмездного оказания консультационных услуг от 01.07.2015 и акта сдачи-приемки оказанных услуг от 01.09.2015 на сумму 300 000 руб.), ООО «Горизонт» (кроме договора возмездного оказания консультационных услуг от 01.10.2015 и акта сдачи- приемки оказанных услуг от 30.10.2015 на сумму 300 000 руб., договора б/н об оказании услуг от 01.10.2015 и акта сдачи-приемки выполненных работ (услуг) от  11.11.2015 на сумму 300 000 руб., договора б/н об оказании услуг от 24.11.2015 и  акта сдачи-приемки выполненных работ (услуг) от 09.12.2015 на сумму 300 000  руб., договора б/н об оказании услуг от 11.01.2016 и актов сдачи-приемки выполненных работ (услуг) от 29.01.2016 на сумму 300 000 руб., от 29.02.2016 на сумму  300 000 руб., от 31.01.2016 на сумму 900 000 руб.), ООО «Вест-Транс», ООО  «Траст-Ресурс», ООО «ПолиЭР», ООО «АКФ «Аудит-Гарант»,  

- документов, формирующих строку 040 Декларации налога на прибыль за  2015, 2016, 2017 годы с приложением первичных документов (договоров, актов  выполненных работ (оказанных услуг) на сумму, превышающую 15 000 руб. по  каждому документу, в том числе в отношении контрагентов ООО «Меридиан»  (кроме договора возмездного оказания консультационных услуг от 01.07.2015 и ак- та сдачи-приемки оказанных услуг от 01.09.2015 на сумму 300 000 руб.), ООО «Го- ризонт» (кроме договора возмездного оказания консультационных услуг от  01.10.2015 и акта сдачи-приемки оказанных услуг от 30.10.2015 на сумму 300 000  руб., договора б/н об оказании услуг от 01.10.2015 и акта сдачи-приемки выполненных работ (услуг) от 11.11.2015 на сумму 300 000 руб., договора б/н об оказании услуг от 24.11.2015 и акта сдачи-приемки выполненных работ (услуг) от  09.12.2015 на сумму 300 000 руб., договора б/н об оказании услуг от 11.01.2016 и  актов сдачи-приемки выполненных работ (услуг) от 29.01.2016 на сумму 30 000  руб., от 29.02.2015 на сумму 300 000 руб., от 31.03.2016 на сумму 90 000 руб.),  ООО «Вест-Транс», ООО «Траст-Ресурс», ООО «ПолиЭР», ООО «АКФ «Аудит- Гарант»,  

- журнала-ордера № 2 по счету 51 и/или карточки счета, движение по счету 51  по банку «Северный Кредит» за 2015-2017 годы,  

- документов (приложений) к движению по счету 51 (платежные поручения и  т.д. по всем расчетным счетам, открытым в банке «Северный Кредит» и ПАО  «Банк ВВБ»),  

- кассовых книг, - оборотно-сальдовой ведомости по счету 50, 

- журнала-ордера № 1 по счету 50 и ведомости к журналу-ордеру за каждый  месяц и/или карточки счета 50 из программы 1С,  

- документов (приложений) к счету 50 (приходные, расходные кассовые ордера и т.п.),  

- штатного расписания, - расчетно-платежных ведомостей по счету 70, 

- журнала-ордера по счету 70 и/или карточки счета 70 из программы 1С с ука- занием даты, суммы, лиц и целей выдачи денежных средств,  

- журнала-ордера № 7 по счету 71 и/или карточки счета 71 из программы 1С, 

- оборотов (ведомостей) по счетам 20-26 и/или карточки счета из программы  

1С по счетам 20-26 с указанием статей произведенных расходов,  

- журнала-ордера по счету 84 и/или карточки счета 84 из программы 1С в раз- резе операций,  

- инвентаризационных описей основных средств, 

- документов о назначении комиссий, в том числе инвентаризационных, по  осуществлению операций с оборотными и внеоборотными активами, материаль- ными средствами и т.п.,  

- документов о проведении инвентаризации товарно-материальных ценностей,  денежных средств и обязательств, в том числе приказов о проведении инвентаризаций, актов инвентаризаций, инвентаризационных описей,  

- актов инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими  дебиторами и кредиторами и приложений к ним,  

- решений (актов) налоговых органов в отношении общества, 

- приказов на списание дебиторской, кредиторской задолженности, кроме  приказов от 18.08.2015 в отношении СПК «Колхоз «Родина» на сумму 30 800 руб.,  от 26.08.2015 в отношении ЗАО «Верхневолжская производственная сеть» на сумму 59 000 руб., от 26.08.2015 в отношении ГАУ ЯО «Яргосстройэкспертиза» на  сумму 20 000 руб., от 26.08.2015 в отношении ООО «Информационно- консультационная фирма «Вес-5000» на сумму 5 000 руб., от 31.05.2016 в отношении ФИО3, от 29.06.2016 в отношении ОАО «Костромская городская теле- фонная сеть» на сумму 4 372,62 руб., от 29.06.2016 в отношении ОАО «Костромская сбытовая компания» на сумму 3 319,55 руб., от 28.02.2017 в отношении ОАО  «Русский хлеб» на сумму 57 600 руб., от 25.12.2017 в отношении ООО «Август» на  сумму 400 000 руб., от 30.05.2018 в отношении ОАО «Ярославский мукомольный  завод» на сумму 29 500 руб.  

- расчета (выписки) Формы РСВ-я ПФР за 2016 год с приложением всех разделов,  

- расчета по страховым взносам с приложением всех разделов за 2017-2018  годы.  

В случае отсутствия тех или иных документов истец просил ответчика предоставить справку о причинах отсутствия документов (с приложением подтверждения).  

Правовым основанием заявленных требований истец указал статьи 8, 50 Фе- дерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон Об Обществах).  

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 05.12.2018 уточнённые  исковые требования удовлетворены частично: суд обязал ответчика предоставить  истцу в течение 15 дней со дня вступления решения в законную силу заверенные  обществом копии следующих документов за период с апреля 2015 года по декабрь  2018 года:  

- сводную оборотно-сальдовую ведомость по всем балансовым счетам в раз- бивке по годам,  

- разделы 8 и 9 декларации по налогу на добавленную стоимость (НДС) по- квартально (книги покупок и продаж),  

- журнал-ордер № 2 по счету 51 и/или карточку счета 51 по банку «Северный  кредит»,  

- оборотно-сальдовую ведомость по счету 50, 

- журнал-ордер № 1 по счету 50 и ведомость к журналу-ордеру за каждый ме- сяц и/или карточку счета 50 из программы 1С,  

- журнал-ордер по счету 70 и/или карточку счета 70 из программы 1С с указа- нием даты, суммы, лиц и целей выдачи денежных средств,  

- журнал-ордер № 7 по счету 71 и/или карточку счета 71 из программы 1С, - журнал-ордер по счету 84 и/или карточку счета 84 из программы 1С, - решения (акты) налоговых органов в отношении общества, 

- расчет (выписку) Формы РСВ-1 ПФР за 2016 год с приложением всех разделов,  

- расчет по страховым взносам с приложением всех разделов за 2017-2018 го- ды.  

В удовлетворении остальной части исковых требований судом отказано. 

Не согласившись с принятым решением, истец обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить  решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении исковых требований ФИО3 и принять в этой части новое решение: обязать ответчика предоставить истцу в течение 15 дней с момента вступления в законную силу решения  по данному делу заверенные исполнительным органом общества копии следующих  документов за период с апреля 2015 года по декабрь 2018 года, а в случае отсутствия запрашиваемых документов - справку, подписанную исполнительным органом общества, о причинах отсутствия документов (с приложением подтверждения):  

- документы, формирующие строку 030 Декларации налога на прибыль (лист  02) с приложением первичных документов (договоров, актов выполненных работ  (оказанных услуг);  

- документы, формирующие строку 040 Декларации налога на прибыль с приложением первичных документов (договоров, актов выполненных работ (оказанных услуг);  

- документы (приложения) к движению к счету 51 (платежные поручения и  т.д. по всем расчетным счетам, открытым в банке «Северный Кредит» и ПАО Банк  ВВБ);  

- кассовые книги; 

- документы (приложения) к счету 50 (приходные, расходные кассовые ордера  и т.д.);  

- штатное расписание; - расчетно-платежные ведомости по счету 70; - инвентаризационную опись основных средств; 

- акты инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими  дебиторами и кредиторами и приложения к ним.  

По мнению заявителя, голословное утверждение ответчика о том, что пере- численные выше документы в обществе отсутствуют либо утрачены, не является  достаточным основанием для отказа в удовлетворении данных требований. Считает, что вопрос о наличии либо отсутствии запрашиваемых документов у общества  и причинах их отсутствия, возможно разрешить в процессе исполнения судебного  решения.  

Ответчик отзыв на апелляционную жалобу не представил. 

В порядке статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации определением апелляционного суда от 29.01.2019 было удовлетворено  ходатайство заявителя жалобы о рассмотрении апелляционной жалобы с использо- ванием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Ярославской области.  

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 29.01.2019 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 30.01.2019 в соответствии с абзацем  2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). На основании указанной статьи стороны надлежащим обра- зом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.  

Законность и обоснованность судебного акта проверена Вторым арбитражным  апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266 и 268 АПК РФ.  

В соответствии с пунктом 5 статьи 268 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного акта только в  обжалуемой части в рамках заявленных доводов.  

Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, оценивая  представленные доказательства в их совокупности, анализируя позиции сторон  настоящего спора, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следую- щим выводам.  

ООО «Аудит-Гарант» создано 08.07.1997. 

По сведениям ЕГРЮЛ по состоянию на 26.06.2016 (л.д.32-44) участниками  данного Общества являются:  

1 - ФИО5 (номинальная стоимость доли - 5100  руб., размер доли 51%, дата внесения в ЕГРЮЛ записи, содержащей указанные  сведения – 16.12.2009);  

2 - ФИО3 (номинальная стоимость доли - 4900  руб., размер доли 49%, дата внесения в ЕГРЮЛ записи, содержащей указанные  сведения – 16.12.2009),  

генеральным директором Общества является ФИО4  (дата внесения в ЕГРЮЛ записи, содержащей указанные сведения – 01.09.2016).  

10.04.2018 ФИО3 направил по юридическому адресу Общества:  

<

...>, запрос о предоставлении ему заверенных  копий организационно-правовых документов, документов по отчётности, первичных и прочих учетных документов общества, гарантировав оплату затрат на изго- товление копий документов (л.д.10-15).  

Не получив ответа от Общества, и в отсутствие возможности ознакомления с  документами во внесудебном порядке, истец обратился в арбитражный суд с  настоящим иском.  

После предъявления иска представителю истца был предоставлен ряд документов Общества, что подтверждается сопроводительными письмами от 24 сен- тября 2018 года и от 06 ноября 2018 года (л.д.67,87).  

Возражая предъявленным требованиям, ответчик пояснил, что в обществе от- сутствуют следующие документы: документы, формирующие строку 030 Декларации налога на прибыль, и строку 040 Декларации налога на прибыль (документы  обществом представлены 29.10.2018 и 24.09.2018, иных документов не составля- лось), документы (приложения) к движению по счету 51 (платежные поручении и  др.) (24.09.2018 истцу были предоставлены анализ, движение по счету 51, банков- ские выписки по всем имеющимся счетам; у банка «Северный Кредит» отозвана  лицензия, ввиду чего платежные поручения предоставить не представляется возможным), кассовые книги (не сохранились, восстановить документы не представляется возможным ввиду отсутствия полной необходимой информации и первичных документов), документы к счету 50 (приходные, расходные кассовые ордера и  т.д.) (документы не сохранены, восстановить их не представляется возможным  

ввиду отсутствия полной необходимой информации), расчетно-платежные ведомости по счету 70 (документы не сохранены), штатное расписание (не составлялось  обществом, трудовым законодательством не предусмотрено обязательное состав- ление штатного расписания), документы, касающиеся инвентаризаций (инвентаризации в обществе не проводились, акты не составлялись), приказы на списание де- биторской и кредиторской задолженности, кроме приказов в отношении СПК  «Колхоз «Родина», ЗАО «Верхневолжская производственная сеть»,  ГАУ ЯО «Яргорстройэкспертиза», ООО «Информационно- консультационная фирма «Вес-5000», Шкулева А.А., ОАО «Костромская городская  телефонная сеть», ОАО «Костромская сбытовая компания», ОАО «Русский хлеб»,  ООО «Август», ОАО «Ярославский мукомольный завод» (иные приказы не издава- лись обществом), ведомости по счетам 21-25 (указанные счета не используются  обществом при ведении бухгалтерского учета).  

Суд первой инстанции, установив наличие у истца статуса участника Общества, учитывая фактическое предоставление истцу части истребуемой документации ответчика 24.09.2018, и исходя из того, что удовлетворение требования о  предоставлении несуществующих документов не повлечёт защиту прав участника  Общества, признал требования истца частично обоснованными.  

Истец не согласен как с перечнем документов, указанных судом, что послу- жило основанием для принесения апелляционной жалобы.  

Суд апелляционной инстанции, заслушав представителя истца, исследовав  представленные в материалы дела документы, считает, что требования истца  подлежат удовлетворению, а решение Арбитражного суда Ярославской области изменению в оспариваемой истцом части. В данном случае суд апелляционной инстанции исходит из следующего.  

В соответствии со статьёй 8 Закона Об обществах участник общества имеет  право на получение информации о деятельности общества и ознакомление с его  бухгалтерскими книгами и иной документацией.  

Нормы действующего законодательства не содержат норм, которыми бы уста- навливались какие-либо ограничения в перечне документации, касающейся внут- ренней деятельности общества, с которой участник общества вправе знакомиться и  получать заверенные копии документов.  

Пунктом 1 статьи 50 Федерального закона Российской Федерации «Об обществах с ограниченной ответственностью» установлено, что общество обязано  хранить документы, предусмотренные федеральными законами и иными норма- тивными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутрен- ними документами общества, решениями общего собрания участников общества,  совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов  общества.  

Пункт 2 указанной статьи содержит перечень документов, обязанность по  хранению которых возложена на общество.  

Согласно пункту 3 названной статьи в течение пяти рабочих дней со дня  предъявления соответствующего требования участником общества указанные в  пункте 2 настоящей статьи документы должны быть предоставлены обществом для  ознакомления в помещении исполнительного органа общества, если иное место не  определено уставом общества либо внутренним документом, утвержденным об- щим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества и  опубликованным на его сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Ин- тернет». Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему  

копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление та- ких копий, не может превышать затраты на их изготовление и, если в требовании  указано на необходимость их отправки по адресу, указанному участником, соот- ветствующие расходы на пересылку.  

Пунктом 16.4 Устава Общества также предусмотрено, что по требованию  участника общества общество обязано в разумные сроки предоставить ему воз- можность ознакомиться с документами, перечисленными в пункте 16.3 Устава, или  предоставить за плату копии этих документов, удостоверенные исполнительным  органом общества.  

Из материалов дела следует, что в ходе рассмотрения спора истцу предостав- лена часть запрашиваемой документации Общества, что зафиксировано в сопрово- дительных письмах от 24.09.2018 и от 06.11.2018 и не оспаривается заявителем жалобы.  

Доказательства, подтверждающие предоставление истребуемых истцом документов в полном объёме для ознакомления или их копий, ответчиком не представ- лено.  

Предоставление требуемой истцом информации является необходимым  условием для реализации участником общества своих прав на участие в управле- нии делами общества, в распределении прибыли, осуществления иных правомочий,  предусмотренных Законом и Уставом общества.  

Перечень документов и сведений, об обязании предоставить которые принято  обжалуемое решение суда, соответствует приведённым выше положениям Закона  Об обществах и рекомендациям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в Информационном письме от 18.01.2011 № 144 «О неко- торых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» (далее - Информаци- онное письмо № 144).  

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 указанного Информационного  письма в связи с тем, что решение принимается судом исходя из установленных им  фактов, существующих на дату принятия решения, а не на дату предъявления иска,  судам следует учитывать, что для удовлетворения требования участника хозяй- ственного общества о предоставлении информации необходимо, чтобы такое  нарушение имело место на момент принятия решения.  

В силу пункта 8 Информационного письма № 144 судам необходимо учиты- вать, что в случае, когда участник обратился в хозяйственное общество с требова- нием о предоставлении копии и (или) обеспечении доступа к документу, который в  силу закона или иного правового акта должен храниться обществом, но при этом  данный документ по каким-то причинам у него отсутствует, общество обязано со- общить участнику об отсутствии документа, а также (при наличии таких сведений)  о причинах его отсутствия, месте нахождения документа и предполагаемой дате,  когда он будет возвращен в общество или восстановлен (при наличии такой воз- можности). В такой ситуации участник также имеет право потребовать, чтобы общество по возвращении или восстановлении отсутствующего документа сообщило  ему об этом.  

Требуя предоставления ему необходимых документов, истец в то же вре- мя указывал, что в случае отсутствия запрашиваемых документов, Общество  должно предоставить справку, подписанную исполнительным органом Общества, о причинах отсутствия документов (с приложением подтверждения).  

Говоря об отсутствии указанных в апелляционной жалобе документов,  ответчик фактически не представил никаких пояснений о причинах отсутствия этих документов, какие меры принимаются им для их восстановления и  т.д.  

При этом суд апелляционной инстанции не может согласиться с утвер- ждениями ответчика о том, что у него отсутствует штатное расписание. Если  ООО Аудит-Гарант» является действующим обществом, осуществляющим свою  уставную деятельность, то у него должен быть штат сотрудников, с кем у не- го заключены трудовые договоры. Общество не может иметь неограниченное  количество работников.  

Касаясь кассовых книг. В соответствии с указаниями Центрального банка  Российской Федерации от 11 марта 2014 года № 3210-У, Общество обязано  вести кассовую книгу. Если Общество при каких-либо условиях, которые от- ветчиком не названы, утратило свои кассовые книги, то, ведя кассовые опера- ции, оно обязано было оформить новую кассовую книгу. При этом никаких  доказательств, свидетельствующих о том, что Обществом не ведётся приём  наличных денежных средств, суду представлено не было.  

Не представление отзыва на апелляционную жалобу, суд апелляционной  инстанции рассматривает как отсутствие у ответчика каких-либо возражений  по тем доводам, которые изложены в ней, а также по тем доводам, которые  были озвучены представителем истца в судебном заседании.  

 Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что в нарушение  положений статьи 65 Арбитражного апелляционного кодекса Российской Федерации, ответчик не представил суду надлежащих и аргументированных по- яснений в отношении каждого наименования истребуемого истцом документа, не представлена справка, объясняющая причины утраты того или иного  документа.  

В такой ситуации суд апелляционной инстанции соглашается с доводами истца, изложенными в апелляционной жалобе, удовлетворяет апелляционную жалобу, изменяя решение суда в части отказа в предоставлении документов,  перечисленных в апелляционной жалобе.  

Указанные документы подлежат представлению истцу или его представи- телю в те же сроки, что и документы, перечисленные в резолютивной части  решении суда.  

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи  270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся  безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции  не допущено.  

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктами 1,2,3,4 части 1 статьи 270, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

апелляционную жалобу Шкулева Александра Александровича удовлетво- рить, решение Арбитражного суда Ярославской области от 05.12.2018 по делу №  А82-13458/2018 изменить.  

 Обязать общество с ограниченной ответственностью «Аудит-Гарант» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) представить ФИО3- дровичу (дополнительно к документам, перечисленным в решении Арбитражного суда Ярославской области от 5 декабря 2018 года) копии следующих документов за период с апреля 2015 года по декабрь 2018 года, а в случае отсутствия  запрашиваемых документов - справку, подписанную исполнительным органом  общества, о причинах отсутствия документов (с приложением подтверждения):  

- документы, формирующие строку 030 Декларации налога на прибыль (лист  02) с приложением первичных документов (договоров, актов выполненных работ  (оказанных услуг);  

- документы, формирующие строку 040 Декларации налога на прибыль с приложением первичных документов (договоров, актов выполненных работ (оказанных услуг);  

- документы (приложения) к движению к счёту 51 (платёжные поручения и  т.д. по всем расчётным счетам, открытым в банке «Северный Кредит» и ПАО Банк  ВВБ);  

- кассовые книги; 

- документы (приложения) к счёту 50 (приходные, расходные кассовые ордера  и т.д.);  

- штатное расписание; - расчётно-платёжные ведомости по счёту 70; - инвентаризационную опись основных средств; 

- акты инвентаризации расчётов с покупателями, поставщиками и прочими  дебиторами и кредиторами и приложения к ним.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аудит-Гарант»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО3 3000 руб. расходов по подаче апелляционной жалобы.  

Арбитражному суду Ярославской области выдать исполнительный лист. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского  округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ярославской области.  

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в  Арбитражный суд Волго-Вятского округа.  

 Председательствующий А . В . Тетервак  

 Судьи Л.Н. Горев 

С.Г. Полякова